РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 22.09.2017 13:49:20На фоне космоса, на фоне Земли...

• +0.15 / 5
• • 5

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 06:43:49уборщицы есть и там и там.

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: kot45 от 22.12.2017 18:24:26по п.1. Если бы мне было нужно , доказал бы легко и непринужденно

Цитата: kot45 от 22.12.2017 18:24:26трудовая, дипломы,

Цитата: kot45 от 22.12.2017 18:24:26авторские свидетельства

Цитата: kot45 от 22.12.2017 18:24:26политработнику

Цитата: kot45 от 22.12.2017 18:24:26Вам не верю!!

Цитата: kot45 от 22.12.2017 18:24:26А доказательство может быть только одно - принятие на вооружение РВСН!!

• +0.06 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 11:03:50В личности участника априори сомнений нет

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 11:03:504) Участник просто...Э-э-э...Ошибся в незнакомой теме, а дальше полез в бутылку.

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 11:03:505) О принятии на вооружение иногда заявляют официальные лица.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 06:43:49Поосторожней с терминологией.
МИТ, как ни крути, это КБ, а не  ГИПРО...
В МИТ,е работают конструкторы, а не проектировщики.
ЗЫ. Правда уборщицы есть и там и там.

• +0.24 / 6
• • 6

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 11:43:53Интересно, кто же по-Вашему проектировал  ракетные комплексы, разработанные МИТом?
В любом КБ есть проектные подразделения, весьма многочисленные, между прочим. Только обычно работающих там не обзывают проектировщиками, а величают проектантами. Когда хотят подколоть,  зовут прожектантами.
А ещё там (в КБ) есть испытатели, расчетчики, экономисты (не те, кто за финансы предприятия отвечают, те тоже, разумеется, есть, а те кто  разрабатывают ТЭО, например).

• +0.28 / 7
• • 7

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:03:17Когда я там работал, то не было должности с названием, допустим,   ГИП ("Главный инженер проекта").
Это характерно для проектных организаций.
В МИТ,е есть должности "конструктор ... категории, инженер, ведущий инженер, экономист и т.п".
Спрошу у знакомых как сейчас. Что там за проектные подразделения образовались.
И какие производства они проектируют.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 12:20:33Разумеется не было. И я когда работал, то тоже не было. Но  были "Проектный комплекс, включающий в себя коловные проектные отделы по ракете (потом разделился на два (по РН и по МБР), головной проектный отдел по ББ, ГПО по комплексу, по СП ПРО. Кроме того, у нас ещё были проектные отделы в тематических КБ (по космическим комплексам, по ЖРД,  по РДТТ).
Собственно говоря, не важно как называть, важно то, что проекты-то делались и делаются. А кто их делает? КБ и делает. Если проекты мелкие  и КБ, соответственно мелкое, то ЭП на какую-нибудь там мясорубку  действительно сделают те самые конструктора, которые потом выпустят КД, доработают и запустят в серию, где и выяснится, что она нахрен никому не сдалась.
Когда речь идет о создании того же ракетного комплекса, то на стадии до ЭП разработкой занимаются как раз проектные подразделения, с подключением и расчетчиков,  и кураторов предприятий-смежников,  и испытателей,  и "эксплуататоров". Иногда , при необходимости, подключают и непосредственно конструкторов. которые  после ЭП, подхватывают тему дальше до уже самого конца процесса. При этом процесс проектирования не заканчивается, он длится до самого момента снятия с БД (если речь идет о боевых комплексах) и ликвидации.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 11:48:290) Априори - бездоказательно.

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 11:48:293) По ссылке о принятии говорится в будущем времени.

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 11:48:29Тут сроки тоже могут съехать вправо

• +0.30 / 1
• • 1

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:26:29Жена там работает. Нет там проектных подразделений.

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:26:29Есть Отделения по....

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 12:26:29И должности "ГИП" нет.

• +0.10 / 2
• • 2

Цитата: BlackShark от 23.12.2017 02:10:20https://bmpd.livejournal.com/3016213.html

Ошибок, правда, хватает. Про Х-50/Х-СД/изд.715 - нет, неинтересно у Бутовски. Он дальность вдвое занизил зачем-то. Там она 3000км, я кидал тут как-то табличку. И предназначена она не только для ДА, но и для Су-34, Су-35С, Су-30СМ.
ГЗУР  - это, все же, не ПКР, это именно УР! Чистая ПКР - Циркон.
У Х-СД "средняя" дальность только в сравнении с Х-101, у которой 4500, судя по всему. А так-то 3000 - это уровень выше неядерного Калибра и неядерной же Х-555.Ну, т.к. ядерной Х-СД не будет, иначе нельзя ее на Бэкфайра и Утенка и пр.

Вообще, конечно, учитывая практически гиперзвуковую Х-32 уже на вооружении, эту вот ГЗУР, Циркон тоже на подходе, ну и 15Ю71
 и все такое прочее - все более американский поход за "глобальным быстрым ударом" с их "успехами" выглядит той самой охотой на медведя из анекдота, ну, заканчивающейся удовлетворением естественных половых потребностей мишки не совсем естественным путем. Ну, когда в итоге даже медведь решил, что перед ним не охотник, а, ну, скажем, модельер, визажист или что-то вроде

• -0.34 / 14
• • 1
  • 13

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 12:32:19Там - это где?

А "Отделение"  - это не подразделение? И , таки "отделение по ..." - это по каким "вопросам"?

Нету, ГИП - это к проектировщикам мостов, зданий, теплотрасс, а мы говорим о проектантах.

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 13:33:33А давайте всё-таки сначала.
Кто в МИТе разрабатывает эскизные проекты? 
Те же конструктора, что потом выпускают КД? Не верю!!!
Тем более, что в МИТе есть проектные подразделения. Знаю о чем говорю, потому как общались с ними во времена совместной деятельности по Универсалу (хоть это и не моя тема была).
И да. Термин "ракетостроение"  - вполне себе имеет право на жизнь место быть.
Насчет "нет единообразия" - не понял.

• +1.17 / 15
• • 15

Цитата: ВТБ! от 24.12.2017 14:11:29ГОСТ 2.103-68 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Стадии разработки (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой)
Везде "разработка проекта".
Так что формально "разработчики".
Проектов. 

• +0.59 / 12
• • 12

Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 14:44:28А эскизный проект на  какой-нибудь там ракетный комплекс ХХNXX... - это что? Тоже проект однозначно на капитальное строительство, техперевооружение, реконструкцию (хотя и это там имеет место быть)? Или все же он (ЭП) включает в себя и иные вещи? Например, такой частный для ЭП вопрос, как  обоснование выбора основных проектных параметров ракеты.

• +0.48 / 9
• • 9

Цитата: Baget_ от 24.12.2017 06:43:49Поосторожней с терминологией.
МИТ, как ни крути, это КБ, а не  ГИПРО...
В МИТ,е работают конструкторы, а не проектировщики.
ЗЫ. Правда уборщицы есть и там и там.

• +0.27 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: красная ртуть от 24.12.2017 10:30:45Как и ожидалось, неудобный вопрос остался проигнорирован.
Значит, пора подвести итог.  

Все, что нужно вы уже доказали своими некомпетентными высказываниями. Хуже того, Вы не заметили, к чему идет разговор и попались на противоречиях. Это  свидетельствует о полном отсутсвии аналитических способностей и умения установливать причинно-следственные связи. Иными словами, выявлено что Вы лишены главных качеств, нужных разработчику техники. Это дает основание считать, что Вы несостоятельны как автор и Ваши сообщения  лишены информативности.

Ваша личность не известна, значит установлить связь между пользователем kot45 и любыми документами, выданными на имя любого реального человека нельзя в принципе. Следовательно,  Вы упомянули трудовую и диплом, в расчете на то, что такая информация априори не проверяема. Рассчет оказался ошибочным, т.к. строился из допущения, что аудитория глупее, чем некто kot45. Резонерсктво  и общеизвестные банальности, которые Вы пытаетесь преподнести как мнение разработчика,  выдают  отсутвие у Вас связи с ракетной техникой  и высшего технического образования.

В соавторы часто попадают люди, не имеющие отношения к теме свидетельства.  

Политработник здесь один. Его ник kot45. И написанное им заставляет думать, что агитирует этот работник совсем не за благо страны.

Эти слова свидетельствуют о несостоятельности kot45 как агитатора. Он забыл, что начал с методически безупречного указания важности наличия проверенных сведений от разработчиков шасси. Теперь же, в конец запутавшись, kot45 заговорил о вере, т.е. попытался действовать на уровне первой сигнальной системы, инстинктов и коллективного бессознательного. В честном и добросовестном обсуждении такой поход недопустим.

Аналогично тезису о "дипломах" эта реплика брошена в рассчете на неподготовленную аудиторию,  незнающую, что документы о принятии ВиВТ на вооружение (снабжение) не публикуются.

Резюме: самозванный  МИТовец kot45 попытался всех убедить, что перспективных шасси ПГРК не существует, аргументируя свой тезис тем, что он не желает разбираться в вопросе, т.к. в МИТ существует специальный отдел, занимающийся шасси.
Это либо неуклюжая попытка поддерживать негативное мнение вокруг темы "Платформа-О" либо мышление kot45 имеет  шизофреническую разорванность и с ним нельзя вести серьезных бесед.

• -0.46 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: красная ртуть от 24.12.2017 11:22:35Например, документа о принятии на снабжение ВС РФ автомобиля УАЗ-469 я никогда не видел и не увижу  (он мне безразличен). При этом нет сомнений в том, что указанный автомобиль на снабжение прият.
В-третих, о принятии ВМП 12х12 и 16х16 есть заявление ГК машин.
https://iz.ru/news/631001

• +0.96 / 13
• • 13

Цитата: CarleS от 24.12.2017 12:55:30Справедливости ради.  Успехи у вероятного партнера по БГУ есть и по осени сдвинулись с мертвой точки в положительном направлении. С "Вирджинии" был осуществлен успешный испытательный тест неизвестного ГЗЛА или ЛЛ с нового модуля вертикального пуска VPM.
Данное событие на удивление как-то совершенно осталось без внимания в тени очередного пуска Ярса, а между тем располагало  крайне прелюбопытными моментами. 

• +1.32 / 15
• • 15