Цитата: Dobryаk от 02.03.2018 10:29:58Это к тому, что в каком-то виде ничего из сказанного ВВП не было абсолютно новым. Прямоточные (они неизбежно гиперзвуковые) ядерные ракетные двигатели активно обсуждались и лимарды на них были распилены на рубеже 60-х — это шло под аббревиатурой SLAM. Проекты закрыли в середине 60-х до натурных испытаний, так как ракеты оставляла бы радиоактивный след. В случае войны на этот след кладем.
Китайские слова о дозвуковом дроне. Насколько я знаю, жидкосолевое направление у нас не развивалось. Расплавленные высокотемпературные соли невероятно агрессивны... Вся идея в том, что компактный ядерный авиа- или ракетный движок позволяет держать оружие не в космосе, а воздухе неограниченно долго — для определенных задач и месяц будет бесконечностью, и даже неделя.
ВВП это все вывалил прямо мегатоннами за минуты, и вдобавок с намеками на уже проработанность вопроса — вот это пробрало!
Цитата: OlegNZH_ от 02.03.2018 11:43:14Ничерта всё равно не понятно .. Вы для каких целей ядерный двигатель планируете - для космоса , для межгалактических перелётов а-ля (Москва-Кассиопея(с)) - или для Крылатых Ракет ? Так зайдите на Форум Новости Космонавтики - Там есть Целая Тема про Ядерный Буксир ..Вам всё разжуют (только там не вздумайте упоминать про КР)
Цитата: NSX от 02.03.2018 12:05:06С топливными баками это конечно в точку!
Тут я могу заметить, что топливо это не только нагрев но и резкое увеличение объема при сгорании, несравнимое с ,,мелочью,, обычного расширения при нагреве, т.е совсем другая тяга. Ну и твэлы это тоже топливо и, кстати активная зона тоже весить прилично должна тем более мы хотим нагреть какие-то дикие объемы воздуха до очень высоких температур
Цитата: SergeVP от 02.03.2018 12:06:43Нет смысла менять это на нагрев от ядерной установки.
Цитата: сапёрный танк от 02.03.2018 12:08:07А вариант с теплообменником на ЖМТ никак? В смысле греем воздух от теплоносителя. И тогда радиоактивного следа не будет.
Цитата: NSX от 02.03.2018 12:34:17100 даже 200 кг это не так уж и много, можно пдумать о мощном теплообменнике на весь резерв массы и объема. Все же турбокомпрессор мог бы решить часть проблем на разных режимах в том числе и принудительный обдув и охлаждение. При этом на кадрах показаных нам на старте ракеты с помощью ускорителя кмк не достигается сверхзвуковая скорость полета, т.е. возможно, маршевый двигатель не совсем прямоточный.
Цитата
Келли спросила, не является ли это вооружение лишь компьютерной графикой, передает РИА «Новости».
«Очень хорошо (показали себя на испытаниях)», – подтвердил президент.
Путин отметил, что «каждая система вооружений, которые обсуждались сегодня, легко обгоняет и обходит целую систему противоракетной обороны». Он сообщил, что некоторые из систем вооружений пока «требуют тонкой наладки и доработки», но «другие уже поставлены войскам и находятся в боеготовности».
«Каждая из этих систем вооружений находится на определенном этапе готовности. Некоторые из них уже находятся на боевом дежурстве, у войск», – сказал Путин.
На вопрос о том, точно ли у России уже есть работающие межконтинентальные ракеты с ядерными энергоустановками, которые успешно прошли испытания, Путин сказал: «Они все прошли (испытания) удачно. Просто каждая из этих систем в разной степени готовности. Одна из них уже на боевом дежурстве, в войсках».
Путин сказал, что, учитывая новейшие российские вооружения, средства налогоплательщиков США, потраченные на ПРО, «были выброшены на ветер».
Цитата: 753 от 02.03.2018 12:35:26Второе, это выделяемая радиация, не в виде следа или отходов, а в виде атомов излучения, нейтрино и т.п.
Цитата: сапёрный танк от 02.03.2018 12:42:26А почему мы думаем, что данная КР в калибре 533 мм? В послании о размерах не сказано ничего. Сказано что "по типу". То есть принцип действия одинаков (наличие крыльев). А размер может быть и поболее.
Цитата: Egor63 от 02.03.2018 12:20:15Хочу уточнить: не столько объема, сколько массы (Q = mv).
А про вес активной зоны. Возьмем уран. При концентрации 70% и более вполне можно будет уложиться в 100-120 кг с учетом карбонизации и оболочки. Если поиграть с плутонием - будет еще меньше. Защита - останется в пенале после старта.
Правда будет другая сложность: слишком высокая энергонагрузка на каждый мм2 оболочки. Как сдувать тепло? Так что про это и говорим: все не просто.
Цитата: 753 от 02.03.2018 12:35:26Не специалист, но мне кажется, что ядерная установка, как на самолетах (в 60-70х) или планируемая, как на большой БПЛА США - малореализуема для КР.
Первое препятствие, это температура реатора. Ракету можно будет видеть издалека.
Второе, это выделяемая радиация, не в виде следа или отходов, а в виде атомов излучения, нейтрино и т.п.
Ракета видимо должна летать на малых скоростях и на низкой высоте, раз президент сказал, что она может летать бесконечно долго и вне зависимости от расстояния. На больших скоростях ракеты долго не живут.
Остаётся предположить, что такая КР не имеет в реаторе-двигателе большой температуры,
не имеет следов радиации, отходов и её излучения. То есть, как раз такая ракета, которую трудно обнаружить на расстоянии приборами.
Цитата: Egor63 от 02.03.2018 13:28:17Про бериллий я и думал. Это с его учетом можно уложиться в 100-120кг с защитой аппаратуры.
А вот про то, что кроме воды в воздухе греть почти нечего - спасибо. А и правда! Даже не подумал, грешен. Это удваивает сложность ))
Цитата: аспид от 02.03.2018 14:47:18Оффтоп
1. Биозащита пассажиров, персонала, грузов
2. Строительство отдельных спец терминалов или целых аэропортов на удалении от крупных городов (на случай катастроф/пожаров/терактов)
3. Инфраструктура и подготовка персонала. Даже мыть колеса шасси получается можно доверить только отслужившему в РХБЗ и вопрос куда сливать воду с радиоактивной пылью?
4. Грузовой дирижабль для таких целей лучше.
Цитата: NSX от 02.03.2018 08:25:39Комрад, если там турбина,
Цитата: аспид от 02.03.2018 14:47:181. Биозащита пассажиров, персонала, грузов
2. Строительство отдельных спец терминалов или целых аэропортов на удалении от крупных городов (на случай катастроф/пожаров/терактов)
3. Инфраструктура и подготовка персонала. Даже мыть колеса шасси получается можно доверить только отслужившему в РХБЗ и вопрос куда сливать воду с радиоактивной пылью?
4. Грузовой дирижабль для таких целей лучше.
Цитата: Imperator от 02.03.2018 17:12:16Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что в ближайшее время на вооружение поступят несколько предсерийных единиц межконтинентальных баллистических ракет «Сармат».
«Конечно, о серийном производстве «Сармата» в ближайшие год-два говорить преждевременно. Но несколько предсерийных единиц поступит на вооружение уже в ближайшее время. Так, оснащение ими РВСН запланировано в рамках госпрограммы вооружений 2018—2027 годов», — цитирует РИА Новости Бондарева.
Он также уточнил, что новая крылатая ракета с ядерной энергоустановкой и ракетный комплекс с планирующим крылатым блоком появятся на боевом дежурстве ВС в течение десяти лет.
1 марта президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию представил новейшие виды российского вооружения, в частности ракетный комплекс «Сармат», авиационный ракетный комплекс «Кинжал» и беспилотный подводный аппарат.
https://russian.rt.c…ooruzhenie