РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Иг0рь от 03.03.2018 18:14:28А можно ли предположить, что подводный дрон это носитель ракеты с подводным стартом, типа булавы?
Или это очевидно? Или это не нужно?

Цитата: Rukh от 03.03.2018 19:03:30РИТЭГов наклепали больше тысячи, какая-то часть из них разрушалась/разбиралась шаловлимыми ручонками. Однако никаких чернобылей от этого не происходило.

Цитата: Пешеход от 03.03.2018 19:32:41А вот на втором фрагменте, это уже маршевый участок, все чисто-благородно, никаких пульсаций и никакого шлейфа.

Цитата: ВК от 03.03.2018 18:01:44Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов. Об этом сообщил военно-дипломатический источник.
«В России завершены испытания малогабаритной ядерной энергетической установки как для крылатых ракет неограниченной дальности, так и для автономных подводных аппаратов океанской многоцелевой системы», — сказал он.
По словам источника, данные технологии разработаны и реализованы пока только Россией.
В прошлом, отметил он, Россия намеренно отправляла «сигналы» Западу о «тщетности их попыток нейтрализовать своими» системами ПРО стратегический потенциал России.
«Именно поэтому несколько лет назад была сделана утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности. Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно», — добавил источник.
Он подчеркнул, что целью утечки было побудить «западных партнёров спуститься с небес на землю» и перейти к переговорам по вопросу обеспечения глобальной безопасности.
«Вместо этого западные коллеги, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать наших сигналов и серьёзно просчитались. Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями прежде всего для карманов их налогоплательщиков», — заключил он.
Ранее источник рассказал, что ракетный комплекс «Авангард» был запущен в серийное производство, а российский авиационный комплекс «Кинжал» уже «находится в войсках».
По его словам, в 2007 году специально для американской стороны была сделана утечка по ракетному комплексу «Сармат». 
Источник: Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергоустановки для ракет
https://ru.rt.com/aguc

Некий "источник" нагнетает
Уважаемый Добряк, очень интересно Ваш комментарий услышать!

Цитата: DMAN от 03.03.2018 19:19:19Хотелось бы с Вами согласится, но есть такая штука, как стратегическая
дезинформация. Амеры в первой половине 40-х годов за два года действительно
с нуля создали ядерное оружие. И наработали необходимые материалы и
разработали работоспособные конструкции. А теперь вдруг так сильно захирели.
Что то гложет меня червячек сомнений.

ЦитатаГлядя на их последние телодвижения
мне думается - лет пять и не больше, край - семь лет. Ну а официальные доклады,
это для самоуспокоения прекраснодушных граждан.

Цитата: GTA от 03.03.2018 19:50:44Потому что источник этот ВВП, а все остальная новость высосана из пальца.

Цитата: Senya от 03.03.2018 19:30:28Заряды конца пятидесятых-начала шестидесятых годов они и сейчас за два года с ноля создадут, может и быстрее. Только чем их доставлять?

Цитата: Senya от 03.03.2018 19:42:13Вот этот?

Пересмотрел, там и правда, то ли резкость сбивалась, то ли просто с очень большого расстояния через неспокойный воздух снимали, пятно всё время пляшет.
Но всё равно, боковой факел вводит в непонятки. Там что-то чуть не до белого каления нагрето. Воздух так светиться не должен, частичек сажи тоже быть не должно. Корпус настолько раскалён?

Цитата: Mirotvorets от 03.03.2018 20:13:07Манхетенский проект начинался не с нуля, а являлся лишь финишной стадией создания атомной бомбы, а Вы начали Википедию приводить как авторитетный исчточник. Поинтересуйтесь историей создания атомной бомбы в СССР и других странах
Про сейчас вообще ничего не писал

Цитата: Моисей Абрамович от 03.03.2018 20:33:12Типун вам на язык, возвращать "разогнанный" ядерный реактор.
А если еще и охлаждение чисто воздушное... Снижение скорости при посадке - это будет полнейший ахтунг.

Цитата: Senya от 03.03.2018 20:20:06Интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд...
Плутоний у них в принципе есть, хватит за глаза, но попытку возобновления производства - это я пропустил.

Цитата: boriz от 03.03.2018 20:10:49После ядерных санкций Путина попытались что то сделать - наработали почти за год плутония около 100 гр.

Цитата: DMAN от 03.03.2018 13:22:14Почему это нельзя. Примерно 15-20 кг ВОУ и имплозивная схема, вот Вам и физпакет.

Цитата: DMAN от 03.03.2018 13:22:14Можно и в комбинации с Pu-239, расход тогда меньше. Считаем по максимуму
1 000 физпакетов х 20 кг = 20 тонн, в принципе не так и много. На счет производства -
они уже уран обогащали, не по такой эффективной технологии как у нас, но с голоду
не пухли.

Цитата: DMAN от 03.03.2018 13:22:14Вернутся к имеющейся технологии, а физпакету пофиг какой стоимости уран
в него заложен.

Цитата: Senya от 03.03.2018 20:20:06Интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд...
Плутоний у них в принципе есть, хватит за глаза, но попытку возобновления производства - это я пропустил.

Цитата: Egor63 от 03.03.2018 20:25:04Сейчас не знаю. Топаз весил около 1 т.  Длина - меньше 3м, диаметр - около 0,6м 
Но это с системой охлаждения для вакуума. Сам реактор - меньше половины

ЦитатаТопливом в реакторе служил диоксид урана с 90 % обогащением, теплоносителем калий-натриевый расплав.^[6] Реактор имел тепловую мощность 150 кВт, причём количество ²³⁵U в реакторе было снижено до 11,5 кг по сравнению с 30 кг в БЭС-5 «Бук».

Цитата: СовДед от 03.03.2018 21:24:56Вот КР наземного базирования средней дальности (500-5500) под Договором о РСМД. КМК

Цитата: Maxzz. от 03.03.2018 21:27:55Все КРНБ с дальностью свыше 500 км запрещены ДРСМД.

• не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (от 1000 до 5500 километров);
  


• не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования малой дальности (от 500 до 1000 километров).
  

Цитата: СовДед от 03.03.2018 21:36:59И-нет однако пишет о другом, ДРСМД: "не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (от 1000 до 5500 километров)"...

Цитата: Моисей Абрамович от 03.03.2018 21:01:43Регулируемый-нерегулируемый это ладно.
Он к моменту отключения сколько на корпус наведет? Биозащита тут, на мой взгляд, - нонсенс. Дезактивировать каждый раз? Вместе с полосой? А нафига козе баян?
А если авария при посадке? КР - она не самолет, а СУ - не пилот, которому своя попа дорога.
ИМХО, после включения основного движка только об супостата, или в землю/воду, подальше от своей территории.
К тому же, не забываем, что КР наземного базирования и стратегического назначения пока что запрещены. На самолет/корабль ее как возвращать?

ЦитатаОграничение объёмов СНВ

Договор ограничивает общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единицами для обеих сторон. Число развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет, развёрнутых баллистических ракет подводных лодок и развёрнутых  стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев для России и США не будет превышать 700 единиц. Количество развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок МБР, развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок БРПЛ и развёрнутых и неразвёрнутых тяжёлых бомбардировщиков не будет превышать 800 единиц[89][90]. Таким образом, у сторон есть возможность хранить в неразвёрнутом состоянии ещё 100 носителей[91]. Для засчёта в суммарное предельное количество боезарядов каждый развернутый и неразвёрнутый тяжелый бомбардировщик правилами учёта засчитывается как одна единица, тогда как, например, самолёт Ту-160 способен нести на борту до 12 ядерных крылатых ракет Х-55 дальностью 2500 км[92]. Запрещено развёртывание стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории каждой из сторон[92].