РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: RealSmoke от 25.04.2018 17:34:17Если рассматривать спутник-носитель боеголовки, как оружие первого (превентивного) удара, то в какой момент изменения его орбиты наши ПРО отреагируют командой на перехват? И при таком сценарии, не уменьшится ли вероятность уничтожения ББ по сравнению с отражением атаки МБР?

• +1.60 / 23
• • 23

Цитата: май1992 от 25.04.2018 18:18:11а почему НЕТ ?

Цитата: май1992 от 25.04.2018 18:18:11Вы же заранее ставите вопрос предполагая отрицательный ответ.

Цитата: май1992 от 25.04.2018 18:18:11Насчет всего вышеперечисленного не могу ответить т.к не имею ни малейшего понятия.

Цитата: май1992 от 25.04.2018 18:18:11А что касается стратегической авиации, китайцы полным ходом уже испытывают новый стратег - в пилотируемом и беспилотном вариантах,

Цитата: май1992 от 25.04.2018 18:18:11а также уже испытывают копию нашего "Кинжала" я считаю это уже немало.

• +1.20 / 27
• • 26
  • 1

Цитата: май1992 от 25.04.2018 17:49:15Ключевое здесь  - это Китай. На ближайшие лет -цать точно.

спешно учим технический монгольский.

Цитата原型机尚未完成组装的阶段，如果要正式列装中国空军，恐怕还得六七年。所以在此期间，轰-6K轰炸机就是我军唯一的空中战略威慑主战装备。而且就算未来远程隐身轰炸机开始装备部队，轰-6K轰炸机恐怕也不会就此退役。

• +0.90 / 18
• • 18

Цитата: Слесарь Полесов от 25.04.2018 18:38:38Ну так пороть херню про тараканов на неинтересных орбитах не запретишь..
Про КА на геостационаре вопрос был тихо замят. Собственно, и правильно, по факту этих КА вам писать нечего.

• +0.07 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: май1992 от 25.04.2018 18:18:11а почему НЕТ ? 

Скрытый текст

Вы же заранее ставите вопрос предполагая отрицательный ответ. 
Насчет всего вышеперечисленного не могу ответить т.к не имею ни малейшего понятия. А что касается стратегической авиации, китайцы полным ходом уже испытывают новый стратег - в пилотируемом и беспилотном вариантах, а также уже испытывают копию нашего "Кинжала" я считаю это уже немало.

• +0.77 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: G.K. от 25.04.2018 22:33:29Вопрос был в том, что:

Вам были приведены два примера орбит, у которых проекции не смещается (если мы пренебрегаем эволюцией этой орбиты и предполагаем её идеальной). Да даже если не пренебрегать - расскажите, куда у вас будет эволюционировать орбита геосинхронного спутника, если его аккуратно поставить в точку либрации по долготе и плоскость Лапласа по наклонению?

Кроме того, я знаю в каком софте, скорее всего, была сделана эта картинка, и там это именно так и выглядит - неподвижные орбиты и вращающаяся Земля. На картинке именно орбиты, а не проекции, это видно с краю Земли, они проходят над поверхностью. И они не должны меняться, все там нормально, вот вам пример из той самой подозреваемой мною программы:

Это МКС и несколько Флоков, да не суть. 

Другой вопрос, насколько корректно сводить на один рисунок орбиты от пяти разных полетов OTV с такой разницей в датах формирования TLE - но этот вопрос никто не задавал, ибо какая, в самом деле, разница. 

Ещё раз вам говорю, скачайте ХС и посмотрите сами, там все более чем наглядно видно.
P.S. немного поправил орфографию и пунктуацию, отсюда правки.

• +0.58 / 30
• • 29
  • 1

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 17:38:42Спасибо, очень интересно. Я прошу прощения, что поверхностно следил за темой обсуждения — думал речь идёт о реалистичности бонбандировок c орбиты. Так то, геостационарных орбит в широком смысле — намного больше, чем на высоте 36 т.км. на экваторе.

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 17:38:42Собственно, на любой высоте такая орбита возможна (при соответствующих затратах на поддержание),

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 17:38:42и даже внеэкваториальная

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 17:38:42(да даже квадрокоптер, висящий в 100 м от земли — висит на ГСО, без дураков).

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 17:38:42Но речь-то об орбитальной бомбардировке, не? За разумное время с разумными затратами. На ГСО забраться — дешевле к Луне слетать, а бомбить оттуда?

• +0.90 / 17
• • 17

Цитата: AlSem от 26.04.2018 18:02:26Геостационарная орбита всегда в плоскости экватора,

Цитата: AlSem от 26.04.2018 18:02:26а высота ее определяется тем, что на ней первая космическая скорость равна скорости вращения Земли.

Цитата: AlSem от 26.04.2018 18:02:26... Любое наклонение орбиты приводит к болтанию точки "висения" в виде проекции восьмерки на поверхность Земли.

Цитата: AlSem от 26.04.2018 18:02:26Гравитационные ямы - это в точках Лагранжа, а это совсем не связано с геостационарами.

Цитата: AlSem от 26.04.2018 18:02:26"Геосинхронные" скорее всего те орбиты, которые обеспечивают пролет спутника в одно и тоже время суток над конкретным местом  с какой-то периодичностью.

• +0.67 / 14
• • 14

ЦитатаМОСКВА, 20 апр — РИА Новости. ВВС США раскрыли подробности проекта по созданию гиперзвуковой крылатой ракеты, сообщает издание FlightGlobal.
Новый вид вооружений предназначен для истребителей и бомбардировщиков. Предполагается, что ракета будет способна перемещаться со скоростью более пяти чисел Маха. Она сможет наносить высокоточные удары по мобильным целям высокой важности в условиях как одной, так и нескольких локаций.
Кроме того, ракета будет использовать глобальную и инерциальную системы навигации, а также систему наведения на конечном участке траектории.
ВВС США мобилизовали усилия по разработке гиперзвукового оружия на фоне успехов России и Китая в области создания гиперзвуковых технологий, отмечается в статье.
Пентагон заключил с компанией Lockheed Martin контракт на создание прототипа гиперзвуковой крылатой ракеты. По данным СМИ, Министерство обороны США готово выделить компании 928 миллионов долларов. При этом сроки контракта не сообщаются.
Первого марта Владимир Путин в послании Федеральному собранию представил новейшие виды российского вооружения, которые не имеют аналогов в мире. Речь идет о ракетном комплексе "Сармат", подводном беспилотнике "Посейдон", крылатой ракете с ядерной энергоустановкой "Буревестник", авиационном ракетном комплексе "Кинжал", лазерном оружии. Также он рассказал о создании гиперзвукового оружия — системы "Авангард", способной лететь в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность со скоростью, превышающей число Маха более чем в 20 раз.

• 0.00 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Alexxey от 26.04.2018 19:23:59И чем висящий квадрокоптер (или тот же терпеливый рыбак) такому определению не соответствуют?

• +0.23 / 10
• • 10

Цитата: G.K. от 26.04.2018 17:04:04На картинке есть МКС, красная линия.
Широта Киева - 50.5 градусов северной широты, наклонение орбиты МКС- 51.6, то есть она ещё на градус севернее "залетает".
Я не совсем понимаю, что именно вас так удивило в этой картинке, широта южной части Англии - вполне попадает в искомую область.

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: BlackShark от 24.04.2018 18:39:41Не позволяет, т.к. она реально меньше, раз, два - эти ББ должны быть оснащены системой торможения, наведения (кривой, т.к. из космоса ошибка будет очень большой), доп. термозащитой и прочим, короче, космическим кораблем.

Цитата700 дней у вас там ЯО на орбите маринуется?

ЦитатаХ-37В - ВИДОВОЙ РАЗВЕДЧИК, оперативной разведкой занимается. Потому что орбиты может быстро менять. Но разрешение у него невысокое - маленький.

• -1.38 / 37
• • 2
  • 35

Цитата: удав от 28.04.2018 18:42:27Мой, надеюсь не юный друг, КЭП,  вы не уловили что бч W-88 ли,  W-76 ли не нужна система наведения если до встречи с целью он находится в отсеке полезной нагрузки X-37B. Но основная то мысль была другая - ему не нужно никуда "нырять", пикировать ) и тп. - ему нужно только взорвать бч. Если учесть масса W-88 меньше 360 кг уже с, ненужной в данном случае, термозащитой при мощности 475 кТ, то третья ступень обеспечит мегатонну- другую.

• +1.01 / 14
• • 14

Цитата: Сердобольный от 29.04.2018 14:58:22Не, я не "они", но таки вопросом на вопрос так и прёт:
- Это Вы на каждый ББ первого "обезоруживающего" удара по Х-37В нарезаете?

Цитата: Сердобольный от 29.04.2018 14:58:22Гипер-ЭМИ, мы все испужались и померли в одночасье от этого? Охренеть.

Цитата: Сердобольный от 29.04.2018 14:58:22- И сколько 37-х, по-вашему, есть в природе и летает? Какой физический урон нам может нанести этот ОДИН аппарат комплексной разведки, если даже в бреду его наделить ударными функциями с неописуемой матаппаратом вероятностью выполнения БЗ?
- Вы что-нибудь слышали о принципах автоматизированного формирования кодограмм?

• +0.84 / 16
• • 16

Цитата: ВТБ! от 29.04.2018 15:22:22Логично рассуждая, можно придти к выводу, что выведение из строя СПРН любым способом (включая постановку помех) уже должно служить основанием для нанесения МРЯУ.

• +0.21 / 5
• • 5

Цитата: ВТБ! от 29.04.2018 17:31:53...
Неужели ШПУ ещё дороже? 

• +0.26 / 7
• • 7

Цитата: Сердобольный от 29.04.2018 17:34:16Да по любому - победим. Вы такие за Москву видели у кого-то?


ПыСы Строителю-то тоже "башню" править нужно, к сожалению - не закаленный продукт времени.

• +0.85 / 16
• • 16

Цитата: НАлЕ от 29.04.2018 18:03:18зачем  "брать Вашингтон/Нью-Йорк/Лос-Анжелос?

• +0.53 / 6
• • 6

Цитата: красная ртуть от 29.04.2018 19:10:02Поддерживаю сказанное всецело.
И что бы вернуть разговор к интересным фактам, предлагаю такой фильм:

Слышна очень интересная и загадочная фраза про «гидридную коррозию неразборных узлов».
А вот слова про ржавление кабельных разъемов непонятны совсем, т.к. разъемы для таких целей практически абсолютно устойчивы к коррозии.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: ВТБ! от 29.04.2018 19:36:52Разве золото нельзя считать настолько устойчивым, что разъём заведомо переживёт изоляцию жил? 

• +0.03 / 1
• • 1