РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Barhudarov A от 13.11.2018 09:18:46Так и у нас нет ничего

А вот американцы с вами не согласны.
«Его поведение на орбите было не соответствующим чему-либо видимому ранее: от инспекции на орбите до способностей обеспечения ситуационной ориентации в космосе, включая другие действия российских инспекционных спутников. И мы точно не знаем, что это такое, и нет способа, чтобы определить это»   https://ria.ru/world/20180814/1526546135.html   .

ЦитатаБудем оптимистами

И реалистами. С обнародования рейгановской SDI прошло уже 35 лет, и за это время, не одно из заявленных тогда американцами средств поражения, в космосе так и не было развернуто. Планы по новой SDI в США отсутствуют. Существующая NMD перехватывать российские МБР не в состоянии… Ну и с чего бы быть пессимистами? Из-за ваших насасываний из пальца?

• +1.17 / 30
• • 30

Цитата: Plazma999 от 13.11.2018 18:44:20А вот американцы с вами не согласны.
«Его поведение на орбите было не соответствующим чему-либо видимому ранее: от инспекции на орбите до способностей обеспечения ситуационной ориентации в космосе, включая другие действия российских инспекционных спутников. И мы точно не знаем, что это такое, и нет способа, чтобы определить это»   https://ria.ru/world/20180814/1526546135.html   .

Американцы просят дополнительной денежки. Там же между строк звучит почти отчаяние с подписью "Русские". Дайте денег и будет  ноу проблемс. Мотивы хорошо забытой песни. Но учитывая сколько тратят на исследования по этой части они и мы, не шибко веселой для нас.

Маневрирующими спутниками балуются и они, и китайцы. Наша программа я почти догадываюсь из чего вырасла. Чувствуется незримая тень по работе над 14Ф11 комплекса ИС-МД "Наряд". Это действительно то не многое, но вполне эффективное в использовании недорогое решение, чем реально можно отрезвить планы противника на случай переноса активной фазы боевых действий на орбиту. 

Цитатане одно из заявленных тогда американцами средств поражения, в космосе так и не было развернуто.

Не было развернуто, еще не значит что не испытывалось на земле.Мне доводилось слышать совершенно иную точку зрения по некоторым их системам. В качестве на водки, в интернете есть материал Игнатьева по части испытаний американских лазерных систем СОИ, сейчас уже не найду.

ЦитатаПланы по новой SDI в США отсутствуют. Существующая NMD перехватывать российские МБР не в состоянии… Ну и с чего бы быть пессимистами? Из-за ваших насасываний из пальца?

Нужно оставаться всегда реалистом. А поводов даже для скрытого оптимизма в нынешней ситуации, где есть прямая угроза полному циклу разработки ракетно-космической техники есть откровенно не много, если с гражданской ее частью все более менее давно понятно (будем брать в аренду тесла самокаты ), похерить ОПК сектор курирующий военный космос смерти подобное рас3,14-зво.   

• -1.50 / 43
• • 1
  • 42

Цитата: Barhudarov A от 13.11.2018 19:35:00

Скрытый текст

Американцы просят дополнительной денежки. Там же между строк звучит почти отчаяние с подписью "Русские". Дайте денег и будет  ноу проблемс. Мотивы хорошо забытой песни. Но учитывая сколько тратят на исследования по этой части они и мы, не шибко веселой для нас.

Маневрирующими спутниками балуются и они, и китайцы. Наша программа я почти догадываюсь из чего вырасла. Чувствуется незримая тень по работе над 14Ф11 комплекса ИС-МД "Наряд". Это действительно то не многое, но вполне эффективное в использовании недорогое решение, чем реально можно отрезвить планы противника на случай переноса активной фазы боевых действий на орбиту. 




Не было развернуто, еще не значит что не испытывалось на земле.Мне доводилось слышать совершенно иную точку зрения по некоторым их системам

. В качестве на водки, в интернете есть материал нашего главного специалиста по лазерной тематике по части испытаний американских лазерных систем по теме СОИ, сейчас уже не найду.:(

Скрытый текст

Нужно оставаться всегда реалистом. А поводов даже для скрытого оптимизма в нынешней ситуации, где есть прямая угроза полному циклу разработки ракетно-космической техники есть откровенно не много, если с гражданской ее частью все более менее давно понятно (будем брать в аренду тесла самокаты ), похерить ОПК сектор курирующий военный космос смерти подобное рас3,14-зво.   

С водкой проблем нет, если не палёная.

А русский для Вас точно родной?

• +0.66 / 21
• • 20
  • 1

Цитата: Barhudarov A от 13.11.2018 19:35:00Американцы просят дополнительной денежки. Там же между строк звучит почти отчаяние с подписью "Русские". Дайте денег и будет  ноу проблемс. Мотивы хорошо забытой песни. Но учитывая сколько тратят на исследования по этой части они и мы, не шибко веселой для нас.
............................//////////..................

     "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Правда в исполнения пропиндоского пропагандона.  
      Добавлю:

• +0.25 / 14
• • 14

Цитата: Barhudarov A от 13.11.2018 19:35:00Но учитывая сколько тратят на исследования по этой части они и мы, не шибко веселой для нас

Сплошная демагогия, фактов - ноль. Вы знаете, сколько они тратят на «исследования по этой части»? И самое главное, что у них «веселого» на выходе есть, после этих «трат»?

Цитатаотрезвить планы противника на случай переноса активной фазы боевых действий на орбиту

Какой-то лютый бред, честное слово. Сами-то поняли что написали? И в конце-концов, прекращайте уже жевать сопли, и начинайте перечислять, что именно американцы могут «перенести на орбиту» «для активной фазы боевых действий».

ЦитатаНе было развернуто, еще не значит что не испытывалось на земле

Вам требуется разжевать, где и какие задачи должна была решать SDI? Спустя три с половиной десятилетия, не одно из заявленных средств поражения, не доведено до боеготового состояния и в космосе не разворачивалось.

Цитатадаже для скрытого оптимизма в нынешней ситуации… …похерить ОПК сектор курирующий военный космос смерти подобное рас3,14-зво

Демонстрируете редкое косноязычие. И главное, в своей обычной манере, игнорируете факты. К примеру, все космические запуски для МО РФ за 2016, 2017 и 10 месяцев 2018 г., были успешными. Даже после аварии «Союз-МС», в интересах Министерства Обороны России были осуществлено два успешных запуска («Лотос-С» и ГЛОНАСС-М). Собственно и «гражданский» «Союз-СТ», 7 ноября, с Куру успешно вывел на орбиту спутник… Потому, заканчивайте заниматься пальцесосанием. Ваши неуклюжие попытки набросить, для всех здесь совершенно очевидны.

• +1.69 / 31
• • 31

Цитата: AleksRahmatulin от 10.11.2018 21:19:09Штаты с принятием СОИ обеспечили себе преимущество перед любым потенциальным противником в ведении боевых действий. Реального ответа на СОИ не было ни у СССР, нет его и у России.

Давно читал вот такую книгу:
при серьезном анализе самой концепции СОИ, становится ясно, что на тех технологиях, да и, скорее всего, на сегодняшних, это не реализуемо.
Для организации одного залпа необходима была энергетика, чуть ли не сравнимая со всей штатовской, не говоря о мерах противодействия, о которых выше уже сказали, достаточно адекватных, типа подкрутки на АУТ, покрытиях специальных и прочем. 
Умные головы практически сразу довели до ВПР, что это развод. Чем там руководствовался горби в дальнейшем, я хз. 

• +0.92 / 25
• • 25

Цитата: TiMber_Wolf от 14.11.2018 11:03:52Давно читал вот такую книгу:

Скрытый текст

при серьезном анализе самой концепции СОИ, становится ясно, что на тех технологиях, да и, скорее всего, на сегодняшних, это не реализуемо.
Для организации одного залпа необходима была энергетика, чуть ли не сравнимая со всей штатовской, не говоря о мерах противодействия, о которых выше уже сказали, достаточно адекватных, типа подкрутки на АУТ, покрытиях специальных и прочем. 
Умные головы практически сразу довели до ВПР, что это развод. Чем там руководствовался горби в дальнейшем, я хз.

      Там решения принимались задолго до Горбачёва. ЕМНИП ещё при позднем Брежневе, незадолго до его смерти. Особенно нырок "шатла" впечатлил наших "старцев".

• +0.25 / 11
• • 11

Цитата: сапёрный танк от 14.11.2018 12:48:03Там решения принимались задолго до Горбачёва. ЕМНИП ещё при позднем Брежневе, незадолго до его смерти. Особенно нырок "шатла" впечатлил наших "старцев".

Ну, тогда не знаю, что и сказать... Я, конечно, не верю, что кто-то всерьез испугался, но вот в то, что кто-то из ВПК воспользовался ситуацией для нагнетания и выделения дополнительных денег на борьбу с несуществующей угрозой - это точно.

• +0.27 / 10
• • 10

"Компания Boeing Co., Лейтон, штат Юта, получила 70,500,000 долларов США за предложение с оплатой стоимости плюс компенсацию за изменение справедливой цены контракта на контракт FA8214-15-C-0001 для межконтинентального испытания баллистической ракеты Minuteman III, телеметрии и прекращения программа. Эта модификация изменяет спецификации для плана управления запасными частями, приемника завершения полета, электромагнитных помех, требований к квалификации кабелей и требований к тестированию антенн. 
Большая часть работы выполняется в Хантингтон-Бич, Калифорния; и работа, как ожидается, будет завершена к 29 января 2021 года. Во время присуждения вознаграждения никаких средств не требуется. Центр ядерного оружия ВВС, ВВС Хилла, штат Юта, является контрактной деятельностью."

Контракты на 13 ноября 2018 года

Напомню, что Боинг имеет единый центр финансирования и инноваций как для гражданского так и для военного сектора.  То есть деньги будут работать и на гражданском направлении. Это к вопросу "эффективности" гражданского сектора.

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: Марк-2 от 15.11.2018 07:32:25- может сразу по ушам не получу.... ))) сам не комментирую - знаний не хватает... сорри

- САРМАТ ??

- отсюда - http://dfnc.ru/katalog-vooruzh…-avangard/
P.S. - "несколько" сомнения берут... может несколько других??

      И в чём сомнения? Масса "сармата" за 200 тонн. То есть вдвое (или почти вдвое) больше "сотки". Так что три "Авангарда" не напрягаясь.

• +0.40 / 12
• • 12

Цитата: Barhudarov A от 13.11.2018 23:31:28Любопытно слышать вопрос родной ли для меня русский, от человека в местоположении которого стоит славный европейский город ПарЫж. Отвечу. Родной. И даже роднее Вашего.

А от водки проблемы. Почитайте последние исследования на тему этого вопроса британских ученых и их францухских бутербродников-коллег.

Пока Вы были забанены я не отвечал на Ваш пост.
У Вас не менее интересный IP- адрес.

Country code: SE
Country: Sweden
Region: Östergötland
City: Innerstaden
Time Zone: Europe/Stockholm

Интересный такой городок шведской провинции, кроме своего аэропорта, ещё база ВВС рядом.

• +2.01 / 46
• • 45
  • 1

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 20:15:51Местные "военные" "эксперты" рассуждают на уровне тех, кто в ветке про полёты американцев к Луне одним махом доказывает, что не было никаких полётов.Тысячи ученых лучших специалистов работали над лунным проектом и пару лихих словоблудов одним махом всех этих людей работавших в лунном проекте записывают в кретины, продажные передасты. Умудряются в кретины и передасты записать тех ученых на которых они же сами ссылаются, когда доказывают, что американцы не летали на Луну (они, если почитать их рассуждения и выводы Ван Аллена записывают в передасты или дебилы).


Так и в данной ветке. - две-три публикации  в СМИ и всё уже на форуме эксперты делают вывод - у пиндосов нет никаких шансов, мол  угроблено всё и военное ракетостроение, да, и ядрёные головы к ракетам им не собрать. Тысячи ученых, спецов работали и работают в США, но при этом у них нет ни единого шанса по мнению местных "экспертов".
При том, что у нас еще нет "сармата", а "воеводы", которые стоят, это изделия, которые придумали и собрали давным давно и часть местных "экспертов" похоже даже не знает, когда изделия собирали и где, а многие даже и не жили взрослой жизнью в той стране.

Мадам не надо столько эмоций,

ну не нравится Вам местное экспертное сообщество, тогда спрашивается чего припёрлись.

• +1.45 / 39
• • 39

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 20:15:51Тысячи ученых, спецов работали и работают в США, но при этом у них нет ни единого шанса по мнению местных "экспертов".
При том, что у нас еще нет "сармата", а "воеводы", которые стоят, это изделия, которые придумали и собрали давным давно

Не бойтесь быть конкретным - вы упомянули про Сармат и Воеводу у нас. Это МБР. Что там наработали ученые и спецы США по тематике МБР за последние лет тридцать?

• +1.11 / 23
• • 22
  • 1

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 20:15:51...
При том, что у нас еще нет "сармата", а "воеводы", которые стоят, это изделия, которые придумали и собрали давным давно и часть местных "экспертов" похоже даже не знает, когда изделия собирали и где, а многие даже и не жили взрослой жизнью в той стране.

Вот чего откровенно веселит, так это самозабвенное надрачивание хохлов на тот факт, что Южмаш и КБЮ волею судеб оказались в составе территориального недоразумения 404. И невдомёк им, убогим, что комплекс на 80% сделан предприятиями, которые в настоящий момент существуют, развиваются и находятся в нынешней России. И вполне себе создают современную ракетную технику вообще без хохлов. От слова совсем. И ПСЭ 18М спокойно проводят. А что до Сармата, до гарантирую, что когда будут обнародованы характеристики, все реально аху2,71ют. Хохлы так в особенности. Можете скринить.  "Запомните этот твит" ©

• +2.40 / 63
• • 63

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 20:15:51...
При том, что у нас еще нет "сармата",

Скажу крамольную мысль, если бы не распад СССР, то с Сарматом и дальше можно было бы не торопиться.

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 20:15:51а "воеводы", которые стоят, это изделия, которые придумали и собрали давным давно и часть местных "экспертов" похоже даже не знает, когда изделия собирали и где, а многие даже и не жили взрослой жизнью в той стране.

Все очень просто:
- с 1988 по 1992;
- изготовление по всему Советскому Союзу, сборка самих ракет в ТПК -  в Днепропетровске.
Встречный вопрос: а Вы знаете, когда,и где был собран самый "молодой" Минитмен-III ?
На всякий случай даю наводку (не на водку, однако ...): самый молодой Минитмен старше по возрасту, чем самая старая советская российская МБР. Их там (Минитмены) конечно же,   модернизировали постоянно, дык и 15А35 тоже "причесали"  очень красиво.

• +1.92 / 38
• • 38

Цитата: mse от 15.11.2018 21:07:40Откуда оно у вас возьмётся? "От лютой ненависти"?(С)

Камрады, не кормите это....beerpolarnik... Шариков вместе с овечкой Долли дал обширный выводок форумных юродивых - он же  rrrrrr vm66 виталикпедалик ivanivanov11 andreyandreev88, fsb123 irordoc66 hsffhhfshf9hsf88 ЬШРФШДШР21  И это ещё не все.
Придет лесник - загонит в кунсткамеру, в банку со спиртом. 

• +1.29 / 39
• • 39

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 21:04:56причем тут хохлы?
речь идёт о том, что у нас сегодня нет своего изделия.

При том, что 18М (Воевода, для тех кто не в курсе) вполне себе служит уже без участия хохлов, то есть, вполне себе российское оружие.
Кроме того, Вы, видимо, только вывалились из параллельной Вселенной и не в курсе, что Россия уже самостоятельно разработала и поставила на вооружение Тополь-М, Ярс, Булаву, Синеву.
Четыре новейших стратегических РК на базе МБР/БРПЛ между прочим.
И в работе Сармат...
Ах да, истчо и Авангард, однако ...
Тут впору пугаться другого, не того, что "нет своего изделия", а того, что опять "зоопарк" получается. но то  уже такэ...

• +1.76 / 38
• • 38

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 21:04:56причем тут хохлы?

Во-первых, нынешние хохлы это очень смешно, во-вторых упоротые обитатели астероида 404 безошибочно угадываются в любом ракетном топике по стандартному пассажу – у вас (нас) нет тяжелой ракеты, потому, что она (тяжелая) ракета делалась давно и только в одном единственном месте расположенном ныне на территории Хохланда. Намекая, что залежи сакральных знаний в ракетостроение ныне больше никому (кроме кастрюлеголовых) не доступны, а уж вате и тем более подавно  Им, тупорылым просто невдомек, что 18М в частности и комплекс в целом, если говорить в разрезе существующего территориального размещения компетенций, это в первую очередь российские поделия  

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 21:04:56речь идёт о том, что у нас сегодня нет своего изделия.

Это у Вас нет, а у нас есть 

• +1.99 / 53
• • 53

ЦитатаСША еще не приняли окончательное решение по выходу из ДРСМД
Администрация США еще не приняла окончательное решение о том, следует ли Вашингтону выходить из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом сообщила в четверг на телефонном брифинге заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон.

https://tass.ru/mezhdunarodnay…um=desktop

• +0.22 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 21:04:56Так и в данной ветке. - две-три публикации  в СМИ и всё уже на форуме эксперты делают вывод - у пиндосов нет никаких шансов, мол  угроблено всё и военное ракетостроение, да, и ядрёные головы к ракетам им не собрать. Тысячи ученых, спецов работали и работают в США, но при этом у них нет ни единого шанса  по мнению местных "экспертов". 

При том, что у нас еще нет "сармата", а "воеводы", которые стоят, это изделия, которые придумали и собрали давным давно и часть местных "экспертов" похоже даже не знает, когда изделия собирали и где, а многие даже и не жили взрослой жизнью в той стране.

Цитата: beerpolarnik от 15.11.2018 21:04:56причем тут хохлы?
речь идёт о том, что у нас сегодня нет своего изделия.

В России за последние 10 лет разработаны, успешно испытаны, приняты на вооружение и производятся сразу несколько полностью новых и/или глубоко модернизированных баллистических ракет. Они выпускаются серийно достаточно крупными партиями.

1. На РПКСН проекта 667БДРМ - комплекс МБР Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Принят на вооружение в январе 2014 г. Скорее всего оснащается комплексом средств противодействия ПРО.  Выпущено не менее 120 ракет «Лайнер».



2. На РПКСН проекта 955/955А - комплекс МБР Р-30 «Булава». Официально принят на вооружение в июне 2018 г.  Начиная с 2014 года - 12 успешных запусков подряд. Оснащается комплексом средств противодействия ПРО.  Выпущено не менее 132 ракет «Булава».



3. Основа мобильных грунтовых комплексов МБР (чего вообще нет у америкосов) - PC-24 «Ярс».  Принят на вооружение в 2009 г. Оснащается комплексом средств противодействия ПРО. Начиная с 2007 - 10  успешных запусков подряд. Оснащается комплексом средств противодействия ПРО.  Выпущено не менее 130 ракет «Ярс».



4. Мобильный и шахтный комплекс МБР РС-26 «Авангард» с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком для прорыва даже перспективных систем ПРО. В 2018 начато серийное производство.



5. Сверхтяжелая МБР шахтного базирования РС-28 «Сармат». Идут испытания, серийный выпуск стартует с конца 2019. Оснащается продвинутым комплексом средств противодействия ПРО.



6. Гиперзвуковые ракеты малой/средней дальности - 9М723 «Искандер». Реальная дальность - свыше 1000 км. Оснащается продвинутым комплексом средств противодействия ПРО. У России сейчас не менее 136 двухракетных комплексов «Искандер» - 11 бригад по 12 пусковых установок и еще 4 установки в Капустином Яре. Всего 272 ракеты, готовые к пуску, плюс запас ракет на складах.
Каждый год поставляется ещё по 2 бригадных комплекта (24 пусковых установки). 



7. Гиперзвуковые ракеты малой/средней дальности - Х-47М2 «Кинжал». Дальность - 1500 км. Оснащается продвинутым комплексом средств противодействия ПРО.



8. Крылатые ракеты неограниченной дальности с ядерным двигателем - 9М730 «Буревестник». Оснащается продвинутым комплексом средств обхода любых ПРО противника. 



9-12. Также можно упомянуть прекрасно зарекомендовавшие себя крылатые ракеты «Калибр» с дальностью 2600 км, Х-32 с дальностью 1000 км, Х-102 с дальностью 5500 км. Кроме того скоро на вооружение встанет тяжелая гиперзвуковая ракета 3M22 «Циркон». Оснащаются комплексом средств противодействия ПРО. 











В среднем в России сейчас производятся в год около 50 новых межконтинентальных баллистических ракет с 3-4 термоядерными боеголовками на каждой, все оснащены средствами преодоления ПРО. Плюс 60-80 квазибаллистических гиперзвуковых ракет "Искандер" и "Кинжал" в год. Плюс несколько сотен дальних крылатых ракет в год. Скоро это количество увеличится.
В РФ регулярно проводятся учения ядерной триады, строятся новые станции дальнего радиолокационного обнаружения, скоро начнет серийно производиться новейший мобильный комплекс ПРО - С-500.



______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

А теперь поведайте, чего такого произвели ваши любимые "тысячи ученых, спецов в США"

Немного для понимания всего трагизма/комизма ситуации с окончательно и бесповоротно просранными полимерами в Америке.

На конец 2016 года в России оставалось 128 тонн высокообогащенного оружейного плутония, 57 тонн реакторного плутония, 680 тонн высокообогащенного оружейного урана.  Общее число ядерных боеголовок в России -  7000+ штук.
На начало 2017 в США оставалось 87 тонн оружейного плутония, 0 тонн реакторного плутония, 574 тонн оружейного урана. Общее число ядерных боеголовок в США  -  4018 штук.
http://fissilemateri…ussia.html
http://fissilemateri…tates.html
http://mixednews.ru/archives/123719

Основным типом стратегического ядерного оружия в США являются подводные лодки 3-го поколения "Огайо" (первая заложена в апреле 1976) с ракетами Трайдент-2 (разработана в 1977-1989).
На этих ракетах используются два типа боеголовок - W88 мощностью 475 кт и W76 мощностью 100 кт. 

Последняя боеголовка W88 была произведена в 1989 году (29 лет назад). Последняя боеголовка типа W76 произведена в 1987 году (31 год назад).
C 2025 американцы планируют запустить программу LEP (Life Extension Program) для продления ресурса имеющихся боеголовок W88. На тот момент боеголовкам W88 на вооружении будет уже 36 лет.

"W88 warhead:
Designed: 1970s to 1980s
Produced: 1988 to 1989
No. built ~400""The W88 entered the stockpile in 1989, making it the newest warhead in the arsenal. NNSA anticipates the production, development and engineering phase of the W88 LEP to begin in FY 2016, with production of the refurbished warheads beginning in FY2025 and reaching completion in FY 2031."

Другая основная МБР США - сухопутная шахтного базирования Minuteman III. 
На Minuteman III используются два типа боеголовок - W87 (годы производства 1986-1988) и W78 (годы производства 1979-1982). Новые боеголовки для этой ракеты тоже не производились, используют только старые.

Со временем плутоний в боеголовках "протухает", деградирует, загрязняется (распадается, ухудшаются характеристики, в десятки раз уменьшается мощность, да и надёжность падает), а новый оружейный плутоний американцам брать негде. Тут подробнее про эту проблему в США:

В США за последние 30 лет не разработано ни одной новой баллистической ракеты. И с 1989 по как минимум 2025 не будет произведено ни одной новой боеголовки. 
Для сравнения, в России в последнее время разработаны новые баллистические ракеты пятого поколения (с противодействием ПРО) - "Лайнер", "Ярс", "Булава", "Авангард", "Сармат".  Ежегодно в России производятся по 40 новых баллистических ракет, по 3-4 новых термоядерных боеголовок на каждой. Так, согласно информации начальника российского Генштаба Валерия Герасимова, Россия в 2014 году получила 38 новых МБР.

Новых ракетных подводных крейсеров стратегического назначения в США не строят. Сейчас у них стоят на вооружении 14 РПКСН  "Огайо" третьего поколения, первая заложена в 1976 году.
На замену им придут подводные лодки типа "Колумбия", но головной корабль этой серии появится лишь в 2031 (закладку планируют в 2021-2022). К тому времени головному "Огайо" будет 50 лет (55 лет с её закладки и более 60 лет с начала проектирования).

При этом новые подлодки типа "Колумбия" будут даже слабее чем старые "Огайо". Планируется выпустить 12 РПКСН "Колумбия" по 16 ракет Triadent II D5 на каждом. Для сравнения, сейчас у США 14 РПКСН "Огайо" по 24 ракеты Triadent II D5 на каждом. То есть число ракет на подлодках США снизится нынешних 336 до 192, причем сами ракеты будут теми же самыми - 70х годов разработки, без средств преодоления ПРО. 

Для сравнения, в России сейчас строятся РПКСН поколения 4+ проекта 955А "Борей-А" с МБР пятого поколения "Булава". В 30-е годы будут производиться уже РПКСН 5-го поколения "Борей-Б" с МБР шестого поколения "Булава-М".
https://rg.ru/2017/0…chnee.html
http://m24.ru/news/безопасность/07112017/15902

Последний стратегический бомбардировщик США поднялся в воздух в далеком 1999. Для сравнения, новый российский стратег Ту-160М2 совершил первый полёт в январе 2018, заключен контракт на поставку ещё 10 таких тяжелых сверхзвуковых бомбардировщиков/ракетоносцев.
...

То есть в области ядерного оружия в США действительно всё очень печально. Расслабились ожиревшие "гегемоны", потеряли компетенции. 
Боеголовок у американцев в 1,7 раз меньше чем у России, новые боеголовки не производят, существующие боеголовки в США очень старые (30 лет и более, с сильно деградировавшим плутониевым зарядом = снижается мощность и надёжность срабатывания), новые МБР в США не производят и не разрабатывают (старые без средств преодоления ПРО), новые РПКСН не строят, новые стратегические бомбардировщики не производят, мобильных сухопутных комплексов МБР у США нет и не даже проектируется, плутония и оружейного урана в штатах гораздо меньше чем у России, мощности по обогащению урана в США в 6 раз меньше чем в России. И т.д. и т.п.

• +1.24 / 43
• • 39
  • 4