РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 10.12.2018 23:08:49Кратко скажу - чушь по всем трем пунктам. Для начала, ни противоракеты GBI в США, ни морские SM-3 (или они же на суше), перехват МБР и БРПЛ даже в простых условиях без противодействия НЕСПОСОБНЫ. Они просто даже не испытывались по целям круче БРСД.
Ну и насчет наших изделий - имеющийся на них КСП ПРО способен преодолеть не ту ПРО, что амеры наваяли, а ту, что они бы МЕЧТАЛИ иметь лет через 15. Но уже сейчас. Dixi

ЦитатаВот они разместили в Румынии свои противоракетные комплексы, в Польше хотят разместить. Но их эффективность нулевая. Все слова про их возможности и потенциал — пустая болтовня. Система противоракетной обороны давно превратилась из военно-технического средства в средство военно-политического шантажа. Это касается и наземной составляющей континентальной американской ПРО.

• +0.76 / 13
• • 13

Цитата: anik от 11.12.2018 09:35:35Мне показалось или на горизонте виднеются мобильная башня обслуживания «Космосов-3М» и дымящаяся «труба»?

• +0.54 / 14
• • 14

Цитата: BlackShark от 11.12.2018 01:00:35Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него.
https://pikabu.ru/st…ar_6343474

• -0.17 / 5
• • 5

Цитата: Горец от 11.12.2018 10:50:01Аполитично рассуждаешь Нелогично не само размещение, а размещение средств (Ту-160), которые до друзей и так дотянутся. 
А вот энное количество Ту-22, самолетов ПЛО, РЭР/РТР, ДРЛОиУ, и каких-нибудь РСМД (которых нет ) - вот самое оно чтоб потроллить.
Только вот Венесуэла на грани полной катастрофы, так что есть о чем подумать.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: BlackShark от 11.12.2018 01:00:35Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него.
https://pikabu.ru/st…ar_6343474

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Горец от 11.12.2018 15:58:18Если метать чугуний - да, но для пуска Х-102 с предельной дальности преимущества не очевидны. Более того, там бомбардировщики намного более уязвимы.

• +0.50 / 14
• • 14

Цитата: Горец от 11.12.2018 16:35:12При вылете из Каракаса пускать можно сразу (то что вне досягаемости оттуда ближе к Чукотке, чем к Венесуэле).
При вылете из Энгельса и уж тем более передовых аэродромов на сверхзвуке (для чего-то же его сделали сверхзвуковым) наверняка поменьше 6 часов. 
Разница в том, что если на российских аэродромах нужно опасаться какого-нибудь внезапного удара "Трайдентами" из Норвежского моря по настильной траектории, то в Венесуэле бомбардировщики в радиусе действия даже тактической авиации противника, учитывая всякие Пуэрто-Рико и прочие Колумбии с марионеточными правительствами. 
Чего уж там, с учетом реалий ЛА, нашпигованности оной агентами ЦРУ и продажности всего и вся, при должной организации дела и с щепоткой удачи они смогут их захватить целехенькими прямо на аэродромах.

• +0.20 / 9
• • 9

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:56:08В новых условиях - новые варианты. Да и не было того, что вы жирным шрифтом выделили в советское время никогда...

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 17:52:43Полная чушь...

• +0.05 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: noobchick от 10.12.2018 16:24:03За последни несколько лет неоднократно всплывали материалы, про острый дефицит у США U и Pu. Причем связано это как с конскими запросами энергетики на U, так и с естественной деградацией боеголовок и связанной с этим необходимостью их переработки (ну или как они пишут улучшения но новой супер версии), а также  с проблемами с обогащением - начиная от сильно неоптимистичного мембранного подхода и кончая принципиально невзлетевшем с сша центрифугировании.
В связи с этим вопрос: можно ли подсчитать на коленке, исходя из мощностей по добычи обогащению и расходованию (на энергетику и "обновлению" ядрен батонов) расщепляющих материалов прикинуть насколько все радужно у американцев:

1. могут ли они потянуть значительное наращивание килотонн?
   


2. могут ли они неопределенно долго поддерживать текущее состояние арсеналов?
   

С уважением.
ПС: о себе - профан в военной сфере, имею техническое образования, работаю в нефтянке, исправил плутоний - пардон

• +0.23 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 18:20:58Браво,браво! Мы думали что у "Витязя" ракеты такие:

     А оказывается, они - такие?

• +0.45 / 13
• • 13

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 18:58:25Не было отказа от размещения ЯО на территориях других государств.

• +0.12 / 7
• • 7

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49ХЗ... АПЛ с МБР, это размещение на национальной территории или нет?

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49Ну, яснодело, что корабль, это национальная территория.

Цитата: mse от 11.12.2018 19:46:49Как и посольство... Кстати...

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Сердобольный от 11.12.2018 19:49:07Ну, не факт, что именно Т-Э,

• +0.83 / 19
• • 19

Цитата: Салон62 от 11.12.2018 20:12:57Мы в Советское время не размещали ЯО на территории других государств? Речь шла именно о том времени.

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: СовДед от 11.12.2018 20:28:03...с Ту-22М - было бы сподручнее и гибче. Тем более когда янки выйдут с ДРСМД.

• +0.34 / 14
• • 14

Цитата: Сердобольный от 11.12.2018 20:45:06Первые Т-М, напомню, в 1998 году на БД встали. 20 годиков, однако.

ЦитатаСнимаемые "Просто Т" Соломонов "на коммерцию" пристраивает активно - значит должен быть альтернативный вариант для испытаний БО.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Сердобольный от 11.12.2018 20:45:06... Снимаемые "Просто Т" Соломонов "на коммерцию" пристраивает активно - значит должен быть альтернативный вариант для испытаний БО.

• +0.18 / 9
• • 9

Цитата: Сергей_СПб от 11.12.2018 16:00:06
Такая появилась версия.
вероятней С-400 или С-500

• +0.39 / 12
• • 12

Цитата: rommel.lst от 11.12.2018 16:16:42При вылете из Энгельса до пуска КР нужно лететь часов 6. И только потом пускать на предельную..
При вылете из Каракаса лететь час-полтора до пуска. Вот и вся разница.

• +0.82 / 27
• • 27