РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Салон62 от 07.12.2018 19:40:36Виктор Сергеевич Лавров - великий дипломат!
...

Цитата: D16 от 07.12.2018 19:18:45Может она только на сверхмалой летать умеет. В плотном воздухе 500км и получится.

Цитата: BlackShark от 07.12.2018 23:52:21"Пересветы" множатся делением. Подозреваю ,что их еще больше, чем нашли

Наш аргентинский друхх потрудился

Скрытый текст

Цитата: Don Paule от 08.12.2018 06:33:21Своих то за шо? К тому же это ничего никому не докажет. 
А тут - бах, пара ключевых спутников ослепла. И вилка такая - во-первых, нет сто процентной уверенности кого винить;
а во-вторых, если признать что это русские то какие у них фантастические возможности, а всем сми даны указания военные темы не выпячивать чтобы не было паники;
а в-третьих, если это русские то надо им, русским, что-то плохое сделать в ответ чтобы не было потери лица. А что еще плохого можно сделать если вся линейка невоенной эскалации выбрана, а военной они боятся так что даже на комедийных ток-шоу эта тема табу?

Цитата: BlackShark от 07.12.2018 23:45:26Нет, у дозвуковых КР нет столь сильной зависимости от высоты полета, да и летают они обычно почти всегда на сверхмалых.

Цитата: D16 от 08.12.2018 10:05:29Она есть у всех. На высоте 100 метров плотность воздуха составляет не много больше 1.2кг/м3. На 12ти км. примерно 0.3. Разница в 4 раза. Максимальная дальность определяется по высотному профилю полета. Зависимость конечно не линейная, но полету КР кроме сопротивления воздуха ничего особо не мешает.

Цитата: D16 от 08.12.2018 10:05:29В принципе логично предположить, что при движении на той же скорости у земли дальность 3М14 составит около 500 км.

Цитата: D16 от 08.12.2018 10:05:29Она есть у всех. На высоте 100 метров плотность воздуха составляет не много больше 1.2кг/м3. На 12ти км. примерно 0.3. Разница в 4 раза. Максимальная дальность определяется по высотному профилю полета. Зависимость конечно не линейная, но полету КР кроме сопротивления воздуха ничего особо не мешает. В принципе логично предположить, что при движении на той же скорости у земли дальность 3М14 составит около 500 км.

Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 10:20:16Надо ещё учесть то, на каких высотах режим полета оптимален для движка.

А если найду посчитать, а не предполагать?
Это как тот же аэробаллистический вариант ракеты в РК "Искандер". Он там шурует по своей аэробаллистике на те же 500 км (с минусом) и не как бы не нарушает ДРСМД, а ежели его пульнуть по классике оптимальной,  совсем не аэро-, а тупо по баллистике?
Это даже не с ядрён-батоном облегченной БЧ, а со штатной,  почти полутонной БЧ, однако ...

Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:17:31Вы видео из Ирана пролёта 3М14 видели? Там максимум высота 200 метров. И тем не менее более 2000 км дальность. Потому как планер той ракеты оптимизирован для маловысотного полёта, в отличии от всяких широкофюзеляжников.

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:18:55Если ракета предназначена для взлома ПВО на дальности менее 500 км, то зачем ей высотный двигатель?

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:18:55Естественно он должен быть оптимизирован для полета на сверхмалой высоте. Полученные в результате плюшки можно разменять на большую скорость и обойтись без серьезных переделок ракеты.

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:18:55...
 ТТХ Искандера тоже наверное ограничены не железом, а именно стоящей прошивкой и весом БЧ.

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:25:08Там их вроде курды на телефоны сняли. Единственное отреагировавшее ПВО. От Каспия до Сирии не две тысячи км.

Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 11:27:30А откуда мы знаем, для чего она предназначена?

Не понял.
Как оптимизация полета на сверхмалой  может быть плюшкой в части большей скорости и о каких переделках идет речь7

Не перестаю удивляться всеобщеему коленопреклонению перед какими-то прошивками.
Типа, бочку дерьма нам дайте. даже без движка, а мы,  суперпрограммеры, такой софт напишем, что она и без движка сама до Марса долетит.
Всегда, и раньше, и сейчас и в будущем, энергетика ракеты/самолета/автомобиля/телеги с лошадью будет определяться не "прошивками", а именно железом (и мясом в случае телеги с лошадью). "Прошивки2 могут только помочь и несколько оптимизировать возможности железа/мяса.

Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:32:52Так полёт НЕ по прямой. Ракеты летели по разрешённым Ираном и Ираком коридорам сильно большим крюком (пусть и менее 2000). Дальность заявленная нашими лампасоносцами - 2700. А с теми кургузыми крылышками, что есть у 3М14, на больших высотах не полетаешь. Не хватит подъёмной силы крыла.

Цитата: pokermen от 08.12.2018 00:18:40Аргентинский или эстонский? Этим картинкам месяца 4
Йошкар-Ола

Скрытый текст

Цитата: Don Paule от 08.12.2018 05:41:39А нельзя ли сжечь матрицу паре спутников для натурной демонстрации возможностей?

Цитата: сапёрный танк от 08.12.2018 11:32:52Так полёт НЕ по прямой. Ракеты летели по разрешённым Ираном и Ираком коридорам сильно большим крюком (пусть и менее 2000). Дальность заявленная нашими лампасоносцами - 2700. А с теми кургузыми крылышками, что есть у 3М14, на больших высотах не полетаешь. Не хватит подъёмной силы крыла.

Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 10:20:16Это как тот же аэробаллистический вариант ракеты в РК "Искандер". Он там шурует по своей аэробаллистике на те же 500 км (с минусом) и не как бы не нарушает ДРСМД, а ежели его пульнуть по классике оптимальной,  совсем не аэро-, а тупо по баллистике?
Это даже не с ядрён-батоном облегченной БЧ, а со штатной,  почти полутонной БЧ, однако ...

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Разработчикам наверное довели до сведения назначение этой модификации.

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Оптимизация двигателя для работы на сверхмалой высоте даст экономию топлива.

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Его можно израсходовать на увеличение скорости, оставаясь в заданной техзаданием дальности не меняя объема топливных баков и компаниями ракеты.

Цитата: D16 от 08.12.2018 11:50:21Вы преувеличивается. Думаете  степень квази...баллистичноститраектории полета Искандера зависит от чего-то, кроме программы автопилота?