РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: osankin от 07.01.2019 23:04:50«Для чего на самом деле нужен российский ядерный арсенал?», — интригует читателя известный в США эксперт по России. По ее мнению, реальная опасность заключается не в новой ядерной стратегии России, а в неспособности Кремля донести свои намерения до лидеров в Вашингтоне. Она приводит разумные доводы, но фактические ошибки (Брежнев никогда не выступал в ООН!) заставляют сомневаться в ее умозаключениях.

Цитата20 ноября в механосборочном цехе прошли стендовые испытания опытного образца дизельного двигателя ТМЗ-Э880.10, оснащённого топливной аппаратурой аккумуляторного типа (система типа «Common Rail») с электронным управлением.

Цитата: mse от 08.01.2019 20:22:09Ну дык, факт проведения 20 ноября был? Походу да.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 19:38:29
Вчера коллега   osankin дал ссылку на ценные исторические фотографии работ с ГЧ, выложенные на militaryrussia, а сегодня автор этого сайта опубликовал свои выводы глобального масштаба. Пишет, будто Россия "Тополя" гибнут.

После слов про «нарушение качества зарядов твердого топлива» возникает вопрос: он действительно плохо соображает или просто издевается утонченно шутит?

Цитата: osankin от 08.01.2019 21:41:34проблему обрисовал правильно.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 21:43:52Как можно делать выводы по одному эпизоду, случившемуся  раз в 30 лет?

Цитата: osankin от 08.01.2019 21:44:47Именно, что по прошествии тридцати лет...  

Цитата: osankin от 08.01.2019 21:41:34Дима несколько неудачно выразился, но проблему обрисовал правильно.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 21:49:51Ув. коллега, простите за прямоту, но здесь методическая ошибка. Вероятность аварии существует у любой технической системы. Как установить, что обсуждаемый случай не является наступлением события, которое было вероятным?  
И где доказательства того, что случившееся обусловлено именно старением заряда, а не дефектами, возникшими при его изготовлении?

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:30:16Ещё раз повторюсь: Дима неудачно выразился.
Пы.Сы. BlackShark столько хуйни несёт - ему можно, Дима раз оговорился, сразу местные "соколы"  встрепенулись. 

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:26:33Согласитесь, что старение изделия так или иначе либо порождает первое

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:26:33либо обостряет второе обстоятельство.

Цитата: osankin от 08.01.2019 22:30:16Дима раз оговорился

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:53:19Вопрос, имхо, состоит в том, как это безусловное достижение подать - если бы Тополя бы тихо сняли с дежурства и торжественно заявили, что комплекс простоял на дежурстве в три раза дольше гарсроков без проблем - это было бы одно. Когда его ракеты от старости начали несколько раз за год разрушаться из-за проблем с топливом - это другой вопрос. Как к тем, кто проводил работы по ПСЭ, так и к тем, кто не смог обеспечить своевременную замену этим заслуженным, но уже очень пожилым изделиям.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53Он просто плохо владеет специальной терминологией.

Скрытый текст

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53за год закончились аварией минимум два пуска ракет Тополь или ракет,

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53но тоже речь идет, вероятно об аварийном пуске некой ракеты из тополиного семейства.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53Игнорирование аварийного пуска летом, когда обломки выпали вблизи населенного пункта,

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53Авангард ставят на дежурство с использованием ступеней от сотки),

Цитата: G.K. от 08.01.2019 22:48:53что сразу поднимется вопрос о всех ракетах за пределами этих сроков, а их перечень будет куда длиннее.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 23:09:11Какие могут быть низкие температуры на Мысе Кана́верал? Это что, Плесецк?
Прогар одного из двух симметричных РДТТ это всегда последствия производственного дефекта.

Цитата: красная ртуть от 08.01.2019 23:27:15...
Человек пытается что-то изучать, но без толку. Какие могут быть претензии? Только сожаление.

ЦитатаСей материал похож на вброс.
kot45 #24.12.2018 19:37 @Balancer#12.12.2018 11:31 
В.Б.>> Видео-то было от информагентств, т.е. официальное и разрешенное.
Balancer> Это где такое? А то я только самопал от пожарных видел.
Похоже на вброс.
1. Пожарные точно имеют форму, скорее всего 2-ю. И вдруг - снимают и выкладывают в интернет, найти их не вопрос, а дальше госизмена, и от 10 лет и выше. И они это знают!!! Они что сумасшедшие???
2. Смотрел это видео на "пикабу"- вроде более раннее, то же видео, но там нет фразы про С-350. 
3. Взрыв вероятно был, но имеет ли показанное видео отношение к объекту испытаний большой вопрос, сваять монтаж без проблем.
4. Чего прикрывает данное видео не понятно. С-350 ? Ну потеряла цель, ну подорвали, первый раз что ли? Тополь-Э? Давно пора, надежность по пускам какая то не приличная - выше проектной, на моей памяти чуть ли не первый случай, никак не компрометирует. Так что вопрос открытый.
Ракурс съемки не позволяет надежно идентифицировать ракету.
Но даже если допустить , что это Тополь-Э, причем тут заряд ТТ. Достаточно:1) иметь прогар облицовки сопла первой ступени (тюкнули, частично не тот материал намотали), выходит из строя привод, теряется управление, уход с расчетной траектории, подрыв ракеты;2) потеря управления ОУ по любой причине с тем же результатом.
При трещинах в заряде происходит разрушение корпуса от превышения давления и заряд разваливается крупными кусками.На видео - дождик - при подрыве ДУЗами заряд детонирует, заряд дробится на мелкие части.
Так что не стоит излишне волноваться.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00Обломки ракеты выпали очень сильно в стороне от штатного района падения.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00
В первую очередь я имел ввиду Тополь-Э, насколько я помню - как минимум первая ступень там взята без изменений.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00
Обе "ракеты" находятся за пределами гарантийных сроков,

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:32:00
В составе наших СЯС есть много ракет с вышедшими гарантийными сроками.

Цитата: G.K. от 08.01.2019 23:40:58В день пуска температура опускалась ниже нуля, а производитель указывал нижний предел по температуре около 10 градусов, если я правильно помню.

Там был прорыв горячих газов по стыку, а не классический прогар стенки. Возможно - спасло второе кольцо. Возможно - просто повезло.

Цитата: G.K. от 09.01.2019 00:06:19

Скрытый текст

По непонятной причине предыдущий ответ на три четверти пропал, придется повторить снова

На мой скромный взгляд там либо проблема с СУ, либо с первой ступенью. Насколько я помню - СУ там дорабатывалась, поэтому насколько проблемы с ним переносятся на сам Тополь - вопрос не моей компетенции, а проблемы первой ступени перейдут на прародителя полностью.

В любом случае они превысили все гарантийные сроки, известно о проведении работ по ПСЭ для этих блоков. Так что совершенно спокойно можно говорить, что гарантийные сроки вышли.

Скрытый текст

Речь шла о гарантийных сроках. Насколько я понимаю  - они не продлеваются, а отдельным решением разрешается продление сроков эксплуатации сверх гарантийных на определенное время.