Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:10:54Собственно, нам просто так доводили в свое время - главные критерии это дальность и предназначение. Усе. Мощность, точность - это вторично. А про время подготовки к применению и речи не шло.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:10:54...
"Циркон" легко может стать своего рода "ДРГ СЯС", например. Или "Кинжал", особенно на "Бэкфайре".
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:10:54\n\n\n\nА хрен его знает, могут ли они с точностью несколько метров попасть или нет (может, и могут -- может и не могут, но смогут позже, а может, и не ставилось такой задачи, иначе зачем на 71 заряд большой мощности тогда), но вот "Саша Двурогий"-то может.
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 20:30:281. СашаМакедонскийДвурогий не перелетит на другой континент (тему стрельбы с Чукотки по Аляскепокаотставимдо лучших времен).
Цитата2. Мощный заряд Авангарда - это компенсация низкой точности. Низкая точность - это плата за возможность маневрирования и ухода от ихнего гипотетического ПРО. Чисто оружие ответного удара.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:15:56Сдается мне, то ли разведка тогда кого-то лечила, скажем, зная, что у нас "течет" на ту сторону. а оттуда дотечет и до китайских, на тот момент (спасибо "дорогому" Никитке) "заклятых друзей", то ли разведку нашу кто-то лечил. Может быть и то, и другое. Уж я как вспомню "правильные" оценки моб.возможностей НАТО по производству танков.... завышенные практически на порядок. А ведь работали же люди, не ваньку валяли. Но вот...
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:15:56Официально и не только, считается, что технологии создания у них были, но производства и развертывания не было.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:15:56Иначе, не сидели бы они сейчас с зарядами по 1-2+т весом (пусть это и масса ГЧ в целом, но заряд-то один и КСП ПРО, в большей части случаев, нету никакого, или примитивный) и мощностью в десятки кт.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 20:38:18А3М14729 с него? Перелетит?\n\nНе думаю. Не факт что там точность низкая. Она может быть вполне достаточной (для того, чтобы сбросить пару лишних мегатонн, и даже более того), чай, не в 20м веке живем. К тому же, я лично полагаю 71ю оружием УНИВЕРСАЛЬНЫМ, пригодным и для выполнения задач "СпН СЯС" в "ударе в назначенное время", если мы хотим, эээ, минимизировать последствия. Тут про это много обсуждали.
Да и мы не в курсе, может, там есть РАЗНЫЕ варианты оснащения ПКБ. Скажем, или 1 заряд большой мощности, или "одна, две, три, но лучше пять звездочек"(с) малой мощности, которые он в районе цели раскидывает. Помните известный текст т. Данкомма?
Ну и на известных "мультиках" намек на это был. Помните?
Насчет "больше одной и на легких" - уверен в этом. Собсна, для того, наверное, и растит свое тутовое дерево один раввин
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 18:40:08И я не верю.
Более того, я не верю в ЯО от Пакистана и от КНДР.
От Пакистана - в принципе не верю, от КНДР - как в реальное ЯО (могу допустить, что в принципе они чего-то там бахнули).
Цитата: Luddit от 16.12.2019 21:13:51Как версия корейской бомбы - к ним кто-то из старших товарищей съездил свою новинку испытать. Товарищам - результат испытаний, корейцам - статус.
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 20:47:06Да, тут соглашусь. Вспоминаю, что тогда нас "лечили" лекари из военных НИИ на тему того, что МХможет и в 80 лет пять раз за ночьстреляет на 10500 км, да истчо и 10-ю ББ с мощностью в 600кт каждый ...
ЦитатаДык, это и не противоречит тому, чтоиндуи заявляли наши аналитегитогда мне парили в ушиписали в своих "сводках"; "10 ...12 зарядов в готовности 10..12 часов". Там даже место хранения их называлось.
ЦитатаНу уж давайте не сравнивать уважаемого Добряка с выпускником МФТИ.
Такие, как Добряк, - это штучный товар.Но и выпускники московского физтеха - это тоже далеко не рядовые (понимаем, что далеко не всем им дано стать "добряками").
Так и тут:
- Россия, Штаты, я таки сюда запишу и франков с англами - это состоявшиеся "добряки";
- Китай, Индия - это молодые зеленые выпускники МФТИ. (почему не МИФИ, собственно говоря?);
- остальные - по уровню компетенций в этом деле, где-то как-то на уровне Википедии. Чуть утрирую, но мысль моя понятна, я надеюсь.
Цитата: НАлЕ от 16.12.2019 21:06:46Я тут по выделенному выскажусь.
Чисто ИМХО, разумеется.
Что-то мне показалось, что такой он здоровый (Авангард), даже в сравнении с Альбатросом - это та самая "универсальность", которая позволяет заложить в него и "неядерный", но весьма не слабый заряд.
Цитата: Senya от 16.12.2019 21:23:21Шли они постепенно, но последовательно, от шипучки к полноценному энерговыделению. И в конце вроде испытали что-то укладывающееся в мощность слойки. Если кто притворялся, то очень старательно.
Цитата: Senya от 16.12.2019 21:23:21Шли они постепенно, но последовательно, от шипучки к полноценному энерговыделению. И в конце вроде испытали что-то укладывающееся в мощность слойки. Если кто притворялся, то очень старательно.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 22:11:21А на самом деле?
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 22:11:21\n\nПочему? Как раз противоречит. Раз нету производства и развертывания.\n\nНе вижу разницы особой между паками и индусами.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 22:11:21По уровню технологий почти одно и то же (дно), что в ракетах, что в зарядах, и по числу зарядов так паки еще и впереди.
Цитата: BlackShark от 05.12.2019 21:54:58ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно? Только не надо травить про бомбардировку Земли, это бред.
После этого остальной бред в вашем посте разберем.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 17.12.2019 06:34:29Советские ученые во главе с академиком Мстиславом Келдышем считали, что американский многоразовый пилотируемый корабль Space Shuttle мог сбросить ядерную бомбу на Москву, следует из отчета Института прикладной математики Академии наук СССР 1976 года.
Документ, подписанный Келдышем 24 марта 1976 года, впервые опубликовал историк космонавтики, автор книг по советской и мировой космонавтике Павел Шубин.
...
При моделировании на компьютере возможных трасс полета специалисты выяснили, что шаттл после нырка в атмосферу мог сбросить ядерную бомбу с высоты 67 километров, в условиях образования облака ионизируемой плазмы, что мешало его обнаружению и идентификации наземными средствами.
При этом груз через три-четыре минуты мог достичь поверхности Земли: ученые в расчетах использовали координаты Москвы. Сам шаттл при этом выполнял боковой маневр, затем снова разгонялся, чтобы вынырнуть из атмосферы, а потом совершал посадку на авиабазе Ванденберг.
Изучая американские данные, советские специалисты нашли в четырех вариантах планируемой программы полетов шаттлов два совпадающих по своим задачам с описываемым сценарием.
....
РИА Новости
Не знал, что Келдыш, с командой ученых АН СССР, генерировали бред.
Цитата: BlackShark от 16.12.2019 22:12:53Ну, неядерность там заявлена. Причем не факт, что ему вообще нужен заряд. Удар такой дуры в несколько тонн весом на 20М, ну, несколько десятков тонн ТЭ даст (точнее не скажу, считать лень, Вы быстрее сосчитаете)
Цитата: Сердобольный от 17.12.2019 07:24:32Всех, связавших свою судьбу с нашими войсками, всех, для кого защита Родины не просто слова, а смысл их жизни, всех обеспечивших нас могучей уникальной техникой, всех, кто интересуется и помогает нам, считая РВСН своими - с Юбилеем! И пусть наши знания и навыки пригодятся только на учениях, БД и РТО.
И "За тех, кто на БД" сегодня поднять не забыть!
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 17.12.2019 06:34:29Скрытый текст
....
РИА Новости
Не знал, что Келдыш, с командой ученых АН СССР, генерировали бред.