Цитата: Mirotvorets от 07.12.2013 23:56:07
Крылатая ракета воздушного базирования со СБЧ.
Цитата: Mirotvorets от 07.12.2013 23:43:26
Ну на Вас не угодишь.
Вам бы "что б не пил не курил" ну и т д.
А по мне " неважно какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей"
ЦитатаНу это мы отвлеклись( как обычно) от Вашего вопроса по Рогозину, давайте делитесь своим инсайдом, а "дядя' свою загадку отгадает.
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 09:55:53
Мда, лишний раз убеждаюсь, что Специальная Олимпиада кроме участника должна иметь также зрителей и болельщиков..
ЦитатаИ глубоко пофигу, что в ходе инспекции должно подтвердиться именно заявленное количество боеголовок, а "не плюс-минус семь-восемь".
ЦитатаПричём, замечу, самый главный вопрос": "А нахера вообще завышать количество боеголовок по сравнению с реальным количеством?" так и остался нераскрытым..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 13:00:42
Хе-хе, вы тоже эти вашинезалежныешутки бросьте (это вам не газ тырить.. ), Договор-то писали люди не чета вам.
ЦитатаЛюбая сторона может временно вывести из-под инспекции любой объект, подлежащий инспекции и по дипломатическим каналам предоставить уведомление о причинах вывода. Так что о шахтах без ракет и замене ГЧ можете рассказывать опять же в рамках альтернативного толкования положений Договора.
Такого рода уведомления как раз и оговариваются применительно к переоснащениям, развертыванию новых ракет и т.п.
Инспекция вообще может быть отменена ввиду форс-мажорных обстоятельств у инспектируемой стороны.
Так шта не катят доводы: "Мы вот тут собрались боевых блоков прикрутить и заявили больше, а в это время Штаты с инспекцией нагрянули"..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 13:34:24
Собственно, я в этом ни разу и не сомневался.
Вот именно этого шедевра (подчеркнуто) я, откровенно сказать, как раз и ждал..
Ибо никому в голову из проектантов текста Договора мысль о включении такого пункта просто не пришла бы в голову.
ЦитатаПоскольку вряд ли можно предположить, что соответствующие ведомства в России и Штатах не будут иметь исчерпывающей информации по составу своих СЯС и СНС на дату очередного обмена информацией.
Цитата: DmasiK от 08.12.2013 15:04:43
Насколько я знаю при Инспекции снимают обтекатель и накрывают ББ полотном. Инспектора ручками (сквозь материю) потрогают ББ,но напрямую их не видят
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 15:34:39
Вот как раз-таки именно такой запрет и есть, поскольку раз в полгода стороны должны предоставить друг другу данные о "фактическом числе развёрнутых боеголовок".
Не более-менее, а именно фактическом..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 16:14:00
Опять неверно. Чё документы-то не читаем? Там всё есть..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 16:28:46
Нет никаких заявленных чисел, не высасывайте их из пальца.
Есть "боезаряды на развернутых МБР и БРПЛ". Количество корректируется раз в полгода в соответствии с Протоколом.
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 16:33:22
А где заявленное?..
ЦитатаА вот понятие развернутых (на определенные даты) есть в тексте Договора? Сами найдете?..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 16:43:48
А вот фактическое как раз и есть в Протоколе..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 17:07:28
Своеобразная трактовка..
В первоисточнике синим по-белому написано, что жесткие элементы "защищают только конечный конус боеголовки, а у вас она полностью прикрыта..
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 21:15:31
Всё, с меня достаточно.
Поскольку термина "заявленное количество" вам так и не удалось раскопать,
Цитатаобъяснить толкование понятия "развернутые боеголовки" не получилось,
Цитатанеобходимости в завышении числа развернутых боеголовок обосновать не удалось.
ЦитатаКак не удалось и представить разумных доводов, зачем вообще это завышение нужно при механизме уведомлений и отказа от инспекций.
ЦитатаА соревноваться в откровенном словоблудии у меня нет ни времени, ни желания.
Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2013 21:15:31
Всё, с меня достаточно.
Поскольку термина "заявленное количество" вам так и не удалось раскопать, объяснить толкование понятия "развернутые боеголовки" не получилось, необходимости в завышении числа развернутых боеголовок обосновать не удалось.
Как не удалось и представить разумных доводов, зачем вообще это завышение нужно при механизме уведомлений и отказа от инспекций.
А соревноваться в откровенном словоблудии у меня нет ни времени, ни желания.
Цитата: Слесарь Полесов от 09.12.2013 00:59:25
Нисколько не сомневаюсь, что все характеристики "Воеводы" давно уже слиты военно-политическим руководством Украины Штатам.
Думается, по "Стилету" и "Тополю" тоже. "Национальные технические средства" в действии..
Цитата: Слесарь Полесов от 09.12.2013 08:52:56
И долго вы будете размахивать охраняемыми характеристиками?..
Причем такое ощущение, что вы лично знакомились со списком этих характеристик, переданных Штатам, как по и по СУ РК на базе 15А35 в том числе.
Да и фото и макет УКП из музея в Первомайске с табличкой, на котором в том числе приводятся даже некоторые данные по УКП "Тополь-М", тоже несколько дополняет картину.
Цитата: Слесарь Полесов от 09.12.2013 08:52:56
Да и фото и макет УКП из музея в Первомайске с табличкой, на котором в том числе приводятся даже некоторые данные по УКП "Тополь-М", тоже несколько дополняет картину.
Цитата: Слесарь Полесов от 09.12.2013 13:39:19
Вот по этой ссылке http://rvsn.com.ua/photos.html вам тоже нужно разобраться, почему надписи на экспонате на русском.
Цитата
А вообще мне думается, что вам ещё рано ковырять в носу.
Цитата: DmasiK от 09.12.2013 13:41:26
при Кучме и Яныке врятли, а вот при Ющенко 146%
Цитата: DmasiK от 09.12.2013 13:43:02
процесс перевода техдокументации на мову начат относительно недавно,на укроветке мелькала инфа.
но процесс радует: луноход=мiсяцехiд