РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Senya от 13.08.2017 07:36:54В смысле на МБР какой размерности рассчитывают (длина, диаметр)?

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28Ну, пока ещё и мобильного не видно. А трамвай обещали пустить ещё в далеком 2012 году.
И с "Сарматом" тоже.. Уж третий квартал к концу уверенно подходит. И чё?

Цитата: kot45 от 13.08.2017 10:13:45Шахтный вариант Рубежа никогда и не планировался. Что касается мобильного варианта, как минимум, две причины задержки - 1) новая платформа производства КМЗ - еще не завершена отработка; 2) неопределенность с ДРСМД - может понадобится не Рубеж, а Скорость-Х, или Пионер-Х.
По части Сармата - фото в рамочку и в Красный угол, ГРЦ никогда не делал тяжелых жидкостных МБР , как и заводы его куста , так что бог в помощь, а с РПЦ особый спрос. Может с учетом стоимости разработки дешевле засунуть в ШПУ вместо одного Сармата два Ярса по два тяжелых ББ с КСП ПРО.
 С трамваем собирались определиться сначала в 2018 г., потом снесли на 2020 г., нужен ли?

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Да и технологические проблемы (с самой МБР) емнип так до сих пор не решены. Повторить 18А58 по части конструктивных решений уже ясно что не получится - КБ ЮМ со всеми своими тайнами и решениями в области проектирования перспективных тяжелых РК осталось за кардоном у нас тяжелой жижей никто никогда не занимался только в кооперации с южанами так что можно тольк опредполагат ьчто там могут сваять макеевцы. 
так что скорее всего будет как с с новым ЭМ. будет то будет,  а когда будет сия тайна покрыта мраком для самих разработчиков. 

Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:03:03Лютый, рафинированный бред. 
P.S. Всегда интересовала номенклатура веществ, которая приводит к подобным аберрациям сознания.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09аргументировать можете ?
я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей
а

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09аргументировать можете ?

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Да и технологические проблемы (с самой МБР) емнип так до сих пор не решены. Повторить 18А58 по части конструктивных решений уже ясно что не получится - КБ ЮМ со всеми своими тайнами и решениями в области проектирования перспективных тяжелых РК осталось за кардоном у нас тяжелой жижей никто никогда не занимался только в кооперации с южанами так что можно тольк опредполагат ьчто там могут сваять макеевцы. 
так что скорее всего будет как с с новым ЭМ. будет то будет,  а когда будет сия тайна покрыта мраком для самих разработчиков. 

Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:38:39Что аргументировать-то? То что Вы написали бред? Так это самоочевидно и ни в какой дополнительной аргументации не нуждается.

Аааа... Понятно... Кстати, кроме ссылки на "людей" другая аргументация имеется?

Цитата: BlackShark от 13.08.2017 11:17:56Скорее, нах не нужно. Рубеж есть

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:41:19что такое вобще Рубеж ? где про него можно увидеть хотя бы кратенькую аннотацию для чего это и зачем.

Цитата"Скорость" была венцом советских инженеров в создании РСД,  характеристики которой и на сегодня являются не достигнутыми ни для одного современного изделия.

Цитата: Радонеж от 11.08.2017 21:35:15Это слишком демаскирующий признак, впрочем для политики отказа от первого удара это не принципиально.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

ЦитатаСлова «снижение порога применения» десятилетиями были одним из самых страшных табу у экспертов по ядерной политике, наряду с «распространением за пределы ядерного клуба». На наших глазах, по сути, творится история: налицо сдвиг в подходах. От «бомбы судного дня» военные переходят к запросу на ядерное оружие, которое можно применять локально, без эскалации и разрушительных социально-политических последствий.

Военные склонны воспринимать оружие как практический инструмент: если оно есть, его можно и нужно использовать, причем максимумом допустимых способов. Ядерные боеприпасы этому требованию не отвечают, поэтому в Пентагоне к ним после 1991 года относились как пасынкам: необходимые политически, они сокращались по финансированию и ужимались до возможного минимума, а высвобожденные средства отправляли на силы общего назначения.

Но, кажется, сейчас на стену готовы повесить первый прототип ядерного ружья, которое может и выстрелить.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15что вы называете бредом ? давно стало реальностью энерго массовое совершенство  для ракеты массой 100 тонн  полезная нагрузка 10 тонн без учета средств ксп про ? разве не очевидно что впихнуть невпихуемое в заявленые габариты просто не представляется возможным так что можно продолжать верить на слово высокопоставленным информированным источникам которые тиражируют СМИ.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15Разве бред что изделиями на жидком топливе тяжелого класса у НАС (в пространстве РСФСР и никуда дальше) НИКОГДА не занимались ?  то что пытаются сделать макеевцы это скорее попытка "сделать тайоту специализированной на производстве лодочных моторов фирме". результат будет. вопрос какой ? и когда ? воз и ныне...

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15разве бред что Сармат уступает почти по всем критериям сравнения 15А18М ??

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15с "остановкой" СССР движение инженерной мысли по многим аспектам создания высоемкой продукции в число которой входит разработка  перспективных ракетных комплексов  у нас на продолжительное время остановилась,

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15вернулись к пониманию того что это нам необходимо всего меньше 10 лет назад (тогда же в 2009 услышал что планируют тяжелую жижу естественно слово Сармат тогда нигде не было).

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15Вопрос каким образом ввиду полного отсутсвия опыта разработки тяжелых жидкостных ракетных комплексов и почти 20 лет остановки работ по созданию вобще космической техники можно за короткое время создать   тяжелый жидкостный РК ?

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15сроки переносов тогда не покажутся чем-то необычным.

Цитата: перегрев от 13.08.2017 19:15:17Грешно отвечать забаненому, но не дожидаться же когда он "откинется"..

Скрытый текст

У Вас и у Ваших собратьев по разуму одни и те же режущие глаз особенности – во-первых, пробел перед знаком препинания, а во-вторых, безоговорочная вера "высокопоставленным информированным источникам". Обе особенности однозначно свидетельствуют о двух вещах:
1) Незнании правил русского языка.
2) Незнании отечественных реалий - кто сказал, что "высокопоставленный информированный источник":
 а) тупо не попутал божий дар с яичницей;
 б) не озвучил чужой текст, написанный бестолковым, горячо любим племянником, пристроенным на теплое местечко;
 в) не занимается сознательной дезинформацией;
 г) просто бухой был...

Бред, конечно. Когда выйдете из бани и до того как Вас в очередной раз хлопнут расскажите – чем тяжёлая ракета на жидких КРТ принципиально отличается от лёгкой или средней. С нетерпением ждём 

Тут два момента
1) Создается впечатление, что Вы неуклюже пытаетесь получить доказательное опровержение своему взятому с потолка тезису. Что представляется совершенно негодной попыткой – никто из причастных на публичном форуме делится деталями не будет.
2) Создается впечатление, что Вам известны характеристики Сармата. Ну так не томите, расскажите, что знаете и мы вместе сравним их с 18М.

К счастью, Вы себе даже приблизительно не представляете, сколько в всего было сделано в вопросах разработки РКТ, за время "остановки"... Да, потом и кровью, зачастую на голом энтузиазме, но тем не менее реального железа.

В 2009 разработка уже шла полным ходом.

Сюрпрайз! 

Дык перенос в таких вещах вообще обычное дело. Даже в советские времена ни один ракетный комплекс никогда не разрабатывался в директивные сроки. Если судить не предвзято, темп создания Сармата, лично я расцениваю как вполне нормальный.

Цитата: красная ртуть от 12.08.2017 23:13:02Главное.  У Сармата будет один ТУА, вместо двух агрегатов (ТПА Т145/М/МД и установщик У164), использовавшихся для ракет КБЮ. На мой взгляд это серьезный прогресс.

Цитата: Senya от 13.08.2017 07:36:54Тягач это конечно замечательно, но если попробовать прикинуть характеристики массогабаритного макета, с которым они экспериментировали - сколько это будет в граммах? В смысле на МБР какой размерности рассчитывают (длина, диаметр)?

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 08:21:34 ТУА-2 полностью повторяет ГВХ грузов для 15Т146 («нулевой» и блок первого-второго отсеков УКП).

Цитата: Сердобольный от 14.08.2017 08:21:34 А ракета при этом может быть любой, лишь бы входила в эти параметры.