Цитата: D16 от 03.12.2017 21:11:27Пеплу похрен чем все закончилось. После адресной доставки тепла и света будет не до формальностей с подписанием актов о капитуляции. Причем всем.
Цитата: kot45 от 03.12.2017 16:25:49Соломонов в свое время упирался и не хотел делать, но приказали, начал делать. Но по плану, решение о целесообразности продолжения работ по БЖРК должны были принять в 2018 г. Приняли, по видимому, в декабре 2017 г.
ЦитатаЧто касается дальней перспективы, где то к 2030 г., при снятии с БД РПКСН пр. 667БДРМ, имеет смысл ограничиться 8-ю РПКСН пр, 955,955 Аи т.д.,
Цитата: D16 от 03.12.2017 21:11:27Пеплу похрен чем все закончилось. После адресной доставки тепла и света будет не до формальностей с подписанием актов о капитуляции. Причем всем.
Цитата: сапёрный танк от 03.12.2017 22:20:59откат цивилизации в лучшем случае на уровень конца 19 начала 20 века. А то можно было скатиться и в средневековье, если не хуже.
Цитата: СлучайныйВот любопытные скрины сделал с репортажа о пуске последнего Ярса.
Видно (обведено красным еружочком), что светопровод не расстыковался с верхним прибором, был успешно выдран из АГК и торчит, как костыль.
Прикольно... Кто ни будь что-то слышал по этому поводу?
Цитата: BlackShark от 03.12.2017 23:10:208 никак не будет, т.к. после всех 955А заложат 955Б. Вот если СНВ-3 прикажет нам всем долго жить - тогда вариантов масса открывается.
Цитата: BlackShark от 03.12.2017 23:10:20Что все чушь, высказанную Сирожей Птичкиным, воспринимают как истину. я не пойму? Со ссылкой на анонимуса, к тому же. Он того же товарища Мураховского, думаю, послушал бы - а написал бы с точностью до наоборот. Т.к. "если то родился баобабом - то будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь"(с)
8 никак не будет, т.к. после всех 955А заложат 955Б. Вот если СНВ-3 прикажет нам всем долго жить - тогда вариантов масса открывается.
Цитата: kot45 от 04.12.2017 13:41:58Не знаю, кто такой Птичкин,
Цитатано о дате принятия решения в 2018 году читал пару лет назад может и больше.
ЦитатаПро 955Б читал, надеюсь делать не будут, по критерию деньги/эффективность есть и более эффективные решения , копировать США в части АПЛ не выгодно.
Цитата: НАлЕ от 04.12.2017 22:31:10Не могу не пробаянить:
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны ..." (ц)
Цитата: BlackShark от 05.12.2017 01:36:26...
Позже американцы настояли на ликвидации советских "Пионеров", обещав взамен убрать из Европы свои "Першинги". А что же "Пэтриот" в версии ПРО?
В начале 1990-х случилась война, известная как "Буря в пустыне". Мало кому известно, что американцы использовали противоракетный вариант "Пэтриотов" в борьбе с иракскими "Скадами" - к тому времени морально и технически устаревшими. Так вот, эффективность борьбы даже со старыми оперативно-тактическими ракетами не превысила пяти процентов. Американцы были в шоке. Прошли серьезные разборки. Наверное, "Пэтриот" улучшили.
Но, по твердому убеждению Юрия Соломонова, никакого эффективного ПРО у США - мобильного или стационарного - нет. Все наши стратегические ракеты наземного и морского базирования по неоднократно проводившимся рассчетам преодолевают системы ПРО с вероятностью, близкой к единице.
Впрочем, как считает выдающийся ракетчик, взаимоуничтожающей ракетно-ядерной войны никто не хочет - ни у нас, ни за океаном. Поэтому, уверен Соломонов, ее и не будет. И ЕвроПРО останется инструментом политиков, а не военных.
Цитата: Foxhound от 04.12.2017 22:44:43Но не стоит забывать, что цели (мнение) исполнителя и заказчика часто отличаются.
Цитата: DMAN от 04.12.2017 14:14:45Если можно, представте более развернутое свое мнение по выделенному вопросу.
Цитата: BlackShark от 04.12.2017 18:32:15Тот дурналист, который запустил волну про "снятие гипса и уезд клиента" относительно "Баргузина", не сославшись ни на кого (ссылки на "анонимные" источники чаще всего значат, что никаких и нет). Причем с него станется услышать одно - написать противоположное. Он не враг, типа пейсателей из "ВПК" или "НВО" и прочих "военпаритетов". он просто дуралей.
Что не значит ровным счетом ничего.
После замены "тюрем народов" придется начинать замену БДРМов тоже. Причем тут вообще США и чьи-то там надежды? Решение есть.
Цитата: DMAN от 05.12.2017 14:51:08Решения о разработке, производстве и развертывании РПКСН носят поистине стратегический
и очень долгосрочный характер. Что будем делать, если амеры лет через 7-10 скажут просто -
хочу 6 000 ББ или 10 000 ББ и носителей будет столько сколько они захотят, например 2 000.
Откуда такая уверенность, что амеры лохи? И что так будет всегда?
Цитата: kot45 от 05.12.2017 14:28:521. БЖРК требует новой МБР, чтобы обеспечить скрытность, а для новой МБР лучше контейнерное исполнение, и дешевле, и практически любое базирование, хоть и БЖРК на какое то время.
Цитата2. Конечно придется после 2030 г.г. уже иметь новые РПКСН, и, весьма вероятно , что новые технологии будут основаны не на атомных реакторах,
Цитатаи РПКСН будут малотоннажные с 1-2 БРПЛ на борту,
Цитатано новые технологии дадут возможность перенести российским РПКСН зону БД намного ближе к берегам США,
Цитата3. США при том, что высшее руководство России частенько ориентируется на то , что делают США в военной сфере, а надежды - авось не будут делать глупостей.
Цитата: DMAN от 05.12.2017 14:51:08Что будем делать, если амеры лет через 7-10 скажут просто -
хочу 6 000 ББ или 10 000 ББ и носителей будет столько сколько они захотят, например 2 000.
Откуда такая уверенность, что амеры лохи? И что так будет всегда?
Цитата: DMAN от 05.12.2017 14:51:08Решения о разработке, производстве и развертывании РПКСН носят поистине стратегический
и очень долгосрочный характер. Что будем делать, если амеры лет через 7-10 скажут просто -
хочу 6 000 ББ или 10 000 ББ и носителей будет столько сколько они захотят, например 2 000.
Откуда такая уверенность, что амеры лохи? И что так будет всегда?
Цитата: Barbara1982 от 05.12.2017 15:06:56Или, как вариант, за "лужей" произойдет например прорыв в разработке альтернативных средств доставки "тепла и света" на межконтинентальную дальность, меняющих всю картину по СНВ (у нас развитие СЯС идет "по старинке" и на долгосрочную перспективу)..
Цитата. и совсем необязательно что это будут РК СН... а амеры сейчас будут мутить в этом вопросе, замена LGM-30 назрела уже вчера.