Цитата: BlackShark от 24.12.2017 16:22:19Вообще-то, и тут этот пуск обсуждался. Хотя, надо заметить, что судя по всему, пуск был из серии "объект разрушился не сразу, так что пишем как успешный". Иначе бы тельники рвались с высоких трибун только в путь.
Кстати, то, что там написано в отношении D5 - ничего не значит, сами понимаете. И происходил пуск не с "Вирджинии", а с суши. И вообще это для "Огайо", получается. Если судьба прочих проектов этот не постигнет - закрытие после 2-3 "типа успешных" испытаний и открытие нового распила.
Цитата: красная ртуть от 22.12.2017 14:12:41Согласен. Это хорошо известно и к вопросу о ППЗ не относится.
Цитата
Роль «Искры» в производстве «Т-М» (и «Я») значительно больше, но этот факт не афишируется.
Цитата
А пермский пороховой з-д участвовал?
Я тоже не уверен и хочу разобраться.
Цитата
Если речь про «Искру» и «Алтай» то на практике все обстоит иначе. Мы этот вопрос уже обсуждали. Кстати, ДУ для М30 делает та же кооперация, что и для «Барка».
Цитата
Данный вопрос мы уже разбирали и особо обращали внимание на наличие у «Искры» мощностей для выпуска больших РДТТ и сопловых насадков для них.
Цитата
Да. Это институты в Москве, Питере и Казани. Я уже писал об этом выше.
Да, но как видите, в РСФСР профильных ВУЗов было в 3 раза больше, чем в УССР.
Цитата
Ув, коллега, Вас что-то смущает?
Цитата
Бийск, как писалось выше, это тоже мощный центр компетенции.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 15:19:13Хорошо, но что всё-таки представляло из себя эскизное проектирование того же Сармата.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 15:19:13И в рамках каких этапов разработки, каких технических документов определяется облик новой ракеты, например. Те же её ОПП?
И как этот процесс называется? Неужели не "Проектирование"?
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 15:19:13Насчет финансирования/инвестирования я немного в курсе и не вижу тут никакого противоречия тому, что уже сказал, в том числе и то, что "ЭП это одно, инвестиционный это нечто другое ...". Можно сюда ещё и бизнес-планза ушипритянуть.
PS. Разве эскизный и технический проект - это не "две большие разницы"?
Цитата: Nobody от 25.12.2017 08:26:45Фалькон-9 с Ванденберга
Цитата: CarleS от 25.12.2017 11:45:27Не факт, что "Фалькон". Как один из вариантов то самое испытание нового боевого оснащения для D5 что было по осени, о котором я скидывал выше информацию. Или схожий по направленности тест ГЗЛА у смежников в рамках того же БГУ.
ЦитатаTo Californians, It Looked Like a UFO. To Elon Musk, Success
Цитата: SturmVoegel от 25.12.2017 12:16:04Я думаю, что со своей догадкой вам стоит поспешить во все СМИ, которые опубликовали эти, или подобные фото, как иллюстрации к пуску "Сокола".
Начните, как вариант, с Блумов:
https://www.bloomber…ket-launch
а то, ишь чего пишут, поганцы:
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:541. Несколько смутно вспоминается картинка из их презенташки по какому-то юбилею. Там силуэты ракет были нарисованы 2бледноватенько», а те «узлы» в которых Искра участвовала. Были прорисованы «ярко». Так вот на Т-М (о Ярсах тогда ещё не слыхивали) ярко был прорисован только сопловой блок РДТТ 1-й ступени.
2. Возможно, они занимались ещё ДУ системы разведения и о ней лучше было промолчать в открытой презенташке?
3. Ну и что? На Булаве совсем другая «размерность» двигателей, гораздо мельче. Поэтому логично предположить, что с Булавой было легче разобраться, а под размерность Барка нужно было ещё очень и очень вложиться для серийного производства, возможности чего на тот момент не было.
4. ВУЗы могли обеспечивать специалистами по всему Союзу, что и происходило. Конкретно по химико-технологическим не скажу, а вот по выпускникам ракетных факультетов могу. Как раз на рубежах 50-60-х годов, в Днепропетровск был достаточно многочисленный приход молодых спецов из КАИ и КУАИ, достаточно многочисленными были и выпускники МАИ, Бауманки и Военмеха. И это при том, что уже местный физтех выпускал таких же, полоывину которых распределяли по всему Союзу. Шел, так сказать, процесс перекрестного опыления. Потом, к 80-м, это дело затухло.
5. Ну я бы тогда, если не Сафоново, то Хотьково точно не забывал бы …
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Так понял, что ППЗ вообще не имеет отношения к производству РДТТ для МБР/БРПЛ.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Несколько смутно вспоминается картинка из их презенташки по какому-то юбилею. Там силуэты ракет были нарисованы 2бледноватенько», а те «узлы» в которых Искра участвовала. Были прорисованы «ярко». Так вот на Т-М (о Ярсах тогда ещё не слыхивали) ярко был прорисован только сопловой блок РДТТ 1-й ступени.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Возможно, они занимались ещё ДУ системы разведения и о ней лучше было промолчать в открытой презенташке?
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54На Булаве совсем другая «размерность» двигателей, гораздо мельче.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54а под размерность Барка нужно было ещё очень и очень вложиться для серийного производства, возможности чего на тот момент не было.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Ну созрели наконец-то, что нужно в ПЛАРБ запихивать ракеты класса МХ.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54И для серии тоже?
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Это ни о чем.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54УСССР и была в три раза меньше по населению.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Да и кроме нашего Химхлама были и другие ВУЗы с «химическими» специальностями.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:542. ВУЗы могли обеспечивать специалистами по всему Союзу, что и происходило.
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54В чем головной?
Цитата: НАлЕ от 24.12.2017 18:39:54Ну я бы тогда, если не Сафоново, то Хотьково точно не забывал бы …
Цитата: SturmVoegel от 25.12.2017 15:40:53Где про это можно прочитать?
Цитата: SturmVoegel от 25.12.2017 17:27:50Синие стрелочки, что это?
Цитата: SturmVoegel от 25.12.2017 18:41:21Это вы не слишком внимательны. Я вас спрашивал вот об этом:
Итак, повторю вопрос: где можно прочитать об успешном флайттесте гиперзвукового изделия в составе БО D-5, каковой флайттест имел место 23 декабря 2017 года, ну, ок, +- один день?
Цитата: Слесарь Полесов от 25.12.2017 18:53:32Ну да, я и смотрю, там в районе авиаузлов Москы этих КР или бомберов ваще выше крыши..
Прорвали все рубежи ПВО, хозяйничают теперь в районах Внуково и Шереметьево.
Цитата: BlackShark от 25.12.2017 19:20:01Откуда мы знаем, что это было - симуляция или просто воздушную обстановку мониторили?
Цитата: Luddit от 25.12.2017 19:51:07Точно не второе - на флайтрадаре не бывает таких изолированных групп в подмосковье.
А что за темно-красный типа круг?
Цитата: BlackShark от 26.12.2017 00:40:06Границы Столицы Империи Зла же
Цитата: Luddit от 26.12.2017 06:51:56Не, такой ровной быть не может. Там явно какие-то теоретико-вероятностные расчеты рядом лежали.
ЦитатаРВСН провели испытательный пуск МБР "Тополь"
http://www.interfax.ru/russia/593494
Москва. 26 декабря. INTERFAX.RU - Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) во вторник провели испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Тополь", сообщили в Минобороны РФ.
Испытательный пуск проведен с центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области, сообщили военные.
"Целью пуска стало испытание перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет", - заявили в Минобороны.
"В ходе испытания получены экспериментальные данные, которые будут использованы в интересах разработки эффективных средств преодоления ПРО и оснащения ими перспективной группировки российских баллистических ракет", - сказали в военном ведомстве.
Военные заявили, что испытательные трассы и полигонный измерительный комплекс "Капустина Яра" позволяют испытывать боевое оснащение, способное преодолевать систему ПРО.