Цитата: streezh от 26.02.2020 15:37:32если начнёт кувыркаться сразу после выхода из контейнера, то никуда не улетит.
Цитата: streezh от 26.02.2020 15:37:32Пространственное положение изделия, очень важно, а вода которая движется вдоль корпуса подводной лодки в неизвестном направлении,т.е. куда попало, может воспрепятствовать нормальному уходу изделия.
Цитата: streezh от 26.02.2020 15:37:32НУ, например, чтобы можно было увеличить глубину, с которой лодка может стрельнуть.\n\nСкрытый текст
Цитата: streezh от 26.02.2020 15:37:32А ТТ и наддувать не надо и полагаю, длина у неё может быть такой же, как и 3М37.
Цитата: streezh от 26.02.2020 19:39:47Вода, не газ и воздействует на такие объекты совсем не так как газ.
Цитата: streezh от 26.02.2020 19:39:47И, если у ракеты не будет системы управления, то будет она кувыркаться не только в жидкости но и в газовой среде.
Цитата: streezh от 26.02.2020 19:39:47И никуда она не полетит.
Цитата: streezh от 26.02.2020 19:39:47течения бывают всякие. и необязательно они имеют строго горизонтальное или строго вертикальное направления.
Цитата: streezh от 26.02.2020 19:39:47...
2. я не столько про "булаву", сколько про кавитационый пузырь. Это всего лишь моё предположение.
Цитата: streezh от 26.02.2020 19:39:47Ну, да, если не наддуть жидкостную она развалится.
Цитата: Сердобольный от 26.02.2020 20:10:48Поэтому "прЭдмет", где изучается сее действо и называется "аэрогидромеханика" Как раз - из-за схожести механизма воздействия.
Цитата: streezh от 26.02.2020 20:52:201. никто не отменял, еще и свойства среды. газ таки отличается от жидкости.
Цитата: streezh от 26.02.2020 20:52:20Пример? что-то конкретное и реальное? \n\n
Цитата: streezh от 26.02.2020 20:52:20Не видел никогда и даже не слышал. \n\n
Цитата: streezh от 26.02.2020 20:52:20Померить можно всё. Но нужно не измерять, а стрельнуть надёжно и доставить полезный груз вовремя и в нужную точку. И не один раз стрельнуть.
Цитата: streezh от 26.02.2020 21:45:09сжимаемость.
Цитата: streezh от 26.02.2020 21:45:09Ну, это не полёт.
Цитата: streezh от 26.02.2020 21:45:09Какие там лозунги. речь не про испытания, а про боевую задачу. Нужно, чтобы всё отработало штатно в любых "погодных" условиях.
Цитата: streezh от 26.02.2020 21:45:09Мне точно не известно с какой глубины может отработать подлодка, но при сильном шторме метров до 50 точно "болтать" будет,
Цитата: streezh от 26.02.2020 21:45:09плюс, если присутствует течения,
Цитата: streezh от 26.02.2020 21:45:09ну и отстреливать придётся не одно изделие,, а всё, что запасли на этот крайний случай.
Цитата: streezh от 26.02.2020 22:16:09\n\nВот я про ограничения и веду речь.
Цитата: streezh от 26.02.2020 22:16:09Можно сделать систему которая работает исправно при хорошей погоде и нормальных условиях. Но стараются сделать систему, которая сможет отработать в экстремальных условиях и именно для этого и нужны кавитационные пузыри и прочие системы управления движением изделия.
Цитата: streezh от 26.02.2020 22:16:09. \n\nмогу сказать только то, что сказал в самом начале. Что могу только догадываться для чего нашим конструкторам потребовалась данная система управления движением под водой.
Цитата: streezh от 26.02.2020 22:16:09При таких размерах, как у Р39 воздействие среды видимо нужно учитывать.
ЦитатаМОСКВА, 27 фев - РИА Новости. США на днях отказались от встречи юристов для проработки деталей продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), заявил в четверг замдиректора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Леонтьев.
"Мы предложили провести отдельную встречу наших юристов, чтобы сверить часы и выработать какое-то общее понимание по технической стороне продления (ДСНВ), но буквально на днях американцы от этого официально отказались", - заявил Леонтьев, выступая в Совете Федерации на круглом столе по теме "Будущее ДСНВ".
https://ria.ru/20200227/1565269003.html
Цитата: streezh от 27.02.2020 09:57:19"ракетно-стартовая", если она контролирует пространственное положение, значит она задаёт направление.
Цитата: streezh от 27.02.2020 09:57:19Но тут еще один момент, с моей точки зрения. Если АРСС работает совместно с устройством формирования каверны, то без расчётов гидро-и газодинамики не обошлось.
Цитата: streezh от 27.02.2020 09:57:19На мой взгляд, именно масса и длинна изделия была причиной создания этой системы.
такую "дуру" пинком из подлодки не вышвырнешь.
Цитата: streezh от 27.02.2020 09:57:19Увидеть бы, под водой, своими глазами эту красатищу
Цитата: streezh от 27.02.2020 17:07:14Значит она не нужна
Цитата: streezh от 27.02.2020 17:07:14Конечно, но речь про работу именно этих систем. Они же не для красоты установлены на данное изделие. Так?
Цитата: streezh от 27.02.2020 17:07:14Волможно были и такие предложения, но к ним не прислушались, судя по по всему.\n\n
Цитата: streezh от 27.02.2020 17:07:14"Малавато! Малавато будет!" (с).
Это игрушки в сравнении с Р39.
Цитата: streezh от 27.02.2020 17:07:14У нас в универе два доктора фмн за этот проект орденами награждены. оба докторами стали в юности, в 27-30 лет в конце шестидесятых.
Цитата: streezh от 27.02.2020 17:54:39...
Неизвестно, какие проблемы были у конструкторов. Но просто взять и пнуть, у них явно не получалось.\
...
На мой взгляд конструкторы боялись, что изделие может потерять устойчивость.
"Размер имеет значение.", говорят Есть какие-то пределы за которыми пинка не достаточно. 16метровую 90тонную дуру надо разогнать так, чтобы она смогла вынырнуть из воды. Около 50метров под водой.
ЦитатаАРСС обеспечивает амортизацию ракеты, герметизацию полости шахты и безопасность ракеты для подводной лодки, позволяет погружение ракетоносца с открытой крышкой шахты на глубину до 90м.
Цитата: Слесарь Полесов от 27.02.2020 18:52:57На GBI так и не и испытали за 20 лет, третью ГЧ уже собираются проектировать.
А тут надо же. Оптимисты,бля..
Цитата: Коломбет от 28.02.2020 10:45:35Уважаемые камрады. Глупый вопрос. Возможно ли заснять ядерный взрыв на цифровую камеру? Или ее убьет ЭМИ раньше. Т.е. при применении ЯО видеодоказательств не будет?
Цитата: Коломбет от 28.02.2020 10:45:35Уважаемые камрады. Глупый вопрос. Возможно ли заснять ядерный взрыв на цифровую камеру? Или ее убьет ЭМИ раньше. Т.е. при применении ЯО видеодоказательств не будет?
Цитата: rommel.lst от 28.02.2020 11:56:57Если хотите с гарантией, то нуна паковать камеру в клетку Фарадея, которая включает диафрагму объектива (ну, или хотя бы его стальную оправу) в общий контур. Соответственно, снимать при максимально закрытой диафрагме.
В итоге, будет работать там, где механически уцелеет.
Ясное дело, что землить всю эту машинерию нуна на что-то очень массивное, чтоб его емкость прохавала скачок тока, наведенного от ЭМИ.
Цитата: mse от 27.02.2020 18:55:36Ну чо за проблемы? Имеют на вооружении? Имеют. Испытания проведут? Проведут.
А про "сбивать", разговора не было.
Цитата: Пешеход от 28.02.2020 12:05:33Не, землить не обязательно. Нужно обеспечить отсутствие этого "скачка тока" в области чувствительных к ЭМИ элементов. Поэтому никаких клеток Фарадея, только глухое экранирование максимально достижимой толщины материалом с максимально достижимыми магнитной проницаемостью и проводимостью, с минимальным количеством отверстий минимального размера. Это конечно близко с шутке, но иногда приходится делать корпуса из биметалла (сталь-медь, сталь-алюминий).
Цитата: SailorJ от 28.02.2020 10:36:40Небольшой вопрос - кто что думает?
Цитата: Радонеж от 28.02.2020 12:21:33А светофильтр c толстослойным прозрачным проводящим покрытием не поможет? Может сработать. Во всяком случае обеспечит проводимость по всей поверхности защитного бокса. Надо считать толщину скин-слоя (или по каким параметрам вычислить параметры экранирования?)