Цитата: DMAN от 23.03.2020 13:21:44Теоретическая табличка по траекториям БР.
Цитата: Sewer Endemic от 27.03.2020 19:57:23Во-первых, точность при снижении мощности не вырастет. Более того, атмосферные возмущения этот самый лёгкий блок сильнее с "пути истинного" сбивать будут. При меньшей в 20 раз мощности ББ это оооочень критично! Во-вторых, _реальных_ характеристик С-500 мы таки не знаем.
Цитата: Sewer Endemic от 27.03.2020 20:30:26И тут же получаем неслабый такой рост массы корпуса ББ. Иначе будет именно что "пшик", только частично подземный. Ну и, заодно - а против каких целей-то это "уберваффе" применять?
Цитата: o4karik от 27.03.2020 19:08:51Значит сша нашли выход как обойти С-500: поднять скорость в конце АУ путём снижения массы бб
Цитата: Senya от 27.03.2020 22:01:02Нельзя просто так взять иуничтожить кольцоснизить массу ББ без всесторонних испытаний. Куда тот же корпус но с другой массой и балансировкой улетит, никто гарантий дать не может. Так что либо заполнение освободившегося пространства инертным материалом, либо полноценное конструирование новой боеголовки. И неужели бы таким конструированием не похвастались? Да и зачем такой дикий геморрой, если можно просто уменьшить число боевых блоков на ракете. Вырастет дальность, скорость, зона разведения.
Цитата: Senya от 27.03.2020 22:01:02Да и зачем такой дикий геморрой, если можно просто уменьшить число боевых блоков на ракете. Вырастет дальность, скорость, зона разведения.
Цитата: PPL от 28.03.2020 10:02:55.
Вот я как то совсем не прдставляю, как "освободившееся пространство" в w76 как-то можно заполнить.
Цитата: Внимательный от 29.03.2020 07:16:26\nВ США отказались от разработки своего «Искандера». Так СМИ прозвали американский проект гиперзвуковой оперативно-тактической ракеты для сухопутных войск Precision Strike Missile (PrSM).
Стало известно, что 25 марта Пентагон не стал выделять разработчикам ракеты деньги на дальнейшие работы по ней. А точнее по версии от компании Raytheon. Это, по сути, означает остановку проекта. Сообщается, что наземные испытания элементов PrSM уже велись, однако Raytheon заявила, что не сможет создать ракету с нужными характеристиками в срок без крупного финансирования.
Данный проект был важен для военных США. Новое оружие должно было усилить сухопутные войска. Кроме того, планировалось, что новая ракета будет менее уязвима для систем противовоздушной и противоракетной обороны. Из-за назначения и характеристик PrSM прозвали американской версией российского комплекса «Искандер-М».
https://www.ferra.ru….ru%2Fnews
Цитата: DMAN от 30.03.2020 09:29:14Может так оказаться, что W76-2, это W76-1 модернизированная
под переключаемый тротиловый эквивалент. Условно говоря
щелкнули переключатель и получили 100кт., щелкнули еще
раз, и получили 6кт. Конструктивно вторичная ступень осталась
на месте в полном объеме. Просто реализован механизм ее
не запуска при подрыве. В принципе боезаряды с переключаемым
тротиловым эквивалентом уже как лет 40, как не новость.
Цитата: сапёрный танк от 30.03.2020 10:07:01.......Это фантастика. Более того даже не фантастика, а фэнтези. Никаким переключателем Вы не отключите выделение гаммы от первой ступени. А именно гамма вызывает явление радиационной имплозии. В переключаемых зарядах меняют вставки. Вставляют уран - усиливают заряд. Вставляют свинец - ослабляют.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.03.2020 15:09:06Останавливаться на состоянии парка стратегической авиации Штатов не было времени. В-1 уже давно не стратег, да и из всего наличного парка в в 61 машину у них на ходу 6 единиц. Количество В-2 Штаты уже который год показывают в 11 развернутых из 20.
ЦитатаИ 43 В-52Н, несущих теперь только ALCM.
ЦитатаКак носитель свободнопадающих бомб ондисквалифицированвыведен из зачета.
Цитата: BlackShark от 31.03.2020 23:28:23Скрытый текст
Тут вот еще что есть на поржать
https://warhead.su/2…nuyu-voynu От варгейской помойки другого, впрочем, и не ждал.
Цитата: sturmvogel_ru от 03.04.2020 12:40:18А то тырнеты пестрят очередными работами "срывателей покровов" на основании каких то данных Госдепа (!!!) от 2.04.20. по развернутым носителям и ББ России и США.
По которым якобы РФ в этом году (непонятно какой год имеют ввиду "исследователи") разрезала 100 ББ, а США "всего 3".
Ну и выводы в духе "все пропало - клиент уезжает"
При этом авторы, скромно умалчивают как в прошлые годы, янки резали по 340 ББ ЕМНИП.
Цитата: sturmvogel_ru от 03.04.2020 14:38:14Ну я же не разделяю их мнения про "ужас-ужас". А наиборот иронизирую.
Просто тут частенько эти сверки публикуют. А в "тырнетах" о какой то за 2 апреля талдычили. Вот думал что уже есть, и кто-нибудь разместит.
Цитата: SturmVoegel от 03.04.2020 17:40:28А вот скажите, СП, вам не кажется, что эта сотня, это "Брянск" на ремонте и ушедший в скрап "Победоносец"? Перекрытые несколькими РС-24, как вариант.
Цитата: Lechi от 24.03.2020 15:23:24Осанкин, при всём бесспорном уважении, но топливные шашки такой размерности именно заливают. В барокамере и техническом вакууме, однако. Потом в барокамеру подаётся давление кристаллизации и топливо начинает затвердевать. И это далеко не однодневный процес..
Цитата: SturmVoegel от 04.04.2020 23:23:39БШ, чудес не бывает. Топливо с него должны были выгрузить в конце прошлого года
https://zakupki.gov.…d=64956637
Зав. 397, это как раз "Георгий".