РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Senya от 04.07.2020 19:41:42В целом да. Порядка тысячи боезарядов они пока могут гарантированно поддерживать, но сколько продлится эта благостная ситуация - неизвестно.
Возможно для них проще проводить тестовые взрывы, чтобы убедиться в работоспособности имеющихся зарядов, чем производить новые им на замену.

Значит у нас будет промежуток времени, когда поставим на вооружение новые системы и америкосы еще не модернизируют свой ядерный арсенал, чтобы порешать свои проблемы, включая территориальные, силовым путем. И это время уже совсем близко. Счет можно сказать на месяцы или единицы лет.

Цитата: Радонеж от 04.07.2020 19:47:14Значит у нас будет промежуток времени, когда поставим на вооружение новые системы и америкосы еще не модернизируют свой ядерный арсенал, чтобы порешать свои проблемы, включая территориальные, силовым путем. И это время уже совсем близко. Счет можно сказать на месяцы или единицы лет.

Мысль понятна, но я не согласен с такой постановкой вопроса. Решать территориальные проблемы силовым путём американский ядерный арсенал не мешал нам ни 6, ни 12 лет назад. У нас множество других проблем, которые не решаются постановкой на вооружение даже самых современных и мощных систем.

Цитата: Kingle от 04.07.2020 19:40:34Уже второй или третий год не публикуют данные, видимо размер перемоги совсем могуч. До этого по их же оценкам ежегодно был стабильный минус в сотни зарядов...

Единственное, кроме "рабочих" зарядов, количество которых публиковалось, есть ещё на складах неизвестное число зарядов, которые "изя всё". И в разборку идут в основном они. Одновременно списывается часть ранее годных, но они не попадают в число утилизированных. Поэтому напрямую построить график сокращения американских арсеналов по старым данным не получится.

Цитата: Senya от 04.07.2020 19:52:07Мысль понятна, но я не согласен с такой постановкой вопроса. Решать территориальные проблемы силовым путём американский ядерный арсенал не мешал нам ни 6, ни 12 лет назад. У нас множество других проблем, которые не решаются постановкой на вооружение даже самых современных и мощных систем.

 
У них есть еще такое преимущество как нежелание РФ начинать войну даже когда мы будем обладать подавляющим преимуществом в вооружениях.
То есть в принципе они могут достаточно безболезненно пройти период ж*пы с ЯО.
Понятно, что пальцегнутие придется сократить, но факту ничего фатального не произойдет.

Цитата: Danila96 от 04.07.2020 21:27:04То есть в принципе они могут достаточно безболезненно пройти период ж*пы с ЯО.

Разве? Кто-то верит, что происходящее с Соединёнными Штатами сегодня это типа государственного насморка, который сам пройдёт за 7-10 лет?
Сначала пусть застабилизируют на каком либо уровне собственное государство, а потом можно будет прикинуть, на каком уровне у них застабилизируется ЯО.

Цитата: mse от 04.07.2020 21:54:48Скажу страшное. Им тоже не хотелось начинать, когда у нас мало чего было. Хотя чесалось... Но терпели.

Вы про Корейскую войну?

Цитата: Technocratus от 03.07.2020 12:35:32понимаю, что задрал уже всех, но придется запостить очередной высер)

 Ссылка на твит

Перевод от ТАСС:\n\n
Какая трогательная забота о наших деньгах  

Я так понимаю, вся истерия на тему 2М39 и иже с ним, как и 9М730, связана с тем, что первый, вроде как, уже госы сдает, а вторая, судя по НОТАМам и данным о выбросах изотопов - успешно летала на КапЯре.
Потому залупу ему на воротник, заботливому. Впрочем, он реальный дебил. Он тут недавно цитировал "мощное послание от сильного союзника по НАТО для Китая - немедленно присоединиться к соглашению с Россией и США!". Знаете, кто был этот мощный старик, которого он цитировал? Албания, бля. На полном серьезе цитировал.
 Ппц, с кем нам приходится дело иметь.

Цитата: Senya от 04.07.2020 19:41:42В целом да. Порядка тысячи боезарядов они пока могут гарантированно поддерживать, но сколько продлится эта благостная ситуация - неизвестно.
Возможно для них проще проводить тестовые взрывы, чтобы убедиться в работоспособности имеющихся зарядов, чем производить новые им на замену.

Нет. Поддержать он могут и больше, сейчас у них больше 3к зарядов точно, сколько в год режут - непонятно, но, скорее всего, те же 100-300 в год. Так что график примерный построить можно. Отказ от ДВЗЯИ сейчас - идиотизм. Для проверки работоспособности взрывы не обязательны, для создания новых типов ЯБП - желательны (но мы и без того обходимся). Да и без производства (а его более 10 лет не будет НИ ПРИ КАКИХ раскладах) это просто бессмысленно. Вот году в 33м, скажем. проверить создаваемый, пусть и на основе старых конструкций W93 - стоило бы. А сейчас зачем? Ну, рази шо русским помочь (у нас-то производство и разработка пашут, аки пчелы). Или там китайцам с индусами и паками, а то заряды больно велики у них. В общем, очередное идиотское решение, ничего нового. Эбанулись на отличненько.
Так что пусть выходят из ДВЗЯИ. В добрый путь и теплый хер им в дорогу.
Тут было позабавнее
МИД РФ: размещение ракет США в Азии приведет к усилению военного диалога Москвы и Пекина
Замглавы внешнеполитического ведомства Игорь Моргулов отметил, что на Западе появляются вбросы в медийное пространство касательно якобы присутствующего у России беспокойства в связи с военными планами Китая

МОСКВА, 2 июля. /ТАСС/. Размещение Вашингтоном ракет средней и меньшей дальности в Азии приведет к более тесной координации Москвы и Пекина в оборонной сфере. Об этом заявил в четверг заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов в открытом интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману.

"США не скрывают, что выход из ДРСМД позволяет им разместить в Азии ранее запрещенные этим договором ракеты. Я не исключаю, что это было главной целью выхода Соединенных Штатов из данного договора, - сказал он. - Если это так, то тогда, разместив наземные ракеты средней и меньшей дальности в АТР, американцы создадут, по сути, симметричные угрозы и риски и для России, и для Китая. Тем самым получается, в пику собственным попыткам разобщить наши страны они будут только подталкивать нас к укреплению взаимодействия и более тесной координации в оборонной сфере".

Замглавы МИД РФ отметил, что на Западе появляются вбросы в медийное пространство касательно якобы присутствующего у России беспокойства в связи с военными планами Китая, а также предполагаемой обеспокоенности Пекина относительно подобных намерений Москвы.

"Не требуется каких-то особенных аналитических способностей, чтобы сделать правильный вывод о том, какие цели преследует подобные попытки. Это совершенно очевидное стремление вбить клин в отношения между Россией и Китаем. Понятно, что стратегическое партнерство между нашими странами не вписывается в планы тех, кто провозгласил переход к эпохе соперничества великих держав и обозначил намерение в нем победить", - подчеркнул дипломат.

Намек прозрачен, хотя куда уж теснее? Ну, патрулирование РПКСН друг у друга и с совместной обороной районов можно начать, хотя пока не готово. Или заявить про совместную ПВО-ПРО, хотя пока только по СПРН работы идут, по сути,  совместной

Цитата: Хан от 04.07.2020 21:44:46Вы таки так уверено знаете за будущее?

 
Зря Вы так, вам аргументированно ответили по данному вопросу. Довольно много событий ближайшего будущего можно гарантированно предсказывать, при чём даже с математическими расчётами.
Кстати, эти разговоры о возобновлении реальных испытаний ЯО в любом случае возникли бы, ну нельзя практически обходится только математическим моделированием данных процессов. И к другим участникам "ядерного клуба" это тоже относится. Хотят-не хотят, пока есть ядерные заряды на вооружении - будут производится испытательные и прочие ядерные взрывы.

Цитата: С книгой в руках от 03.07.2020 14:14:05А что будет если я отдам сигнал с заданным таймингом и или затуханием. Т.е. скушаю и отрыгну (интересно какой приоритет ). Ведь он получается подавляется цепями (алгоритмами) селекции. Тогда теоретически на удалении 300-400 км можно исчезнуть.
Ау, ибо не профильная
ув. Пешеход всяко больше по такой "каше" знает.

 
Ключевое слово здесь "отдам сигнал" , только пикни в эфир - обнаружен. А дальше "скушаю и отрыгну", - да хоть запукайся. Кушать можешь, только отрыгни - мало не покажется.

Цитата: Alarm от 04.07.2020 23:28:49Безболезненно у них уже не получилось. Все происходящее сейчас в штатах - во многом следствие ослабления их военной мощи. 
ИМХО, естественно.

 
Это у США военная мощь ослаблена? Да у них давно уже концепция "вести не менее двух региональных войн одновременно". Или забыли, где они сейчас войны ведут? Хусйна повесили, Каддафи, даже неприлично вспоминать что с ним сделали... 
 Их военный бюджет вообще запредельный, больше всех полных бюджетов многих стран, в том числе России.

ЦитатаПрезидент США Дональд Трамп подписал военный бюджет на 2020-й финансовый год, предполагающий увеличение расходов до $738 млрд.

Военный бюджет России примерно 66 мрд $. 
На Россию просто никто не дёрнется пока у неё РВСН, ЯО и средства доставки в порядке. 

Цитата: BlackShark от 28.06.2020 20:47:30[.....]
Просто переоценивали мобвозможности противника, разведка херней маялась. То же и с ТЯО

Читал, что в подлинные данные разведки никто не хотел верить, ну тогда они и начали выдумывать..... А что им оставалось делать?

Цитата: Художник967 от 05.07.2020 17:42:46Это у США военная мощь ослаблена? Да у них давно уже концепция "вести не менее двух региональных войн одновременно". Или забыли, где они сейчас войны ведут? Хусйна повесили, Каддафи, даже неприлично вспоминать что с ним сделали... 
 Их военный бюджет вообще запредельный, больше всех полных бюджетов многих стран, в том числе России.\n\nВоенный бюджет России примерно 66 мрд $. 
На Россию просто никто не дёрнется пока у неё РВСН, ЯО и средства доставки в порядке.

Военный бюджет есть, а денег на ЯО нет  как так выходит?
Если вспомнить разницу стоимости аналогичных образцов военной техники, то размер бюджета тут как мера неэффективности военного сектора экономики.

Цитата: Foxhound от 06.07.2020 03:39:59Военный бюджет есть, а денег на ЯО нет  как так выходит?
Если вспомнить разницу стоимости аналогичных образцов военной техники, то размер бюджета тут как мера неэффективности военного сектора экономики.

А вот это интересно. Можно долго стебаться над ними как они "просрали все полимеры". Но как? Не отсталая же страна, технически развитая.
Может сказалась глобализация? Многие компетенции ушли в "китай" т.е. совместные предприятия, которым понятно, пентагон заказы не может давать? 
Что бы сделать ЯБомбу надо: деньги, науку, технологии/предприятия. НА первый взгляд это всё у них есть, а главное было. Но вот почему-то не могут. 

Цитата: pkb от 06.07.2020 20:19:41А вот это интересно. Можно долго стебаться над ними как они "просрали все полимеры". Но как? Не отсталая же страна, технически развитая.
Может сказалась глобализация? Многие компетенции ушли в "китай" т.е. совместные предприятия, которым понятно, пентагон заказы не может давать? 
Что бы сделать ЯБомбу надо: деньги, науку, технологии/предприятия. НА первый взгляд это всё у них есть, а главное было. Но вот почему-то не могут.

 
У них 
1-х поставлено во главу угла принцип "продай товар и зработай деньги"
2-х в военке отсутствует необходимость использовать товар (части товара).
 
т.е. военка вырождается в золотое дно откатов и попилов. И чем товар "высокотехнологичней" тем он удобней для откатов-попилов.
Поэтому вместо автомата заряжания на Абрамс они к нему приделывают "системы управления/наведения/контроля дефектов".
А вместо штурмовиков клепают за многие лярды "самолеты невидимки".

Как известно ресурс aftershock образован ушельцами со старой Авантюры после её раскола, произошедшего в 2010 году, и там нередко появляются интересные материалы.
Вот очередной из последних такого рода: «Пересвет»: российская мобильная лазерная система для ослепления спутников противника. The Space Review.
Одним из интересных моментов материала является нарытое его автором судебное дело, в котором даётся официальное название темы:ОКР «Перебазируемый комплекс подавления космических аппаратов оптико-электронной разведки и дистанционного зондирования Земли двойного назначения (шифр «Стужа-РН»)
https://kad.arbitr.r…1e51082129

Цитата: mpashnevИнтересная статья из официального журнала ВНИИЭФ, посвященная разработке боеприпасов для МБР силами КБ-2 данного института. Нашлось место и для упоминания о «Тополе»:

1. На стр.6 указано, что для данного комплекса разработано 3 модификации ЯБП моно.

2. На стр.7-8 указано, что За период с 2000 г. завершена разработка ЯБП для трех стратегических комплексов, что позволило пополнить группировку стратегических ядерных сил новым высокоэффективным комплексом «Тополь-М», продлить сроки эксплуатации самого грозного стратегического комплекса «Воевода», подвижного грунтового ракетного комплекса «Тополь». Можно предположить, что это одна из упомянутых выше модификаций ЯБП моно для данного комплекса.

Лично мое мнение - изначально для «Тополя» был разработан т.н. «легкий» моноблок, позволяющий наиболее полно реализовать его возможности как МБР. Позже, ближе к концу 80-х - началу 90-х, после уничтожения БРСМД, возникла необходимость в какой-то степени заполнить эту нишу. Легкий «Тополь» на грунтовом подвижном шасси подходил на эту роль лучше всего и для него был разработан «тяжелый» моноблок. Ну а уже в начале 2000-х, когда подошел к концу срок эксплуатации основного, «легкого» ЯБП, для него была создана замена. В ту пору такие замены были созданы много для чего. Тут упомянуты «Воевода» и «Тополь», в юбилейных книгах от «макеевцев» и ВНИИТФ упомянуты ОКР «Станция» и «Станция-2», в результате которых новые ЯБП получили БРПЛ линеек Р-29Р и Р-29РМ. «Снежинцы» в своем юбилейном издании упомянули и о новом ЯБП для УР-100Н УТТХ, разработанном с той же целью в те же поры.

http://book.sarov.ru/wp-content/uploads/2018/05/Atom-70-2016-1.pdf

Цитата: Мельхиседек от 06.07.2020 10:35:33Разведке ничего обычно выдумывать не надо.
Инфы всегда идёт море.
Просто надо отключить аналитику (предпочтительней) или сменить её интенцию и перенастроить фильтры, формирующие выходящую на верх инфу для ЛПР.
Всё по чесноку. За каждый факт разведка отвечает и все факты реальны.
Ну, а аналитика может и ошибаться ...

Это было не так, особенно при оценке моб возможностей.

Военный вестник, 2002 год
Статья Виталия Васильевича Шлыкова, советский разведчик

Что погубило Советский Союз? Генштаб и Экономика
http://svop.ru/wp-co…NOMIKA.pdf

Вся cтатья очень грустная, особенно все с страницы 72 и эпилог с страницы 101

Цитирую некоторые моменты

ЦитатаГенштабу было абсолютно безразлично, кто производит эти танки и самолеты, экономика в целом или только военная промышленность.
Генштабовским генералам нужны были только голые цифры, которые обосновывали бы мобилизационное развертывание сотен дивизий противника в установленные на Арбате сроки.При этом аппетиты Генштаба, начиная с 1987 г., стали быстро расти. Его явно больше не устраивали те цифры мобмощностей, которые ГРУ выдавало раньше. Уже в марте 1987 г. от моего управления (в мое отсутствие) Генштаб потребовал увеличить мощности по танкам для НАТО, например, на 15 тыс. единиц. Командование ГРУ, естественно, не возражало. Вовсю был запущен так называемый «административный ресурс».

ЦитатаИз ГРУ поступили прямые указания добавить, например, 4 конвертируемых завода по выпуску танков для США, 5 заводов для ФРГ и один для Великобритании. Всего 10 заводов. При этом опять же из ГРУ поступило указание установить мощность этих заводов в 750 танков для каждого. Один такой нехитрый прием сразу дал прибавку в 7500 танков. Но этого оказалось мало и генерал ГРУ, ответственный за подготовку материалов к учениям (генерал-майорЛ.) собственноручно «в порядке уточнения» добавил еще 7500 танков. Получились искомые 15 тысяч

ЦитатаВскоре после утверждения им НИР «Потенциал-М» многоопытный кадровый разведчик П.Ивашутин (возглавлял ГРУ четверть века, с 1962 по 1987 гг.), никогда не рубивший с плеча, был отправлен в отставку. На его место был назначен генерал-полковник (впоследствии генерал армии) Владлен Михайлов. Прибыл он к нам прямо с Дальнего Востока, где служил под началом Дмитрия Язова, назначенного новым министром обороны после приземления 28 мая 1987 г. на Красной площади Матиаса Руста. Став министром, Язов решил «посадить на разведку» своего человека, нисколько не смущаясь тем, что В.Михайлов не имел о ней ни малейше-го представления, ибо всю жизнь прослужил в войсках, в основном танковых.
Новый начальник ГРУ начал свою деятельность на новом месте с того, что приказал всем офицерам ГРУ, в том числе и «крышевикам», по-являться на службе только в военной форме. Пришлось и мне, впервые за годы службы в ГРУ, начать носить военную форму. Это был типичный танковый генерал, чем не замедлили воспользоваться мои «оппоненты», доложив ему, что есть в ГРУ люди, недооценивающие роль танков в современной войне и даже подвергающие сомнению мобпланы Генштаба. Реакция старого танкиста была вполне предсказуема. Уже на одном из первых совещаний руководящего состава ГРУ он обрушился на присутствующих за то, что они «не могут справиться с какими-то там полковниками» и пообещал показать, как это делается. Так что апеллировать к нему по поводу завышения мобмощностей и других безобразий под прикрытием НИР «Потенциал-М» было бесполезно. Нужен был более объективный третейский судья.

ЦитатаНовый начальник ГРУ генерал В.Михайлов, особенно после того, как НИР «Потенциал-М» принес столь чахлые, с точки зрения начальника Генштаба и его самого, результаты в отношении мобвозможностей экономики США, явно не хотел больше зависеть от методических споров и от «каких-то полковников». В его распоряжении был проверенный метод разрешения подобных ситуаций: нет человека —нет проблемы. И я не сомневался, что он изберет подобный путь. Мне было важно оставить какой-то документальный след для будущих военных экономистов, чтобы им не пришлось, как мне дважды, в 1974 г. после создания 10-го управления и в 1978 г. после его роспуска, начинать с чистого листа разбираться в происхождении тех или иных данных, оставленных мне предшественниками без каких-либо по-яснений. Этой же цели я решил подчинить и свою докторскую диссер-тацию. Я, разумеется, понимал, что никто ее мне защитить не даст, однако надеялся, что сам процесс ее обсуждения позволит мне зафик-сировать свою позицию. После этого, я считал, можно будет со спо-койной совестью подавать в отставку.

ЦитатаА ведь от 10-го управления практически не осталось никаких следов, кроме «голых», ничем не обоснованных цифр в сборниках СОП ВЭП.

итд.....

Цитата: Диамант от 07.07.2020 19:08:18Это было не так, особенно при оценке моб возможностей.

Военный вестник, 2002 год
Статья Виталия Васильевича Шлыкова, советский разведчик

Что погубило Советский Союз? Генштаб и Экономика
http://svop.ru/wp-co…NOMIKA.pdf

Вся cтатья очень грустная, особенно все с страницы 72 и эпилог с страницы 101

Цитирую некоторые моменты \n\n\n\n\n\n

итд.....

Шлыков, конечно, еще тот пидорас-сказочник. Однако, тут он, конечно, приврал, но не без правды, к сожалению.

Как вы думаете, что нужно для повышения боеготовности китайских ядерных и обычных ракетных сил? Ну, например, нормальное боевое патрулирование организовать, дежурство в ангарах с раздвижной крышей? Ну или хотя бы СБЧ держать примкнутыми, и не хранить их в ебенях от ППД, да и ввести понятие дежурных сил? Построить не у*банские комплексы с наведением разворотом ракеты на поворотном столе внутри ТПК и с дежурством не по у*банской схеме? Да ну, бред какой-то.
Вот что нужно! Неоновые светодиоды понизу! Думаю, руль Спарцо и сиденья Рекаро станут следующим этапом модернизации. Ну и батарею противотуманок на крышу. И кенгурятник!

Придурки-показушники.