РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 12.07.2022 14:47:03Без учета наброса - досокращались.
СССР безо всяких сокращений и не планировал воевать с т.н. "золотым
миллиардом" без использования ЯО, По нормативам одна дивизия
в наступлении, а это ЕМНИП по фронту 10-12 км, в сутки расходует
18 единиц тактического ЯО. Например наступательная операция
на пять суток и десять дивизий - 900 единиц тактического ЯО.
Кому хочешь поплохеет.
А с япошками еще проще - 100 СБЧ по критической инфраструктуре
и портам и все капец самураям.

СССР уже нет, а потому на всё,что написано выше, можно, как говорил небезызвестный герой Бориса Бабочкина из широко известного в своё время в СССР кинофильма - "наплевать и забыть". Конфликт России с Японией, буде он вообще произойдёт, будет протекать в абсолютно иных реалиях.

Цитата: DMAN от 12.07.2022 10:01:22В этом тоже засада.
Малогабаритная торпеда МПТ-1УМ калибра 324мм
в определенных условиях может иметь недостаточное
могущество - по дальности, скорости, массе БЧ, необходимое
для поражения ПЛАРБ, особенно если уже начались пусковые
операции.

А с каким дифферентом лодки могут осуществлять пусковые операции? 44 кг ВВ при отсутствии брони дадут такую пробоину, что о них, я думаю, как минимум,надолго забыть придется....

Цитата: DMAN от 13.07.2022 10:28:451. Точных данных не нашел. Но примерно как на фото.
2. Мы гипотетически пытаемся запилить противолодочную ракету
с дальностью порядка 5000 км и габаритами Пионера, и хотим всунуть
туда торпеду калибром 324мм? КМК ее могущество маловато будет.

Там может быть СБЧ. В конце концов, торпеда МПТ-1УМ 1978 г.р., далее была уже МПТ-1УМЭ с улучшенными характеристиками, еще в начале 2000-х выписывали ТЗ на разработку замены и ей. Учитывая то, как появился вдруг ниоткуда "Физик" (при воплях до последнего "румына" о том, что все пропало, все погибло, ничего не делают и не собираются), я лично не поручусь, что в том же "Ответе" не новая малогабаритная торпеда....

Цитата: DMAN от 13.07.2022 07:53:06А в каких иных реалиях?! Дорогой мой Осанкин, пожалуйста раскройте тему по подробнее!
Очень жду с нетерпением.

А что, реалии нынешней России идентичны существовашим в СССР?

Цитата: SturmVoegel от 13.07.2022 10:15:56Да, Осанкин, очень было бы интересно. И, если не затруднит, ещё и предполагаемую причину конфликта не могли бы указать?

Предпочитаю, чтобы этот конфликт как в обозримом, так и далёком будущем не состоялся.

Цитата: SturmVoegel от 13.07.2022 13:40:32Разумеется. Не могу себе представить человека, который бы в здравом уме желал реализации этого конфликта. Но, я спросил лишь о возможной причине, не на пустом же месте…

Захарова, наверное, не просто так заявила, что Россию пытаются провоцировать на предмет применения ядерного оружия в текущем конфликте с Украиной.

Цитата: DMAN от 13.07.2022 13:41:53Дорогой мой Осанкин! Вы мне зубы не заговаривайте. Я спрашиваю не про
Россию, а про конфликт с Японией. Вот про конфликт пожалуйста поподробнее
разъясните. Цитата ваша? Потому как я полагаю, что тогда в СССР, что сейчас
в России реалии конечно разные, но Японию застеклуют и забудут и в тех и в этих
реалиях.

ЦитатаКонфликт России с Японией, буде он вообще произойдёт, будет протекать в абсолютно иных реалиях.

Лично я пока не вижу оснований для подобного "стеклования".

Цитата: DMAN от 13.07.2022 14:06:00Дорогой мой Осанкин! Не отвлекайтесь. Мы исключительно про Японию.

А я именно об этом. Другого театра ВД я пока не вижу.

Цитата: DMAN от 13.07.2022 14:12:36Дорогой мой Осанкин. Я вот предположил, что при необходимости воевать с Японией
будут, как и планировалось при СССР, с помощью СБЧ. Вы сказали, что будут воевать
без СБЧ, а как то по другому. Я правильно Вас понял? Вот я и хочу понять - по другому
без СБЧ, это как?

Я думаю, что конфликта России с Японией в обозримом будущем не предвидится, а ситуация с его разрешением при помощи ядерного оружия вообще нечто за гранью реальности, поскольку никаких предпосылок для этого не существует. Особенно, учитывая официально объявленную руководством России доктрину применения ЯО.

Конструкция и особенности AGM-183A ARRW
Ракета AGM-183A ARRW разрабатывается как малогабаритная система вооружения воздушного базирования со скоростью до 20 махов и дальностью действия около 925 км (575mi). Ракета будет перевозиться под крылом бомбардировщика B-52H.
Технология tactical boost-glide (TBG) Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) используется в рамках программы ARRW для разработки высокоскоростного компонента ракеты. TBG - это совместная программа DARPA и ВВС США. Демонстрационная система TBG будет интегрирована в полезную нагрузку ARRW.
В настоящее время оцениваются две критические технологии для улучшения материалов ракеты, которые позволят ей выдерживать экстремальные температуры на гиперзвуковых скоростях.
Разгонно-скользящая система ракеты AGM-183A ARRW
AGM-183A ARRW использует гиперзвуковую систему разгона-скольжения, в которой ракета разгоняет свою полезную нагрузку до высоких скоростей. Затем полезная нагрузка отделяется от ракеты перед полетом в качестве беспилотного планера к цели.
Воздушная оболочка ракеты сбрасывается с большой высоты, а гиперзвуковая боеголовка-планер отделяется, чтобы скользить и маневрировать к цели с гиперзвуковой скоростью, создавая эффект, эквивалентный мощной бомбе.
Детали летных испытаний
Первое летное испытание с переносом в неволе было проведено для предварительного рассмотрения конструкции (PDR), в то время как второе летное испытание проводилось с использованием тактического оборудования и было полностью оборудовано для сбора тепловых, механических и цифровых данных с транспортного средства.
Ракета успешно передала данные телеметрии и GPS со своего приборного измерительного устройства (IMV) -2 на наземные станции морского полигона Пойнт-Мугу. Испытание также подтвердило интеграцию системы с платформой B-52 и телеметрией.
В ближайшие годы будут проведены дополнительные испытательные полеты ракеты-носителя и другие наземные и летные испытания.

Цитата: Барристер от 13.07.2022 21:37:36Конструкция и особенности AGM-183A ARRW
Ракета AGM-183A ARRW разрабатывается как малогабаритная система вооружения воздушного базирования со скоростью до 20 махов и дальностью действия около 925 км (575mi). Ракета будет перевозиться под крылом бомбардировщика B-52H.

В ближайшие годы будут проведены дополнительные испытательные полеты ракеты-носителя и другие наземные и летные испытания.

   
До боли напоминает пресс-релизы Космической программы Замбии.

      
тыц
   

Цитата: Барристер от 13.07.2022 21:37:36Конструкция и особенности AGM-183A ARRW

Скрытый текст

Ракета AGM-183A ARRW разрабатывается как малогабаритная система вооружения воздушного базирования со скоростью до 20 махов и дальностью действия около 925 км (575mi). Ракета будет перевозиться под крылом бомбардировщика B-52H.
Технология tactical boost-glide (TBG) Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) используется в рамках программы ARRW для разработки высокоскоростного компонента ракеты. TBG - это совместная программа DARPA и ВВС США. Демонстрационная система TBG будет интегрирована в полезную нагрузку ARRW.

Сообщение об испытаниях выдали с  задержкой. 

видео, которое они выложили тоже никакой информации не даёт


https://www.darpa.mil/news-events/2022-07-13a

Цитата: _taras_ от 18.07.2022 20:48:26Байка или нет, но Королев при подготовке доклада (презентации по нонешнему) требовал излагать материал как для школьников, поскольку в ЦК КПССР было очень мало людей с высшим образованием.
Кстати на странице http://samlib.ru/p/p…x4df.shtml перечислены советские  научно-популярные фильмы, посвященные космосу.

Огромное спасибо за наводку! Оставляю ссылку без АУ/АС, многим понравится.

Цитата: Слесарь Полесов от 18.07.2022 19:55:32Знаете, мне его дальнейшая карьера сугубо перпендикулярна.
Стихами на сайте Роскосмоса успел порадовать, залихватскими, как и всё у него, лозунгами про батут, гжелью на "Союзах" и прочим лубком (можно много припомнить).
Не припомню, чтобы Королёв, Челомей, Янгель и Уткины так активно публику развлекали. Ну, всё на любителя, как известно.

     Только лучше в "Роскосмосе" с уходом Рогозина не будет. Дай Бог чтоб не стало хуже.

Цитата: DMAN от 04.01.2022 14:50:23Если Ярс, это стратегическая МБР, то зачем ей наносить тактические удары?
Очень дорого и не рационально. Есть более оптимальный вариант. Ну и его
наземный собрат.

Извините на тот момент я не правильно выразился. Правильно говорить — одиночные, групповые деэскалационные ядерные удары.
http://militaryarticle.ru/voen…rzhivanija
Кинжал и Искандер-М?
В таком случае вопрос:
В 90-е, начале 2000-х годов когда не было этих систем вооружения с помощью чего мы могли уничтожить натовский военный объект, который находится на большом расстоянии и за короткий период времени?

Цитата: Телеграм-канал Vanguardhttps://t.me/vanguard1802/804

Что думаете?

Цитата: Барристер от 23.07.2022 08:24:4070 км в час, итого 30 км, авианосец уйдет из зоны поражения.

А если стрелять в точку упреждения, если известны скорость и направление движения АУГ?

ЦитатаНужен корректируемый боеприпас.

Управляемый боевой блок с системой самонаведения?

На этом сайте https://karopka.ru/community/u…DEL=339182 есть фотографии экспонатов из музея ядерного оружия ФГУП Приборостроительный завод.
Автор не сделал фотографий табличек с описанием ЯБП.
На одной фотографии есть изделие, которое похоже на головную часть комплекса РПК-7 «Ветер».


Действительно ли это она?

Цитата: ВТБ! от 23.07.2022 08:39:59Или с каналом приёма целеуказания.

Как только появляется целеуказание в полете тут же возникает риск перехвата управления противником.

Цитата: ILPetr от 23.07.2022 08:45:04Как только появляется целеуказание в полете тут же возникает риск перехвата управления противником.

Это пока шифрование было дорого реализовать.