РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 13:15:31То есть союзникам Штатов будет наглядно продемонстрировано, что о гарантиях "ядерного зонтика" те могут с этого момента даже не вспоминать.
Занятно..

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 13:45:32https://www.aa.com.t…ne/2714790

ЦитатаStoltenberg ruled out a NATO nuclear umbrella for Ukraine as deterrence against Russia, pointing out that such a nuclear shield was only for member states.

Цитата: Luddit от 15.02.2023 13:47:30Это косвенное упоминание о том, что этот зонтик якобы есть. А где прописаны обязательства  США вписаться?

ЦитатаAssurance of Allies and Partners
The United States has formal extended deterrence commitments that assure European, Asian, and Pacific allies. Assurance is a common goal based on collaboration with allies
and partners to deter or defeat the threats we face. No country should doubt the strength of our extended deterrence commitments or the strength of U.S. and allied
capabilities to deter, and if necessary defeat, any potential adversary’s nuclear or nonnuclear aggression. In many cases, effectively assuring allies and partners depends on
their confidence in the credibility of U.S. extended nuclear deterrence, which enables most to eschew possession of nuclear weapons, thereby contributing to U.S. nonproliferation goals.

Цитата: SturmVoegel от 15.02.2023 13:56:11В Nuclear Posture Review.

Цитата

Скрытый текст

Цитата
Assurance of Allies and Partners
The United States has formal extended deterrence commitments that assure European, Asian, and Pacific allies. Assurance is a common goal based on collaboration with allies
and partners to deter or defeat the threats we face. No country should doubt the strength of our extended deterrence commitments or the strength of U.S. and allied
capabilities to deter, and if necessary defeat, any potential adversary’s nuclear or nonnuclear aggression. In many cases, effectively assuring allies and partners depends on
their confidence in the credibility of U.S. extended nuclear deterrence, which enables most to eschew possession of nuclear weapons, thereby contributing to U.S. nonproliferation goals.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 14:15:34Дружище, нам его не переубедить.
Человек страстно желает проверить, как будет выглядеть на деле вариант ядерной эскалации в его понимании..

Цитата: DMAN от 15.02.2023 15:02:30Вы говорили о быстрой эскалации.Но внятно не пояснили, что под этим термином
подразумеваете.

Цитатакак от хоть и одиночного но стратегического удара может помочь преждевременное развертывание ЯО на кораблях-носителях КР Калибр

Цитата: DMAN от 15.02.2023 15:41:18Возможная стратегическая эскалация с США никак не повлияет на вынос хранилищ с тактическим ЯО.

Цитата: DMAN от 15.02.2023 15:53:20Мы живем во времена кратного уменьшения численности стратегического ЯО по отношению к советским.
Если пиндосы совсем рехнутся и попытаются своими стратегическими силами выносить наше тактическое
ЯО,

Цитата: mse от 15.02.2023 16:56:03Ну да, ТЯО у нас хранится на самом секретном складе, под самым секретным замком, с самым секретным часовым на посту: "пароль... отзыв... стой, стрелять буду."
А вовсе не рассредоточено по десяткам-сотням баз и хранилищ.

Цитата: DMAN от 15.02.2023 16:05:362. Вы почему то решили, что ВПР России - мальчики для битья.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 18:08:38И если те же Штаты такого развёртывания для своих стратегических наступательных сил не проведут, то почему исключается возможность ответного удара СЯС России по тем же арсеналам, где хранятся боевые блоки для ракет "Трайдент-2"?

ЦитатаПонятие угрожаемого периода вы исключаете из рассмотрения?

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 18:56:18Норвегия же заявляет, что корабли СФ уже выходят с ТЯО на борту..

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 19:17:22Это меня как раз не особо интересует.
А вот ваша "быстрая эскалация" и это заявление - куда более.

ЦитатаНапример - штатники пульнут одиночной МБР по занятому нами Артёмовску.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 20:45:06Не далее как сегодня вы пытались убедить публику, что Штаты не впишутся за НАТО и азиатских союзников путем применения ЯО.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 20:58:07А у меня есть стойкое понимание того факта, что наличие у России СЯС - самая весомая гарантия, чтобы это ощущение не возникло..

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 21:24:46Мною где-то было написано "никогда"?

ЦитатаА шо до норвежской разведки, то это точно не разведка Эстонии под прикрытием? Никаких даже формальных оснований не брать на борт нестратегические виды термоядерного оружия нет ещё с момента прекращения действия ДСНВ-1. А реально, по устойчивым слухам, ходили иногда и раньше. Это ведь был добровольный взаимный мораторий. 

Типа, «а как ещё обеспечить паритет имеющимся набором сил и средств?». Это цитата, если шо. Одного известного в дальнейшем товарища. 
https://t.me/pozivnoy_kazman/2297

Цитата: Слесарь Полесов от 15.02.2023 22:03:36Я же выше уже написал - при наступлении угрожаемого периода. Пока и близко таких условий не вижу.

Цитата: Слесарь Полесов от 16.02.2023 07:02:56Поскольку тема деления ЯО на стратегическое и тактическое стара как мир, и копий здесь сломано немеряно, могу написать, что я на этот счёт думаю.
Р-12 и Р-14, как и РСД-10, не являлись предметом СНВ-1, хотя переговоры велись с 1982 года. Как и "Першинги-2" и КРНБ Штатов, развернутые в Европе.
Соответственно, обе стороны их за людей не считали не признавали стратегическим ЯО. Тогда к какой категории их относить?..
"Искандер" в оснащении КР, летящей на 2.000 км со СпецБЧ - это СЯО или ТЯО? Для меня ТЯО