РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Художник967 от 21.02.2023 14:26:57Так же говорилось о переосмыслении отношения к ядерным потенциалам Англии и Франции, что тоже немаловажно.
Торопиться испытывать ЯО тоже не надо, тем более, что заявлено, что такое возможно только после проведения таких испытаний США.
Вряд ли сейчас это приоритет для Российской Армии и науки. Не настолько устарели боеприпасы их принципиальное устройство. Хотя конечно компьютерное моделирование в таких вопросах полностью не решает вопросов хранения ЯО и практической  работы новых устройств.

Разумеется, нам выход из запрещения испытаний и врагом и всеми прочими не выгоден.
Отсюда строгое предупреждение.
Рыпнитесь - мигом проведём и мы охрененную серию испытаний.
Как бы есть над чем подумать теперь вражинам ...
Думаю, их планы мы знаем, думаю, у нас всё готово в вопросе ответных испытаний. Годы и даже многие месяцы никому ждать не придётся ...
Выход из ДСНВ (а это выход, "приостановка участия" лишь форма выхода с соблюдением "тумана войны") - действие нарочитое и демонстративное, ведь и договору то жить всего три года осталось. И нихрена бы мы никого к нам и так не пустили бы и делали бы, что хотели ...
Это просто сигнал зарвавшимся упырям, РЕАЛЬНО правящим Западом.
При 1500 ББ они могли и помечтать, что к ним ЛИЧНО (в их замки, поместья и бункеры) ничего не прилетит (тупые, всё равно бы прилетело).
При числе ББ в разы большем, лучше в 5-6 раз большем, но норм и в 2-4 раза большем, даже тупые и совсем тупые мечтать на эту тему уже перестанут ...
И это число ББ у нас наверняка в загашнике есть ... )))
А может и уже на БД есть ...
Поди теперь проверь ...

Цитата: Technocratus от 21.02.2023 15:45:25PS: где-то сейчас плачет яблочник Арбатов, недавно распинавшийся на тему, как нам будет плохо без ДСНВ-3 

    
Прочитал измышлизмы сего "окодэмега на раёне".
Фантастическая глупость, этот сынок разрушителя СССР живёт в мире каких-то огоньковских фантазий...
    

ЦитатаЕсли бы у власти в США была республиканская администрация (о возвращении которой у нас некоторые мечтают) и президентом был бы человек вроде Дональда Трампа, американцы запросто вышли бы из ДСНВ. Но там у власти сейчас демократы, они более рационально относятся к вопросам стратегической стабильности и контроля над ядерным оружием.
....
Подсчеты специалистов показывают, что крах ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.
....

   
Мда...

Цитата: Technocratus от 13.02.2023 11:07:04Сармат, 17-22 февраля

Скрытый текст

Цитата

X1464/23 - ATS RTE SEGMENTS CLSD: P988 LAPIG-RUPAD FL165-FL540 T825 GISUS-RUPAD FL055-FL540 W72  GAMRI-NENSI FL045-FL420 W784 GENSU-TODSA FL055-FL265 W785 OTNUK-KUTOB FL055-FL265. FL045 - FL540, 17-22 0700-1300, 17 FEB 07:00 2023 UNTIL 22 FEB 13:00 2023. CREATED: 13 FEB 06:56 2023
X1463/23 - TEMPO DANGER AREA ACT: 711500N0582200E-715900N0611200E-713100N0622700E- 704700N0593600E-711500N0582200E. GND - UNL, 17-22 0700-1300, 17 FEB 07:00 2023 UNTIL 22 FEB 13:00 2023. CREATED: 13 FEB 06:54 2023

Очевидно, чтобы 21-го Владимиру Владимировичу убедительности добавить 

Официально пока ничего не заявлено, но:

Цитата: DeC от 22.02.2023 12:39:38В США опровергли информацию СМИ о том, что РФ якобы испытала межконтинентальную баллистическую ракету (МБР), пока президент США Джо Байден был в Киеве, передает агентство Bloomberg со ссылкой на американского чиновника. 

Он уточнил, что Россия заблаговременно в рамках ДСНВ уведомляла США о планах испытать ракету до того, как стало известно о визите Байдена в Киев. По словам американского чиновника, такие испытания являются обычным явлением и не стали неожиданностью для Вашингтона. "США не сочли это испытание угрозой для себя или своих союзников", приводит агентство слова чиновника.

Т.е. на днях что-то запускали.

Цитата: Senya от 22.02.2023 12:53:04Т.е. на днях что-то запускали.

Да:

Цитата«Здорово бахнуло»: северянин сфотографировал шлейф от пролетевшего над домом неизвестного объекта

Минобороны в этот день не рассказывало о запусках ракет с Плесецка

Житель Виноградовского района Максим Галашев поделился фотографией шлейфа от неизвестного тела, которое, по его словам, пролетело в небе. Снимок был сделан днем 18 февраля — по словам северянина, в это время вокруг стоял шум на протяжении минуты.

Виноградовский район расположен рядом с Плесецким округом, откуда регулярно запускают различные ракеты с космодрома. Но в официальных источниках Министерства обороны ничего не говорится о запуске в этот день.

— Сегодня очень здорово бахнуло и продолжало греметь целую минуту, — рассказывает Максим. — Выскочил на улицу посмотреть, ничего уже не видно было, только шлейф очень низкий. Прям видно было, как его ветром сносит. И что меня больше смущает, что информации о запуске с космодрома Плесецк никакой нет — ни в планах, ни по факту.

По словам Максима Галашева, шум он услышал примерно в 12:50.

— Я живу в 30–40 километрах напрямую от космодрома Плесецк, — объясняет он. — Ракета [обычно] прямо над домом летит. Каждый раз при запуске бахает — аж окна трещат. Я сразу гуглю информацию о запуске, и она, как правило, есть. А в этот раз — ничего!

https://vk.com/wall-165342252_13235

18 числом снимки датированы

А их меняют по истечении срока годности? Со снарядами и патронами всё понятно, расстреляли или так списали да новых наделали. А с ЯБП как дело обстоит? Кто знает?

Цитата: Диверхунтер от 22.02.2023 16:51:27А их меняют по истечении срока годности? Со снарядами и патронами всё понятно, расстреляли или так списали да новых наделали. А с ЯБП как дело обстоит? Кто знает?

Плутоний переплавить и очистить, заново изготовив пит, химическую взрывчатку и электронику утилизировать, изготовив наново, корпус использовать, уран 235/238 и дейтрид лития практически вечны, можно переделать, можно использовать. Источники нейтронов и так меняются достаточно часто. Примерно так.

Цитата: Senya от 22.02.2023 17:03:48дейтрид лития практически вечны, можно переделать, можно использовать.

Судя по отдельным нюансам, проскочившим в описании развала ЯОК США (осталась доступна только механическая очистка, химическую делать негде) - на каких-то этапах жизненного цикла таки требуется переделывать.
Может быть например что поверхность защищена чем-то, но всё равно пары воды потихоньку доходят и реагируют.

МОСКВА, 23 фев - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин сообщил, что первые пусковые установки ракетного комплекса "Сармат" с новой тяжелой ракетой в этом году заступают на боевое дежурство, серийное производство гиперзвуковых комплексов воздушного базирования "Кинжал" будет продолжено, также начнутся массовые поставки гиперзвуковых ракет морского базирования "Циркон".
https://ria.ru/20230223/sarmat-1853904986.html

Цитата: DMAN от 23.02.2023 08:17:52А как обстоят дела с возвратным потенциалом у СЯС России.

Отвечает генерал-майор Ильин:

ЦитатаЧто касается уровней, которые были объявлены Владимиром Владимировичем по количеству носителей ядерных боезарядов, они также будут соблюдаться

- естественно, по носителям у нас до лимита запас большой.
А вот про сами заряды никто ничего больше не обещает 

ЦитатаИ, соответственно, процесс обмена уведомлений в рамках соглашений 1988 года между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки также налажен, он существует и будет реализован в полном объеме

Уведомления о пусках, естественно, тоже останутся

https://ria.ru/20230222/snv-3-1853719503.html

Все речи и предположения, все доступные в открытых источниках данные, что читаю о СЯС наших и СЯС врага, никак не бьются с происходящим.
Ощущение, как от наблюдения контакта параллельных реальностей или огромных сфер, соприкасающихся уже лишь небольшим участочком.
В системе известных всем фактов и реалий наше решительное и аж "со свистом", ну, типа "приостановление нашего участия в ДСНВ", совершенно необъяснимо. 
Какой вывод?
Ну, никому, кроме очень узкого круга лиц, просто неизвестны некие "иные факторы".
Вывод только такой и может быть.
Только и всего.
Но жути на кое-кого это должно нагнетать изрядно.
Наверняка враг готовил и готовит и свои совершенно охрененные "новинки" и в космосе и вообще везде.
Думаю, всю игру мы ему уж точно поломали теперь и его уверенность-наглость опять обыграть "тупых русских" тоже чуток пообломали, впрочем, последнее уже слишком оптимистично ...
А вот сколько и какие ББ теперь у нас могут УЖЕ и ныне стоять на ракетах, и в них ли дело, пусть теперь враг сам решает.
И, да, может оказаться, что мы вообще ФОРМАЛЬНО и вовсе не нарушаем все параметры ДСНВ ...
Но будет ли от этого врагу легче?
Не думаю.
Главное ведь то, что враг теперь даже и теоретически-формально не имеет никаких шансов добраться до наших ПУ и ракет, и как-то "взглянуть" что и сколько у нас там ныне в качестве ББ реально стоит ...

Цитата: DMAN от 23.02.2023 12:18:20Телеметрию поставлять будем или нет?

нет

Цитата: Слесарь Полесов от 23.02.2023 12:15:19https://www.interfax.ru/russia/887264
Москва. 21 февраля. INTERFAX.RU - Россия, несмотря на решение о приостановке Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, на время его срока действия продолжит соблюдать предусмотренные им количественные ограничения, заявили в МИД РФ.
"В целях поддержания достаточной степени предсказуемости и стабильности в ракетно-ядерной сфере Россия намерена придерживаться ответственного подхода и продолжит в пределах жизненного цикла Договора неукоснительно соблюдать предусмотренные им количественные ограничения на СНВ", - говорится в заявлении МИД РФ, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства.

Рябков уточнил,что "Россия будет придерживаться центральных количественных ограничений в рамках договора".
Нецентральных ограничений, следовательно, не обещаем придерживаться

Цитата: Сергей_93 от 23.02.2023 16:49:30Рябков уточнил,что "Россия будет придерживаться центральных количественных ограничений в рамках договора".
Нецентральных ограничений, следовательно, не обещаем придерживаться

Мы ещё и определяем лишь сами, что есть "центральные", а что есть "нецентральные" ограничения ...
Мда.
Так картина будет видна точнее ...

Цитата: Мельхиседек от 23.02.2023 17:05:31Мы ещё и определяем лишь сами, что есть "центральные", а что есть "нецентральные" ограничения ...
Мда.
Так картина будет видна точнее ...

нецентральных, видимо, два - общее количество боеголовок и количество боеголовок для одной ракеты подлодки.

Цитата: Сергей_93 от 23.02.2023 16:49:30Рябков уточнил,что "Россия будет придерживаться центральных количественных ограничений в рамках договора".
Нецентральных ограничений, следовательно, не обещаем придерживаться

С "партнерами" мы всегда по честному играем. Невзирая на обстоятельства.

МОСКВА, 1 марта. /ЭКСКЛЮЗИВ ТАСС/. Второй по счету ракетный полк в составе оренбургской дивизии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) с гиперзвуковым боевым оснащением "Авангард" будет полностью укомплектован к 2025 году. Об этом ТАСС сообщил источник, близкий к российскому военному ведомству.
https://tass.ru/armiya-i-opk/17165525

Вслед за весьма откровенной статьей в №2 за подписью главкома РВСН - Каракаев С. В. К вопросу о применении Ракетных войск стратегического назначения в войнах будущего - в следующем номере - целая россыпь статей в продолжение темы - ссылка:
# Фазлетдинов И. Р, Лумпов В. И. Роль Ракетных войск стратегического назначения в противодействии стратегической многосферной операции НАТО.
А также статьи более частного характера:

# Ковалев А. М., Тужиков А. А. Возможные подходы к обоснованию достаточности боевого состава перспективной группировки Ракетных войск стратегического назначения
# Цимбал В. А.Караев Д. А.Тоискин В. Е. Методика оценки эффективности системы боевого управления и связи Ракетных войск стратегического назначения
У меня такое впечатление, что в перед нами - часть материалов какой-то масштабной аналитической работы, неких тематических исследований, итогом которых стало недавнее решение о приостановлении участия России в ДСНВ, а также много каких еще, о которых нам не доложили.
Вторую статью я едва понял. Обратил внимание на пассажи типа: "в условиях ограниченных финансово-экономических возможностей нашей страны по реформированию и содержанию отечественных Вооруженных Сил..." И вывод у статьи такой: "В современной сложной экономической ситуации в стране может появиться заманчивая, на первый взгляд, идея снижения уровня этих требований и сокращения затрат на развитие и совершенствование группировки СЯС за счет сохранения в ее составе имеющихся на вооружении образцов вооружения. Однако ...". Похоже, это часть дискуссии на тему, а не сэкономить ли нам так, где вроде и так уже все хорошо?..
В третьей статье я не понял ничего. Даже не пытался. Но обратил внимание на саму тему статьи и на то, что она подозрительно перекликается с одним из вопросов, затронутых в первой статье.
Первая же статья - более общего характера и поэтому самая интересная. Надеюсь, у постоянных участников ветки возникнет желание ее прокомментировать.
В качестве "заманухи" приведу несколько положений.
1, В начале статьи кратко анализируются военно-стратегические условия для реализации стратегического ядерного сдерживания, сложившиеся в XX веке и в начале XXI веке. Констатируется, что они кардинально изменились. Речь идет о глобальной системе ПРО (ГС ПРО) и «новой стратегической триаде» (как я понял, это: беспилотные аппараты, наступательные кибератаки и силы специального назначения).
2. Утверждается, что США видят современную крупномасштабную войну как войну с целью разгрома (принуждения к капитуляции) сильного противника (подобного России) и видят ее в форме глобальной стратегической многосферной операции. Такая операция будет включать три периода: подготовительный (гибридные действия), заключительный (наземные военные действия) и основной (воздушно-космические наступательные и оборонительные операции (сражения). Статья посвящена основному периоду и роли РВСН в этот период.
3. В статье говорится, что воздушно-космические наступательные и оборонительные операции в этот (основной период) могут проходить в три этапа:
Первый — военные действия РФ и США в ходе внезапного массированного контрсилового нападения США средствами обычного мгновенного глобального удара (ОМГУ) — этап «отражения».
Второй — военные действия РФ и США при подавлении и прорыве ГС ПРО США средствами группировки СНЯС РФ — этап «прорыва».
Третий — военные действия РФ и США по обмену ядерными ОВУ в условиях функционирования частично сохранившихся после первых двух этапов систем ПРО сторон — этап «возмездия».
Мне лично показалось интересным, что обмен МРЯУ предполагается далеко не сразу. (Это, наверное, хорошо? ) Интересно, что удостоилось упоминания роль гиперзвуковых БР и КР при прорыве ГС ПРО. Отмечена роль наших морских СНС на этапе "возмездия". Про морские СНС сказано: "которые, уступая РВСН по временным, точностным и мощностным боевым характеристикам, обладают более высокой живучестью в условиях массированного воздушно-космического воздействия агрессора".

Цитата: Boris Bakhterev от 01.03.2023 15:54:56Первый — военные действия РФ и США в ходе внезапного массированного контрсилового нападения США средствами обычного мгновенного глобального удара (ОМГУ) — этап «отражения».
Второй — военные действия РФ и США при подавлении и прорыве ГС ПРО США средствами группировки СНЯС РФ — этап «прорыва».
Третий — военные действия РФ и США по обмену ядерными ОВУ в условиях функционирования частично сохранившихся после первых двух этапов систем ПРО сторон — этап «возмездия».
Мне лично показалось интересным, что обмен МРЯУ предполагается далеко не сразу. (Это, наверное, хорошо? )

А если амеры не послушают авторов и вместо обычных баллистических ракет долбанут сразу всеми ядерными силами, объединив все этапы?
Что тогда делать - дождаться прилета всех ракет, посчитать процент ядерных взрывов и в зависимости от этого вычислить, какой сейчас этап?

Цитата: Сергей_93 от 02.03.2023 00:08:41
А если амеры не послушают авторов и вместо обычных баллистических ракет долбанут сразу всеми ядерными силами, объединив все этапы?
Что тогда делать - дождаться прилета всех ракет, посчитать процент ядерных взрывов и в зависимости от этого вычислить, какой сейчас этап?

Как я понял, авторы считают, что США хотят максимально ослабить СЯС и ВС РФ методами, которые не вызовут порог срабатывания применения СЯО при этом выстраивая и укрепляя свои военную инфраструктуру по границам РФ. Те самые кибератаки, действия ССО, БПЛА (не принадлежащие штатам напрямую). Самое интересное тут обозначение именно этого направления. 

Главное новшество по сравнению с времнами СССР это то, что оружие большой дальности (БПЛА) теоретически может сделать третья страна, например Украина и постепенно, после его отладки, появится возможность ослабить оппонента чужими руками. При этом географическое положение Украины позволяет широко использовать и классические диверсионные методы.