РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Виктор 1964 от 11.04.2023 02:20:19А исследовательский реактор ПИК Курчатовского института в Гатчине под СПб имеет степень обогащения топлива в ... 90%.
Практически оружейный уран. А ещё прям посреди Питера на Октябрьской наб. 44 корпус 2 есть действующий реактор. Аж с 1964 года работает. А там вокруг жилая застройка нынче, земля то дорогая в Питере и застроить её норовят.
https://ie.spbstu.ru/news/issl…om_centre/то

На городе конечно бузина , а в Киеве дядько. Речь шла о подлодках. А так -то да на некоторых исследовательских реакторах есть обогащенный уран оружейный. Например в Никите в Заречном, и в Киеве ( поныне кстати)

Цитата: Edvid от 11.04.2023 03:33:31/////////////////////////////////
Шар из плутония:

А шар чо из растрора нитрата плутония сделан?

Цитата: Слесарь Полесов от 11.04.2023 15:40:59Могли бы и за месяц.. 
Но помните, как сказал доктор Хасс в "Мертвом сезоне"?
"Даже если собрать вместе девять беременных женщин, ребёнок всё равно не родится через месяц. Идея должна созреть"

Даже если сделают, со средствами доставки у них беда. Разве что диверсионным методом. И ответный удар будет ассиметричным.

Цитата: DMAN от 11.04.2023 16:06:52Из чего сделают?! У них есть оружейный уран или плутоний?
Тут самое место для конспирологии. Совсем недавно на голландской базе якобы уронили В61.
Вое ее спишут и хохлам подарят.

Так им и так подарят, делов то!!!

Цитата: DMAN от 11.04.2023 16:06:52Из чего сделают?! У них есть оружейный уран или плутоний?
Тут самое место для конспирологии. Совсем недавно на голландской базе якобы уронили В61.
Вое ее спишут и хохлам подарят.

Вроде у них был исследовательский реактор с обогащением в 90 %. Но уран, это одно, а сваять из него без испытаний хоть пушечную схему - совсем иное.

Цитата: mse от 12.04.2023 00:12:43

ЦитатаМинобороны РФ сообщило об испытательном пуске межконтинентальной баллистической ракеты 11 апреля

Целью пуска было испытание перспективного боевого оснащения МБР.

Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне в Казахстане

По закрытой трассе. Чота секретненькое.

Из-за чего, похоже, ДСНВ приостанавливали.

Цитата: Телеграм-канал Минобороны России ✔С полигона Капустин Яр проведен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты

Скрытый текст

11 апреля 2023 года с Государственного центрального межвидового полигона Капустин Яр в Астраханской области боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения проведен успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты подвижного грунтового ракетного комплекса.

◽️ Целью пуска явилось испытание перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Данный пуск позволил подтвердить правильность схемно-конструктивных и технических решений, применяемых при разработке новых ракетных комплексов стратегического назначения.

✅ Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган (Республика Казахстан). Задачи пуска выполнены в полном объеме.

🔹 @mod_russia

https://t.me/mod_russia/25573

Цитата: Kirill62 от 12.04.2023 08:33:19

Цитата: Телеграм-канал Минобороны России ✔С полигона Капустин Яр проведен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты




🔹 @mod_russia

https://t.me/mod_russia/25573

Popular Mechanics: Российские "Посейдоны" являются оружием апокалипсиса, от которого не защититься. Так ли это на самом деле

ЦитатаАмериканский журнал Popular Mechanics опубликовал статью, в которой говорится о том, что российские ядерные торпеды "Посейдон" являются оружием апокалипсиса, против которого нет защиты.
Издание предполагает, "что Россия развернет это оружие у берегов Тихого океана, поставив под угрозу военно-морские базы США на Тихом океане, а также американские города западного побережья, включая Лос-Анджелес, Сан-Диего или Сан-Франциско. Торпеда сработает в намеченной гавани или базе, что приведет к большим, чем у цунами, последствиям. Но при этом разрушений будет меньше, чем от использования ядерной боеголовки, межконтинентальной ракеты".
Заокеанские специалисты правы лишь отчасти. Наш "Посейдон" - это автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), способный выполнять различные функции, как военные, так и научные. Известно об этом аппарате немного - он относится к одной из самых секретных разработок отечественного ВПК. Тем не менее, в открытой печати были публикации, проливающие свет на некоторые его особенности.
Основные преимущества "Посейдона", оснащенного ядерной энергетической установкой, - безграничная дальность плавания, большая глубина погружения и очень высокая скорость подводного хода.
В военной версии АНПА "Посейдон" представляет из себя действительно страшное и неотразимое оружие.

Цитата: osankin от 12.04.2023 10:57:25

ЦитатаИздание предполагает, "что Россия развернет это оружие у берегов Тихого океана, поставив под угрозу военно-морские базы США на Тихом океане, а также американские города западного побережья, включая Лос-Анджелес, Сан-Диего или Сан-Франциско.

Просто ещё один способ доставки тепла. Если у штатов будет какой-то прорыв в эффективности ПРО, всегда будет запасной вариант в виде Посейдона. К тому же, их пуски не отслеживаются со спутников, как пуски БРПЛ/МБР.
Ну и устроить второй Пёрл-Харбор было бы эффектнее Посейдоном. Пусть боятся опасаются.

Цитата: ВТБ! от 12.04.2023 11:26:57Такая дорогая игрушка, как "Посейдон",

А дорогая ли она? Разработка да, дорогая - но кроме самого Посейдона она даёт опыт для следующих разработок.
По части реактора тот Посейдон, который для выслеживания АПЛ, может быть многоразовым (дорогим).
А который закошмарить базы - одноразовый реактор с ограниченным сроком службы на запас хода от материка до материка, без заморочек с коррозией и "как потом это всё утилизировать". Вполне может оказаться дешевле МБР. Топливо, кстати, храниться может дольше химического. И в качестве первичного источника нейтронов можно использовать ходовой реактор.

Цитата: ВТБ! от 12.04.2023 11:26:57Пока нет никаких предпосылок.
Если бы дело было в этом, можно было бы ограничиться экспериментальными образцами.


"Циркон" лучше подойдёт для уничтожения самой базы.
Такая дорогая игрушка, как "Посейдон", оправдана только в том случае, если она может поразить вражескую лодку с "Трайдентами 2" на борту.
Но если может, то никаких денег не жалко.

А что, шевелиться надо когда у партнёров это получится? Там прогресс может быть довольно стремительным, так что нужно заранее быть готовыми.
Ну и три носителя трёх разных проектов, это не то чтобы серия.
Нет, думаю близкий ядерный подводный взрыв лучше подойдёт. Опять же, если аналогии с первым Пёрл-Харбором, то эффект внезапности у Посейдона выше.
Для Цирконов потом недостатка в целях не будет, чтоб их ещё на базы тратить.
Лодку с Трайдентами, разве что взорвать пару Посейдонов в предполагаемых районах развёртывания, почему нет. Ну и в их базах, опять же.

Цитата: Мельхиседек от 12.04.2023 21:33:34Сам аппарат - "большая торпеда" или сам ещё и носитель торпед - хрен знает.

Торпеды ему без надобности. А вот пару "Цирконов" положить для выноса удаленных от океана целей, перед тем как бахнуть в порту - было бы логично.

Цитата: Luddit от 12.04.2023 23:49:39Торпеды ему без надобности. А вот пару "Цирконов" положить для выноса удаленных от океана целей, перед тем как бахнуть в порту - было бы логично.

        Фантастика этажом выше.

Цитата: сапёрный танк от 12.04.2023 23:59:06Фантастика этажом выше.

А как насчет назвать сам Посейдон мультиком?

Цитата: Luddit от 13.04.2023 00:04:01А как насчет назвать сам Посейдон мультиком?

    Не назову.

Цитата: сапёрный танк от 13.04.2023 00:11:22Не назову.

/////////////////////////
И чего привязались к "Посейдону"?  Его аналог может сделать даже  Северная Корея... Всего лишь снабдить соответствующую подлодку автоматом управления и загрузить её термоядерными бомбами. Я пятнадцать лет 1971-1985г. ходил  в составе экипажа НИС. Уже тогда корабль управлялся автоматом. Штурманы только закладывали маршрут по "Магнавоксу"  и во время вахт контролировали.

Цитата: DMAN от 13.04.2023 10:15:242. Для ракет существует например у пиндосов СПРУ. Для Посейдонов
подобной системы предупреждения ни у кого нет.

Кмк вот из этого и надо исходить....О чём ВВП и сказал 

ЦитатаМы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полёта при движении к цели, а значит, и системы ПРО в борьбе с ними просто бессмысленны.

Цитата: DMAN от 13.04.2023 10:52:47Я не про ПРО. Я про СПРУ, которая засечет МБР или БРПЛ даже не на баллистической траектории.

Совершенно верно . УНВ имеет смысл при вынесении ПЛАРБ врага, которые на БД в океанах и морях, ну, и всех их на базах вместе с базами. Примерно 2/3 ББ, а с учётом возвратного потенциала и даже побольше, ведь у врага именно на БРПЛ размещено, вроде. Да и БРПЛ врага и ББ БРПЛ врага более противные и неудобные цели для нашего ПРО, ведь ими нас будут атаковать через Индию, Афган, Пакистан, Иран, СА и даже и через Китай из Тихого и Индийского океанов - проблема будет для всех наших важных объектов, тех объектов, что у наших южных границ, и, увы, для объектов за Уралом, уж точно будут проблемы. Так что БРПЛ врага в момент начала нашего МРЯУ, как УВН, должны быть максимально прорежены, а лучше помножены на ноль. По шахтам Минитменов и по прочим базам ВВС врага на территории америки прилетят Цирконы. Что им там лететь то? Минут десять и то максимум? А можно подлётное время и ещё подсократить, ведь можно и из Гудзонова залива отстреляться Цирконами по шахтам Минитменов, если постараться. Есть шанс, что среагировать враги и не успеют толком.Так что большую часть БР можно накрыть даже и в шахтах. Остальное перехватит ПРО, траектории Минитменов ведь вполне просчитываются, и с-400, с-500 и А-235 вполне можно разместить заранее в нужных местах по самым нашим границам.