РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,477,137
26,789
|
osankin ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 10:57:25 |
Popular Mechanics: Российские "Посейдоны" являются оружием апокалипсиса, от которого не защититься. Так ли это на самом деле
новая дискуссия Новость 2.061
Popular Mechanics: Российские "Посейдоны" являются оружием апокалипсиса, от которого не защититься. Так ли это на самом деле
ЦитатаАмериканский журнал Popular Mechanics опубликовал статью, в которой говорится о том, что российские ядерные торпеды "Посейдон" являются оружием апокалипсиса, против которого нет защиты.
Издание предполагает, "что Россия развернет это оружие у берегов Тихого океана, поставив под угрозу военно-морские базы США на Тихом океане, а также американские города западного побережья, включая Лос-Анджелес, Сан-Диего или Сан-Франциско. Торпеда сработает в намеченной гавани или базе, что приведет к большим, чем у цунами, последствиям. Но при этом разрушений будет меньше, чем от использования ядерной боеголовки, межконтинентальной ракеты".
Заокеанские специалисты правы лишь отчасти. Наш "Посейдон" - это автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА), способный выполнять различные функции, как военные, так и научные. Известно об этом аппарате немного - он относится к одной из самых секретных разработок отечественного ВПК. Тем не менее, в открытой печати были публикации, проливающие свет на некоторые его особенности.
Основные преимущества "Посейдона", оснащенного ядерной энергетической установкой, - безграничная дальность плавания, большая глубина погружения и очень высокая скорость подводного хода.
В военной версии АНПА "Посейдон" представляет из себя действительно страшное и неотразимое оружие.
Отредактировано: osankin - 12 апр 2023 11:16:26
ОТВЕТЫ (151)
|
9K720 ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 11:10:01 |
Цитата: osankin от 12.04.2023 10:57:25
Просто ещё один способ доставки тепла. Если у штатов будет какой-то прорыв в эффективности ПРО, всегда будет запасной вариант в виде Посейдона. К тому же, их пуски не отслеживаются со спутников, как пуски БРПЛ/МБР.
Ну и устроить второй Пёрл-Харбор было бы эффектнее Посейдоном. Пусть
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 11:26:57 |
Цитата: 9K720 от 12.04.2023 11:10:01
Чрезмерно дорогой способ.
Цитата: 9K720 от 12.04.2023 11:10:01
Пока нет никаких предпосылок.
Если бы дело было в этом, можно было бы ограничиться экспериментальными образцами.
Цитата: 9K720 от 12.04.2023 11:10:01
"Циркон" лучше подойдёт для уничтожения самой базы.
Такая дорогая игрушка, как "Посейдон", оправдана только в том случае, если она может поразить вражескую лодку с "Трайдентами 2" на борту.
Но если может, то никаких денег не жалко.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 11:58:04 |
Цитата: ВТБ! от 12.04.2023 11:26:57
А дорогая ли она? Разработка да, дорогая - но кроме самого Посейдона она даёт опыт для следующих разработок.
По части реактора тот Посейдон, который для выслеживания АПЛ, может быть многоразовым (дорогим).
А который закошмарить базы - одноразовый реактор с ограниченным сроком службы на запас хода от материка до материка, без заморочек с коррозией и "как потом это всё утилизировать". Вполне может оказаться дешевле МБР. Топливо, кстати, храниться может дольше химического. И в качестве первичного источника нейтронов можно использовать ходовой реактор.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 12:08:57 |
Цитата: Luddit от 12.04.2023 11:58:04
Очень сомнительно, что энергетический реактор сможет заменить ИНИ.
|
|
9K720 ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 19:01:14 |
Цитата: ВТБ! от 12.04.2023 11:26:57
А что, шевелиться надо когда у партнёров это получится? Там прогресс может быть довольно стремительным, так что нужно заранее быть готовыми.
Ну и три носителя трёх разных проектов, это не то чтобы серия.
Нет, думаю близкий ядерный подводный взрыв лучше подойдёт. Опять же, если аналогии с первым Пёрл-Харбором, то эффект внезапности у Посейдона выше.
Для Цирконов потом недостатка в целях не будет, чтоб их ещё на базы тратить.
Лодку с Трайдентами, разве что взорвать пару Посейдонов в предполагаемых районах развёртывания, почему нет. Ну и в их базах, опять же.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 21:33:34 |
Цитата: ВТБ! от 12.04.2023 11:26:57
Никто ничего не знает про Посейдон, кроме совсем ограниченной информации.
ТТХ - нет.
Период автономности - нет.
Насколько бесшумный- информации нет.
Глубина погружения - инфы нет.
Возвращаемый аппарат или нет - хрен знает.
Сам аппарат - "большая торпеда" или сам ещё и носитель торпед - хрен знает.
Управляемость и возможность передачи команды и возможности по дальности и скрытности в этом - да кто на это даже посмеет намекнуть?
А все эти вопросы и многие другие вопросы вполне актуальны, ибо раз Авангарды в облаке плазмы управляемы и прочее и прочее - то и иное ныне уже не фантастика.
А управляемый, бесшумный, глубоководный автономный аппарат неограниченной дальности да ещё с торпедным оружием - это, да, кошмар.
Подводная часть триады СЯС врага тогда не стоит уже больше вообще ничего ...
|
|
Коломбет ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 23:32:11 |
заявлено что автономность бесконечная ( для использования такого аппарата)
глубина до 1000м
скорость тоже запредельную заявляли
Так что не жужжите
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 апр 2023 23:49:39 |
Торпеды ему без надобности. А вот пару "Цирконов" положить для выноса удаленных от океана целей, перед тем как бахнуть в порту - было бы логично.
|
|
Edvid ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 05:49:11 |
/////////////////////////
И чего привязались к "Посейдону"? Его аналог может сделать даже Северная Корея... Всего лишь снабдить соответствующую подлодку автоматом управления и загрузить её термоядерными бомбами. Я пятнадцать лет 1971-1985г. ходил в составе экипажа НИС. Уже тогда корабль управлялся автоматом. Штурманы только закладывали маршрут по "Магнавоксу" и во время вахт контролировали.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 09:13:14 |
Цитата: Edvid от 13.04.2023 05:49:11
Применять глубоководные автономные аппараты для ударов по побережью через недели после обмена МРЯУ - всё равно что гвозди микроскопом заколачивать.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 09:30:38 |
Цитата: ВТБ! от 13.04.2023 09:13:14
Аполитично рассуждаете!
Кто и когда сказал - что только после. А может быть и до.
Особенно если работать например по бриташкам и лягушкам.
По их базам ПЛАРБ.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 09:33:54 |
Цитата: DMAN от 13.04.2023 09:30:38
Именно поэтому развёртывание "Посейдонов" планируется в Вилючинске.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 09:37:35 |
Цитата: Бонивур от 13.04.2023 09:33:54
А что смущает?
Только вышел и сразу в Тихом океане. А там дальность Посейдона позволяет куда угодно.
Никаких тебе Фареро-Исландских рубежей и баз НАТО под боком.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 09:48:45 |
Цитата: ВТБ! от 13.04.2023 09:42:58
Мы говорим о ударе в назначенное время. То есть в ситуации с бриташками и лягушками
всегда будет необходимый резерв времени для развертывания Посейдоном в зоне нанесения
ударов. И да, у США две базы ПЛАРБ с двух сторон их континента. То есть по любому нужно
выходить из Тихого океана в северную часть Атлантики.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 09:54:11 |
Цитата: DMAN от 13.04.2023 09:48:45
Приказ об УНВ через три недели?
И отменить нельзя, и секретность соблюсти надо, и срок сдвинуть нельзя.
При том, что ракеты придут на эти ВМБ через пятнадцать минут или около того.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:15:24 |
Цитата: ВТБ! от 13.04.2023 09:54:11
1. Все можно. Нужен только соответствующий канал связи.
2. Для ракет существует например у пиндосов СПРУ. Для Посейдонов
подобной системы предупреждения ни у кого нет.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:32:51 |
Цитата: ВТБ! от 13.04.2023 10:20:02
То есть Вы полагаете, что для обычных ПЛАРБ нет соответствующего канала
передачи приказов боевого управления?
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:45:12 |
Цитата: DMAN от 13.04.2023 10:32:51
Это необычные аппараты - безэкипажные и малогабаритные.
Буксируемую антенну разместить негде, всплывающие буи тоже.
Всплытие аппарата тоже не предусмотрено - не позволяют обводы и отсутствие рубки.
P.S.
Это не значит, что у этих аппаратов нет связи с другими аппаратами комплекса.
Но это уже явно не для УНВ "торпедами Сахарова".
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:35:59 |
Цитата: DMAN от 13.04.2023 10:15:24
Кмк вот из этого и надо исходить....О чём ВВП и сказал
ЦитатаМы начали разработку таких новых видов стратегического оружия, которые вообще не используют баллистические траектории полёта при движении к цели, а значит, и системы ПРО в борьбе с ними просто бессмысленны.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:52:47 |
Цитата: Бонивур от 13.04.2023 10:35:59
Я не про ПРО. Я про СПРУ, которая засечет МБР или БРПЛ даже не на баллистической траектории.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 11:01:03 |
Цитата: DMAN от 13.04.2023 10:52:47
За пятнадцать минут лодки от пирса всё равно не уйдут.
Расчёт всегда только на носители, которые уже в океане.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 11:09:27 |
Цитата: Бонивур от 13.04.2023 11:02:51
Речь о том, что сам факт массовых пусков будет однозначно определён по факелам ракет.
А куда - и так догадаются, что по их души.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 13 апр 2023 10:20:38 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
01 ноя 2023 06:48:15
Слесарь Полесов
01 ноя 2023 06:48:15
Отредактировано: Слесарь Полесов - 01 ноя 2023 06:48:15
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:46:20 |
Два-три Посейдона на некотором расстоянии от Бангора, да каждый со 100Мт
смогут реально творить чудеса.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 13 апр 2023 10:57:05 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2023 09:40:15
Слесарь Полесов
15 дек 2023 09:40:15
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2023 09:40:15
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 11:06:24 |
"Кузькина мать" по габаритам не влезет даже без учёта толщины прочного корпуса.
Да ТАСС запускало сплетню про две мегатонны.
|
izverg ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:05:20 |
Цитата: Бонивур от 13.04.2023 09:33:54
Не "Посейдонов", а носителей "Посейдонов". Сейчас строятся "Хабаровск" и "Ульяновск". Уже есть "Белгород". Потому "Посейдонам" не придется чапать своим ходом до цели от Вилючинска.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 13 апр 2023 10:23:12 |
Цитата: izverg от 13.04.2023 10:05:20
Вы уверены?
Это может быть название всей системы. ЦитатаАппараты "Посейдон" вместе с носителями - атомными подводными лодками - входят в так называемую океанскую многоцелевую систему.