РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: kpago от 15.02.2024 20:44:39Непонятно, что за 17 launch site. Не было там ничего никогда. Ну и 16, тоже не launch site. В мое время там рота РТВшная стояла.

Это дела "давно минувших дней". На 17 была ШПУ для 8К98. И вообще все восточное направление было отдано под эту ОИЧ. Токовище или 158-ю - строили под запуски гусеничных РТ-15 и РТ-20П плюс там ещё ещё была групповая 3-х стартовая шахтная позиция под РТ-20, но её недостроили. И РТ-15 там тоже уже не испытывали. 
А 16 это бывшая 157-я площадка. Строилась вместе с 171А и тоже имела техническую зону. Предназначалась для бросковых испытаний РТ-15 и РТ-20П. Имела два старта. Запуски с них тоже предусматривались на полигон под Иркутском, но находилась площадка  сильно близко от города и поэтому ограничились бросковыми запусками. Впоследствии на ней проводили и бросковые испытания 15Ж42. 
Для РТ-15 все эти площадки не пригодились, а РТ-20П побегала и постреляла в этих местах вволю.

Цитата: DMAN от 15.02.2024 11:31:12Там где это возможно маршруты боевого патрулирования укладывают бетонными
плитами. Во избежание так сказать. Даже штыри заранее ставят короткие, заменяя
ими длинные предназначенные для мягкого грунта.

Плиты укладывают на учебных ПБСП со слабым грунтом, т.к., при постоянных занятиях  (а, например, на Пионере КЗ проводились чуть ли не каждые 10 дней) эти позиции просто ушатают до непроходимого состояния. А реальные МБП ни кто плитами демаскировать не будет.
А про штыри - действительно, длинные для мягких грунтов, а короткие - для зимы и для твердых покрытий.

Цитата: Бонивур от 16.02.2024 13:03:25Демаскировать не будут,но плит (не бетон),если необходимо, накидают...С МИОБДа.

Машина инженерного обеспечения боевых действий (МИОБД)

Цитата: Бонивур от 16.02.2024 13:03:25Где это происходило - занятия "на" Пионере К3"..чуть ли не каждые 10 дней" и с выездами, как я понял на УПБСП с бетоном ? Просто интересно....

Не знаю, как у других, но в 32РД каждый полк имел внутри БСП в ППД место для проведения комплексных занятий (КЗ). Марш имитировался "наматыванием кругов" в пределах БСП, затем был заезд на учебное место, где проводился полный цикл разворачивания и сворачивания рдн без проведения постановочных режимов. КЗ проводилось ежемесячно с каждой дежурной сменой. В периоды плановых выходов "в поля" КЗ, естественно, не проводились. "В полях" на ПУБСП ни каких плит не было. Что бы не попадать в следы от предыдущих  выходов, если такие мешали, СПУ просто смещали на метр-другой.

Цитата: Анахренолог от 19.02.2024 10:25:54Не знаю, как у других, но в 32РД каждый полк имел внутри БСП в ППД место для проведения комплексных занятий. "В полях" на ПУБСП ни каких плит не было. Что бы не попадать в следы от предыдущих  выходов, если такие мешали, СПУ просто смещали на метр-другой.

Довелось побывать на стажировке в 82-м в двух сморгонских полках. В 428-м не сильно долго, а в основном - в 835-м. Он был развернут на месте прежней "старой" позиции наземных Р-14У. Там бетонка была ещё с 60-х. Но Кроны стояли в отдельной зоне внутри этой общей боевой зоны. 505-х сооружений не было, Вспомогательные машины стояли в старых обвалованных сооружениях. Однако командир полка, как мне помнится, в общей зоне такие занятия не проводил. И наверное правильно. Там ещё оставались взорванные столы от Р-14У и всякие обломки, оставшиеся от прежних времен. 
Про плиты на ПУБСП - это уже понятно, что фантастика. Про смещение СПУ - не понял. Это на ПУБСП их смещали? Тут я уже предвосхитил вопрос о монолите.

Цитата: Бонивур от 19.02.2024 11:45:20

ЦитатаТоварищ, пишет о "Пионере К3"  в 32 рд.

Что за "зверь"?

Цитата: Бонивур от 19.02.2024 12:23:05Насколько я понял - 57.

Так он и не разворачивался нигде в дивизиях

Цитата: DMAN от 19.02.2024 10:42:22Если не секрет. "Монолит" был? На который ставился бы ПАД средней из трех СПУ?

Монолит был. Это для АПУ он уже не нужен стал. Вот только ПАД на ослабленный после вскрытия монолита грунт ставить было нельзя. Инструктора из РД или РА сразу за это "банан" вваливали.

Цитата: Актинометр от 19.02.2024 10:48:45Довелось побывать на стажировке в 82-м в двух сморгонских полках. В 428-м не сильно долго, а в основном - в 835-м. ... 505-х сооружений не было, .... Про смещение СПУ - не понял. Это на ПУБСП их смещали? Тут я уже предвосхитил вопрос о монолите.

Про 505-е Вы что-то перепутали. Без них полк на БД не поставят.
Про смещение СПУ - допускалась точность установки СПУ +/-2метра.

Цитата: Бонивур от 19.02.2024 13:19:54Я так же считаю. Но фиг его знает...В ВВУЗе техдокументация на него ( и ещё на один РК ) короткое время была. ЕМНИП там "сдвиг" был возможен.

Это наверное система такая. То, что не идет в серию - вполне может сослужить службу в качестве методического пособия. Если, разумеется, - там нет серьезных "технических секретов". В ленинградском военмехе, насколько я знаю, чуть ли не до сих пор имеется в применении брошюра "Устройство ракеты РТ-20", хотя с с момента принятия решения о прекращении работ над этим комплексом прошло уже 55 лет. Однако для изучения устройства ракеты и принципа работы её агрегатов - вполне потянет. Ну а что-то более существенное - это наверное уже в закрытом порядке.

Цитата: Бонивур от 19.02.2024 11:45:20Перед сооружениями - разворачивались.Это - да. Так же,как и на подъездных к ППД (от "бедности" в тч), но что бы "кататься" по БСП...Нууу .. хз. На "Пионере" не служил.

ЦитатаПро смещение СПУ - не понял. Это на ПУБСП их смещали? Тут я уже предвосхитил вопрос о монолите.

Товарищ, пишет о "Пионере К3"  в 32 рд.

"Товарищ, пишет о "Пионере К3"  в 32 рд." Как говорится - Клава, я худею!!! Так басни и рождаются. КЗ это сокращение от "комплексное занятие".
А послужил я и на 45-м и на 53-м.
Что касается "кататься по БСП", то я повторю - с каждой из 3-х смен ежемесячно, т.е., каждый рдн по 3 раза, за исключением плановых выходов, плановых учений РД и пресловутого начала учебного года.
А в 402РП даже гоняли СПУ по БСП для обкатки после замены ХД и умудрились успешно ее перевернуть.

Цитата: Анахренолог от 19.02.2024 13:25:16Про 505-е Вы что-то перепутали. Без них полк на БД не поставят.
Про смещение СПУ - допускалась точность установки СПУ +/-2метра.

В то время в этом полку шло сплошное строительство. Обстановка была дико спартанская. Только боевая зона для СПУ в целом была готова. Полк этот  комплектовали в ускоренном порядке. И в том числе офицерами по ускоренному выпуску из ВУ в 1980 году. Полк стал в то время чемпионом по дальним перегонам техники. Сперва получили 45-й комплекс, но затем перегнали всю технику и взамен пригнали 53-й. Про готовность именно 505-го сейчас помню очень смутно, но кроме СПУ другие агрегаты точно стояли в старых обвалованных сооружениях от Р-14У. После маршей и перед маршами пришлось даже поучаствовать в маневрах агрегатов при входе-выходе из этих старых сооружений. В некоторых сооружениях стояло по два агрегата друг за другом. А в иных даже внешних ворот не было. Управление СПУ на БД осуществлялось из комплексного здания КП полка. Про +/-2 метра не помню, но помню, что на монолит наезжали бампером СПУ, а в остальные - последовательно впереди и сзади.
P.s: кстати в июне 1982 как раз и катались за 200 км на УБСП 402-го полка

Цитата: Актинометр от 19.02.2024 14:01:29В то время в этом полку шло сплошное строительство. Обстановка была дико спартанская. Только боевая зона для СПУ в целом была готова.... Сперва получили 45-й комплекс, но затем перегнали всю технику и взамен пригнали 53-й. Про готовность именно 505-го сейчас помню очень смутно, но кроме СПУ другие агрегаты точно стояли в старых обвалованных сооружениях от Р-14У. ... Управление СПУ на БД осуществлялось из комплексного здания КП полка. Про +/-2 метра не помню, но помню, что на монолит наезжали бампером СПУ, а в остальные - последовательно впереди и сзади.
P.s: кстати в июне 1982 как раз и катались за 200 км на УБСП 402-го полка

   Я служил в соседнем 428РП, который тоже базировался на бывших позициях старого комплекса с Р-14. У нас тоже все агрегаты так называемой бытовой зоны стояли в старых обвалованных сооружениях (соор.№2) по 1 или 2 друг за другом. Но это было уже на 53-м комплексе, а на 45-м у нас МОБДов не было вообще. Промышленность не успевала за темпами развертывания Пионеров. Вместо МОБДов мы использовали КШМки от Р-14 и палатки.
   А вот дальше память Вас решила подвести, что и не удивительно. Столько лет прошло.
   Управлять СПУ из КП полка на Пионерах технически не возможно. Тут Вы ошибаетесь. Как и с монолитами. СПУ становились на ПБСП таким образом, что бы ПАД 2й СПУ находился в круге 2м от монолита. Т.е., наезжали на монолит конечно бампером СПУ, но потом подавали ее вперед так, что бы монолит оказался под ПАДом.

Цитата: Анахренолог от 20.02.2024 10:19:12Я служил в соседнем 428РП, который тоже базировался на бывших позициях старого комплекса с Р-14. У нас тоже все агрегаты так называемой бытовой зоны стояли в старых обвалованных сооружениях (соор.№2) по 1 или 2 друг за другом. Но это было уже на 53-м комплексе, а на 45-м у нас МОБДов не было вообще. Промышленность не успевала за темпами развертывания Пионеров. Вместо МОБДов мы использовали КШМки от Р-14 и палатки.
   А вот дальше память Вас решила подвести, что и не удивительно. Столько лет прошло.
   Управлять СПУ из КП полка на Пионерах технически не возможно. Тут Вы ошибаетесь. Как и с монолитами. СПУ становились на ПБСП таким образом, что бы ПАД 2й СПУ находился в круге 2м от монолита. Т.е., наезжали на монолит конечно бампером СПУ, но потом подавали ее вперед так, что бы монолит оказался под ПАДом.

Я начинал стажировку в 428-м, а позже попал в 835-й. Насчет памяти Вы правы конечно. Не всё уже отчетливо помнится. По-моему в отличие от 835-го - в 428-м боевая зона была на более солидном удалении от бытовой зоны полка. Ещё помнится, что недалеко от 428-го бы какой-то старый аэродром военного времени. Взлетка была покрыта плоскими решетчатыми железными плитами. Про управление СПУ с КП полка непонятно - почему это технически невозможно? Всё зависит от степени сопряжения. В 835-м дежурные смены ходили "сидеть" только на стационарный КП. Приходилось заступать с ними в качестве какого нибудь  помощника помощника или посыльного на побегушках. С монолитами я и не спорил. Про бампер имел ввиду то же самое с добавкой, что в момент движения на линии монолита, СПУ стопорили, чтобы зрительно проверить положение агрегата. А про про круг 2м от него под ПАДом, - хоть убей не помню. По моему ПАД 2-й СПУ должен был быть именно над монолитом.

20 февраля 2024, 20:05

Работы по комплексам «Пересвет», «Посейдон», «Сармат» находятся на завершающей стадии. Об этом сообщил глава российского Минобороны Сергей Шойгу.
«У нас на стадии завершения (работы — RT.) и по «Посейдону», и по «Пересвету», и по «Буревестнику», и по «Сармату», и по «Авангарду» завершена работа», — сказал он на встрече с президентом России Владимиром Путиным.

Шойгу подчеркнул, что два полка практически стоят на боевом дежурстве.
RT

Цитата: Слесарь Полесов от 21.02.2024 10:15:28Есть у меня подозрение, что Штаты ЮКевскому флоту для отстрелов предоставляют "Трайденты-2" второй свежести, выведенные из арсенала.
Ибо "Вэнгард" грузил боекомплект уже в Кингс-Бэе после прибытия на стрельбы.
И когда в 2016 году  HMS Vengeance бахнул "Трайдентом", тот сошел с пути истинного траектории был подорван. К ПЛАРБ, типа, тогда претензий не было.
Хотя общее состояние этой компоненты флота Великобритании как-то у меня вызывает вопросы. То на "Викториусе" пожар в 2022, то тот же "Вэнгард" столкнулся с "Триумфаном" на БС. Всё написанное ИМХО

Некоторым образом "Сан" подтверждает ваше предположение: Британцы «уронили» ядерную ракету Trident II D5 рядом с подлодкой, в которой находился министр обороны Великобритании Грант Шэппс, сообщает The Sun. ВМС страны в очередной раз не смогли успешно ее испытать.Как пишет издание, 30 января ускорители первой ступени Trident II D5 не сработали во время учений у побережья Флориды. 58-тонная ракета упала рядом с подлодкой HMS Vanguard, где и находился в тот момент Шэппс.При этом в британском Минобороны считают, что произошла некая аномалия, а ядерное сдерживание королевства «остается надежным и эффективным».Отмечается, что это уже второе неудачное испытание с 2016 года, когда ракета Trident отклонилась от курса и самоуничтожилась.

Ну еще "Сан" пишет, что ракету ищут в порту Канаверел. Они что, не отходя от причала палили?

Цитата: valery913 от 21.02.2024 10:21:04Ну еще "Сан" пишет, что ракету ищут в порту Канаверел. Они что, не отходя от причала палили?

Там штаб поисков скорее всего.

Цитата: DMAN от 20.02.2024 11:10:55Найдено в интернете.

Последние два предложения - полная чепуха (про то, чем определялись допуски на уклон площадки). Высосано из пальца. Но все это вряд ли тема данной ветки.

Цитата: Актинометр от 20.02.2024 13:49:39...... Про управление СПУ с КП полка непонятно - почему это технически невозможно? Всё зависит от степени сопряжения. В 835-м дежурные смены ходили "сидеть" только на стационарный КП. ........ По моему ПАД 2-й СПУ должен был быть именно над монолитом.

СПУ могли управляться только из МПП. Точка. То, что Вы описываете, это БД РП в снижении БГ. Вы точно должны помнить, как дежурит РП, например, при годовом регламенте. И опять же, я думаю, это не тема для данной ветки форума.

Цитата: Анахренолог от 21.02.2024 10:43:52СПУ могли управляться только из МПП. Точка. То, что Вы описываете, это БД РП в снижении БГ. Вы точно должны помнить, как дежурит РП, например, при годовом регламенте. И опять же, я думаю, это не тема для данной ветки форума.

Точка так точка! Не тема так не тема! Правильно!  Скажу лишь, что при 3-х годовом регламенте мне довелось дежурить уже в шахтном полку ОС, но всё было точно также как и обычно, лишь дополнительно КП усиливался средствами КВ связи. Про управление "только МПП" - сегодня как раз исполнилось 48 лет заступлению на БД в  Плесецке - первого полка с 15Ж42. Как известно это прародитель Пионера не только по ракете но и по техническим системам. Разница лишь в том, что в полку было 3 группы пуска по 2 ракеты. 
На Пионерах на первых порах и МПП и остальные машины вспомогательного звена были те же, что и на 42-м комплексе. Однако в связи с его засекреченностью, ракетовозы стояли не в Кронах, а либо в старых бетонных обвалованных сооружениях, либо в капитальных сооружениях новой постройки. МПП - и другие агрегаты - соответственно. Однако БД осуществлялось общим управлением с КП дивизии, а для СПУ на площадках перед сооружениями стояли специальные колонки. В норматив приведения входило время выгона из сооружений и подстыковки к эти колонкам. Сопряжение было на уровне даже 50-й армии, куда в оперативном плане входило это испытательное управление. Комплекс этот создавался куда раньше 45-го, а уже предусматривалась схема дистанционного управления.