РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,518,039
26,948
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 05.09.2024 21:07:15Знаете, за последние пару лет, вполне себе натурными испытаниями неоднократно доказано, что можно и фуру с бомбой через границу перевезти и беспилотники с увесистым грузом переправить.
На чем основывается ваше убеждение, что после
даже если вы волшебным образом сможете гарантировать 100% поражения всех подлодок и прочих носителей ЯО бриташек, в Москву не привезут боеголовку?
И узбеки в Москве будут собирать эти носители... Отсыпь братан того шо куришь...больно забористая
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,827
Читатели: 1
Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,827
Читатели: 1
Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: Luddit от 05.09.2024 22:31:36Вы, насколько можно понять, агитируете за полное неприменение ЯО?
"Партнеры" одобрят, им очень нужна такая позиция - не надо вкладываться в восстановление своего ЯО.
Нет, я агитирую не считать что мы можем все, а нам за это ничего не будет.
И не считать, что будут какие то там "чистые удары ядерным оружием, без особых последствий для экологии".
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 05.09.2024 21:19:45А причем тут посольство? После того как вы нанесете удар по носителям ЯО и объектам МИ6 вы можете расстрелять всех в посольстве и разобрать его по кирпичику.
Я говорю о том, что вы почему то уверены, что уничтожение всех носителей ЯО будет достаточно для того, что бы не "прилетело" в ответ. Объясните мне, откуда эта уверенность? На чем основывается уверенность, что "взрывчатку в фуре таможня пропустила, а вот ядерную бомбу обязательно найдут"? Или "беспилотники конечно до Москвы долетают, но там же обычная взрывчатка, а вот просто перелететь границу всего километров на 50 с ядерной бомбой уже 100% не выйдет"?
Детекторы камерад разные и проникающая способность разная ... Плутоний сильно фонит, а взрывчатка не фонит вообще... А потом дело даже не в плутоний, а утром что ядерная часть нуждается в постоянном обмлуживании
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 05.09.2024 22:09:18Я понял. Слепая вера в то, что это просто не может произойти...
А у вас слепая вера что произойти может...
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 05.09.2024 23:00:18Братан, если ты увидел где-то мое сообщение, где я писал про узбеков собирающих носители в Москве, то тебе уже не надо отсыпать, тебе уже хватит.
Я тебе уважаемый скажу общеизвестный факт, что в термоядерном оружии применяется тритий, период полураспада которого 12 лет... Вот на этом месте уже затык, да при чем такой, что даже со стационарным ЯО в штатах уже сейчас проблемы... А ты мне сказки рассказываешь об ТЯО, которое можно контрабандно перевезти через границу, и в не обслуживаемом состоянии оставить
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,827
Читатели: 1
Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,827
Читатели: 1
Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: GrinF от 05.09.2024 23:02:15Детекторы камерад разные и проникающая способность разная ... Плутоний сильно фонит, а взрывчатка не фонит вообще... А потом дело даже не в плутоний, а утром что ядерная часть нуждается в постоянном обмлуживании
А поцоны то и не знали. Видать СССР и США когда разрабатывали переносные ядерные устройства просто забыли братюню спросить.
Для тех кто слаб в гугол:
https://en.wikipedia.org/wiki/…n_Munition
https://nuclearweaponarchive.o…bombs.html
Цитата: GrinF от 05.09.2024 23:03:12А у вас слепая вера что произойти может...
Нет. Всего лишь разумные опасения, подтвержденные фактами. И надеяться на то что они зассут или они не смогут крайне глупо.
Цитата: GrinF от 05.09.2024 23:06:27Я тебе уважаемый скажу общеизвестный факт, что в термоядерном оружии применяется тритий, период полураспада которого 12 лет... Вот на этом месте уже затык, да при чем такой, что даже со стационарным ЯО в штатах уже сейчас проблемы... А ты мне сказки рассказываешь об ТЯО, которое можно контрабандно перевезти через границу, и в не обслуживаемом состоянии оставить
Да да, 12 лет вообще никак не хватит.
Расходимся, уважаемый доказал что проблемы нет - на то чтобы довести от границы до Москвы 12 лет никак не хватит.
Отредактировано: Sennary - 05 сен 2024 23:14:24
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 05.09.2024 23:09:00А поцоны то и не знали. Видать СССР и США когда разрабатывали переносные ядерные устройства просто забыли братюню спросить.
Для тех кто слаб в гугол:
https://en.wikipedia.org/wiki/…n_Munitionhttps://nuclearweaponarchive.o…bombs.htmlЦитата: GrinF от 05.09.2024 23:03:12А у вас слепая вера что произойти может...
Нет. Всего лишь разумные опасения, подтвержденные фактами. И надеяться на то что они зассут или они не смогут крайне глупо.
А ты поинтересуйся в течении какого срока этот заряд должен быть использован.
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 05.09.2024 23:09:00
Да да, 12 лет вообще никак не хватит.
Расходимся, уважаемый доказал что проблемы нет - на то чтобы довести от границы до Москвы 12 лет никак не хватит.
Ага расходись. Через 3 года уже не будет 20 % из того трития шоьбыл изначально, а через 12 половины. А трития производится килограммы а год... Так шо кури дальше про ядерных диверсантам проводящих через таможню устройства, дабы в час x , который не о завтра , не то через 20 лет , это устройство привести в действие..
Отредактировано: GrinF - 05 сен 2024 23:29:12
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: НАлЕ от 05.09.2024 23:45:29ЕМНИП, с заменой трития проблем нет, там у них в очистке плутония от накапливающегося америция есть вопросы. Как бы пока тоже решаются.
Про америций я ужо умолчал... Прада это проблема плутония свежей выработки... А его нет.. точно так же как и трития... За потерей технологий создания реакторов, производящих как то так и другое. По тртиию они таки запустили производство, но из-за утечек того самого тртия снизили в 2 раза производство... А с тритием там ещё и другое - завода по изотопного обогащения лития -6 тоже нет. Его закрыли в середине 80 . И сейчас проблема открыть ибо для обогащения использовалась ртуть- а запасы лития--6 не бесконечны
Весь американский инет пестрит этими подродностями- и не думаю что это дезинформация, учитывая проблемы ставшие в ядерной отрасли США
Первая попавшаяся.
www.armscontrol.org/…s-tritium-
Карма: +14.34
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,683
Читатели: 4
Цитата: Sennary от 06.09.2024 00:38:30Да я уже, братюнь, уже!
Я с первого раза понял, что и в США и СССР одни дураки были, ранцы какие то придумывали... Слухи про атомные снаряды вообще нелепы, ты же так уверенно это доказал, я тебе верю!
Я только одно не могу понять, ты перед тем как в чатик врываться с "узбеками собирающими в Москве носители" и с "часом х, который не то завтра, не то через 20 лет", вообще читал про что разговор? Или это в принципе не важно, знакомые слова увидел - забрало упало?
И ранцы должны по 50 лет в закладках служить? Про снаряды тоже почитай когда там тритий вводят..неверные аналогии приводят к неверным оценкам
Москва
62 года
Карма: +451.80
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 31,386
Читатели: 8
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 31,386
Читатели: 8
Цитата: Sennary от 05.09.2024 22:09:18Я понял. Слепая вера в то, что это просто не может произойти...
Задумайтесь, почему во ВМВ никто так и не применил химическое оружие, даже в самой отчаянной ситуации.
Ну и попробуйте пересечь границу хотя бы после радиационного обследования...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
А надо бы - откуда ветер дует.
Москва
62 года
Карма: +451.80
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 31,386
Читатели: 8
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 31,386
Читатели: 8
Цитата: GrinF от 05.09.2024 23:06:27Я тебе уважаемый скажу общеизвестный факт, что в термоядерном оружии применяется тритий, период полураспада которого 12 лет... Вот на этом месте уже затык, да при чем такой, что даже со стационарным ЯО в штатах уже сейчас проблемы... А ты мне сказки рассказываешь об ТЯО, которое можно контрабандно перевезти через границу, и в не обслуживаемом состоянии оставить
Да не, камрад прочитал "Четвёртый протокол" - книжка забористая, вот и пытается до нас донести пересказ...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
А надо бы - откуда ветер дует.
Севастополь - Москва
63 года
Карма: +324.60
Регистрация: 01.02.2017
Сообщений: 1,420
Читатели: 6
Регистрация: 01.02.2017
Сообщений: 1,420
Читатели: 6
Цитата: Luddit от 04.09.2024 12:36:24То что она ПКР в общеизвестном аспекте - не означает, что не сделали версию для стрельбы по стационарным целям, выкинув ГСН и добавив топлива (или не добавляя, чтоб быстрее разгонялась). А с её подлётным временем при стрельбе от американского берега - время на ответный удар как раз может быть упущено.
Обезоруживающий удар предполагает вынос в течении минут десятков целей. И сколько КР по-вашему РФ может подтащить к 12-мильной зоне США за раз?
Вы, вроде, не самый... из балета, в общем. Как-то за Вас не удобно (
Карма: -42.73
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,827
Читатели: 1
Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,827
Читатели: 1
Бан в разделе до 28.08.2124 17:32
Цитата: dmitriк62 от 06.09.2024 07:33:35Задумайтесь, почему во ВМВ никто так и не применил химическое оружие, даже в самой отчаянной ситуации.
Это утверждение ложно. Сюрприз да?
Но если вы про "низкую эффективность" и "страх что в ответ британцы ипритом мирные города потравят", то разверните свою мысль полнее.
Вот вы "внезапно и без объявления войны" по бриташкам ядерные удары нанесли. Среди целей кстати и Лондон был.
И, по вашему, после этого они в ответ будут сидеть на жопе ровно и ничего не делать? Ну ок.
Цитата: dmitriк62 от 06.09.2024 07:33:35Ну и попробуйте пересечь границу хотя бы после радиационного обследования...
Звучит как "попробуйте пересечь границу с взрывчаткой". Или "попробуйте пересечь границу с наркотиками".
Это же никак невозможно.
Но вернемся к "радиационному обследованию" - пересекал. Или КТ уже не считается? А уж сколько людей после флюрографии пересекает...
Ну и конечно же граница на замке и беспилотник ничего не перевезет.
Карма: -3.27
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 59
Читатели: 0
Бан в разделе до 26.12.2024 21:20
Регистрация: 31.03.2018
Сообщений: 59
Читатели: 0
Бан в разделе до 26.12.2024 21:20
Цитата: НАлЕ от 05.09.2024 13:18:50Исторически сложился приоритет РВСН перед остальными компонентами триады. Только сейчас он несколько сдвинулся в сторону БРПЛ, но не в такой степени, как у амеров.
Наземные комплексы дешевле, проще в эксплуатации.
При наличии ПГРК и РК на базе ШПУ СВЗ, да еще прикрытых "всякими там" КАЗ/САЗ степень неуязвимости сухопутной компоненты СЯС не только не уступит морской, а скорей всего, будет и повыше.
Тут ещё и КОН играет роль, однако...
Обнаружение и отслеживание РПКСН в настоящее время весьма маловероятно. Подводная лодка может подойти гораздо ближе к противнику, оставляя меньше времени на реагирование.
Карма: +1,050.97
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Цитата: ii от 06.09.2024 09:12:13Обезоруживающий удар предполагает вынос в течении минут десятков целей. И сколько КР по-вашему РФ может подтащить к 12-мильной зоне США за раз?
Ясень, если не путаю, несет 32.
Два Ясеня в море - еще не повод для американской паники, это уже 64 (вот ваши десятки).
И есть такой нюанс - носитель Посейдонов, он только Посейдоны умеет таскать или ещё что-то?
А что если он натаскает за несколько походов контейнеров с Цирконами к американскому берегу?
Карма: +1,050.97
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Цитата: Senya от 06.09.2024 09:35:23 ядерному оружию отведена единственная роль - обеспечить относительную гарантию неприменения его другой стороной - всё начинает выглядеть совсем иначе.
Своими преимуществами надо пользоваться, иначе получается что вы выкинули зазря кучу ресурсов.
Американцы вон не смущаясь пользуются преимуществами в космической связи и разведке, и за резаную бумагу покупают агентуру.
Карма: +6,687.70
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,282
Читатели: 15
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,282
Читатели: 15
Цитата: GrinF от 05.09.2024 23:06:27Я тебе уважаемый скажу общеизвестный факт, что в термоядерном оружии применяется тритий, период полураспада которого 12 лет... Вот на этом месте уже затык, да при чем такой, что даже со стационарным ЯО в штатах уже сейчас проблемы...
Дейтерид лития6 ужэ признан дотационным и нестратегичным?
63 года
Карма: +13,414.50
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,121
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,121
Читатели: 47
Цитата: Luddit от 06.09.2024 09:35:37Ясень, если не путаю, несет 32.
Два Ясеня в море - еще не повод для американской паники, это уже 64 (вот ваши десятки).
И есть такой нюанс - носитель Посейдонов, он только Посейдоны умеет таскать или ещё что-то?
А что если он натаскает за несколько походов контейнеров с Цирконами к американскому берегу?
Откуда у Вас 32 КР? "Ясень" несёт 8 в шахтных ПУ. А в ТА будут торпеды. Для пиндоПЛАРБ, АУС/АУГ и самообороны. И охота на ПЛАРБ как бы не поважнее будет, чем удар по берегу.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Карма: +1,050.97
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 06.09.2024 10:33:42
8 по 4 шт, если правильно понимаю. 2 метра диаметра на один Циркон было бы слишком жирно.