РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: СовДед от 21.12.2024 17:46:47Вы хоть место разбора завлов и место съемки можете найти, указать?
Это считается с места ударов.

• +0.09 / 5
• •  3
  • Флуд    2

Цитата: СовДед от 21.12.2024 17:44:08

ЦитатаА что теперь, насчет Орешника?

2. Орешник ударил по заводу, но не нанес никакого ущерба, что видно на заказанных мной спутниковых снимках.

• -0.19 / 3
• •  2
  • Флуд    1

Цитата: СовДед от 21.12.2024 17:44:08В связи с указанным, наши военкоры на передке (особенно срочносборы) поставляющие дроны, могли бы организовать полет на ЮшМаш, чтобы заснять вид с птичьего полета. Как думаете?/

• +0.36 / 18
• •  18

Цитата: СовДед от 21.12.2024 17:44:08
В связи с указанным, наши военкоры на передке (особенно срочносборы) поставляющие дроны, могли бы организовать полет на ЮшМаш, чтобы заснять вид с птичьего полета. Как думаете?

• -0.03 / 1
• • Флуд    1

Цитата: slavae от 26.12.2024 23:12:31Могли бы. Но видимо не будут. Либо потому что из Киева пришла команда не снимать, либо сами не хотят накачивать общество унынием и пораженческими настроениями.

• +0.00 / 0

Цитата: Remchik от 27.12.2024 04:38:30Прекратить накачивать общество унынием и пораженчеством они не могут - ибо это их основная деятельность и предназначение, но военкурвятник не поставляет таких дронов, поэтому организовать фотосессию они при всем желании не в состоянии.

• +0.04 / 3
• •  3

Цитата: gmk от 27.12.2024 09:00:45Тут не в накачке дело.
Я например, почти не помню какие ощущения были тогда, когда я был на испытаниях х-90. Фото результатов нам не показали - не нашего ума. А тут 6 пакетов по 6 штук в людное место. Я бы с удовольствием почитал впечатления очевидцев, как воспринимались приходы относительно звука и света. Колебания почвы и другие вопросы касательно инцидента в Днепропетровске на ЮМЗ. Свидетелей на данный момент не единицы как раньше, а тысячи.

• +0.19 / 5
• •  5

Цитата: Dmitriy Zero от 22.12.2024 03:10:57Собственно о чём дискуссия? Ветка "СЯС и ТЯО" При чём здесь кинетические снаряды, это в "Артиллерия бог войны". "Орешник" вполне себе эффективное средство доставки ТЯО, что и продемонстрировано.

• +0.00 / 0

Цитата: СовДед от 21.12.2024 17:44:08
Т.е. по факту, всё ещё общедоступных снимков поражения ЮжМаша "Орешником" - НЕТ.

В связи с указанным, наши военкоры на передке (особенно срочносборы) поставляющие дроны, могли бы организовать полет на ЮшМаш, чтобы заснять вид с птичьего полета. Как думаете?

• +0.01 / 1
• •  1

Цитата: GrinF от 27.12.2024 23:37:49Ничего большего вы там все равно не увидите. Корпуса с дырками в крыше вона на сенинтеле посмотреть - разрешение хеновое - но не до такой степени, чтобы не отличить разрушенное здание от стоящего. Повреждение фундаментов, и подземных сооружений - все равно не снять с дронов. Только по косвенным признакам возможно оценить степень повреждения - типа посещаемость в определенные часы, подача определенных типов вагонов, работа спецтехники

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 28.12.2024 00:07:04Где был в последнее время ... Все коммуникации находятся как минимум на минус первом этаже . Это и вода и канализация , и очистка   , и азот , и воздух , и водород  (Этот наоборот сверху) и электричество (силовое ), и КИПиА  ...и т.д..  "Нижний этаж" -  это "артерии  завода ". (Даже в многоэтажных цехах -всё снизу подводилось  ).

• +0.11 / 6
• •  6

Цитата: rommel.lst от 28.12.2024 10:58:44Фундамент - бетонный монолит, с проектными пустотами, но монолит. Коммуникации в бетонных каналах. Плюс, вся несущая конструкция кровли забетонирована с фундаментом в единый кусок. Вот, теперь представим, что в фундамент вошел гипергвоздь, раскалывая и дефомируя.. (а если не один?)
Цех может и не сложился, но внутри от встряски будет каша, да, и нагружать всю эту конструкцию больше уже не стОит. Надежности там больше нет ни в чем..

• +0.00 / 4
• •  2
  •  2

Цитата: mse от 28.12.2024 11:58:47Это, если гипергвоздь дефрагментировать. Если прийдёт гвоздём, будет аккуратная дырка и всё. Подгонят миксер, зальют и будет ещо лучшэ, чем было.

• +0.04 / 3
• •  3

Цитата: сапёрный танк от 28.12.2024 12:11:24С обратной стороны будут отколы. Не малые. И чем выше скорость "гвоздя", тем выше скорость осколков. И беды те осколки наделать могут тоже  солидно. По тем самым коммуникациям.

• +0.00 / 0

Цитата: Бонивур от 28.12.2024 11:46:37
Как понимаю, речь идёт о ПР рд РВСН ранее размещённых в РБ и выведенных от туда в 1993 - 1994 гг.
ЛАГ тут же подхватил (хотя его высказывания можно кмк минимум на 2 делить ) - 

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 28.12.2024 10:58:44Фундамент - бетонный монолит, с проектными пустотами, но монолит. Коммуникации в бетонных каналах. Плюс, вся несущая конструкция кровли забетонирована с фундаментом в единый кусок. Вот, теперь представим, что в фундамент вошел гипергвоздь, раскалывая и дефомируя.. (а если не один?)
Цех может и не сложился, но внутри от встряски будет каша, да, и нагружать всю эту конструкцию больше уже не стОит. Надежности там больше нет ни в чем..

• +0.68 / 13
• •  13

Цитата: Kasper84 от 28.12.2024 12:16:11Вопрос в том, как ББ сохраняет такую высокую скорость до момента удара о землю?

• +0.00 / 0

Цитата: А75 от 28.12.2024 12:38:45Не совсем так. Я сильно сомневаюсь, что при Союзе у нас заводы строили с расчетом устойчивости к прямому попаданию термоядерной боеголовки. Это конечно не так.
Обычные каркасные цеха из сборного ж/б. Стандартные "стаканы" под колонны. Никакого монолита сказочной толщины там нет. Есть бомбоубежища соответствующей конструкции, но не под всей же территорией! Все остальное - стандарт. Экономика должна быть экономной. 
.

• -0.21 / 2
• •  1
  •  1

Цитата: GrinF от 28.12.2024 13:09:10Там вероятно могли быть подземные части цехов. Это же не просто завод - а один из не многих который клепал сам ядерный щит. Не всегда в СССР руководствовались принципом экономика должна быть экономной. Иначе бы реакторы плутониевые в скале не создавали- наверное таки рассчитывали на удар термоядерным устройством в парк мегатонн в непосредственной близости , так не понятно почему не защитить. Машиностроительный завод где клепают ракеты носители для этих самых ядрен-батонов.  Это я к тому что в принципе подобный удар может вызвать завалы именно в подземной части и вывести ее из эксплуатации, хотя бы временно

PS

Тут я соглашусь со многими ораторами что орешник в неядерном исполнении наверное может использоваться как оружие против неглубоких бункеров ( если точность позволяет). Ну и для временного вывода каких-то производств из эксплуатации

• +0.06 / 2
• •  2

Цитата: GrinF от 28.12.2024 13:09:10Ну и для временного вывода каких-то производств из эксплуатации

• +0.04 / 3
• •  3