Цитата: GrinF от 29.12.2024 20:30:38есть у мине сильное сомнение о плазме. Энергии при движении соскорость 3 км/с не хватает для ионизации...Может взять сами калькулятор - и посчитать скорость при упругом уларом стенки движущейся со скорость 3 км/с об молекулу. А зтем тоже взять открыть справчоник и найти энергию ионизации азота, кислолрода, водорода - если увас есть затруднения с гугелом я дам вам справочные данные. А скорость не выше 3 км/с следует как раз их тех кадров с облаками, только я бы поправку внес некоторую 600 метров это нижний кра облаков - а видим мы не нижний край, а когда свет рассеивается в значительной мере, что сильно зависит от морфорлогии облака (сколько льда, размер капель), то есть еще несколько бы сотен метров прибавил бы
Так вернулись (физика) к вопросу "плазмы" и т.д.,,Повышение температуры..до
- сжатие "среды" - закон термодинамики
- трение об "среду"
- а физику в 10 классе..
1. Вот насосом все пользовались ? Если медленно, но по "богатырски" качать, насос можно взять и "ай горячий" ? Почему ? ..Сами знаете..-"тесно им между собой", а не с "обшивкой..
2. Трение ..вот ситуация, когда площадь общая "клинообразного тела" в разы больше, чем "9 мм" ?
(только не закон Бернулли)..А остальное, следствие..
Поняли мысль.., поэтому тащить "сжатье" на..в размере "кулака" ( если про космос), к не путать спускаемые аппараты, там и так на 2-3 витке "ловим" ( в "9 мм")
Отредактировано: инженер71 - 02 янв 2025 13:21:11