|
|
РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
66
9.8 M
4.9 K
27.5 K
|
|---|
Дискуссии ветки |
|---|
|
Новости за 24 часа |
|
|---|---|
| Новости не найдены! | |
|
|
|
Тред №504364
20 дек 2012 в 12:28
BlackShark
|
|---|
|
В данном топике разрешается выяснять отношения по узкоспециализированным, но "флеймовым" вопросам тематики СЯС и промышленности, с ними связанной, которая может быть малоинтересна остальным посетителям Военного раздела, ввиду узкой специфики.
Запрещается: 1. Переводить разговор на личности, оскорблять и задирать собеседников 2. Провоцировать на "разглашалки" (и требуется с уважением относиться к тому, что некоторым даже на открытые источники надо ссылаться ОЧЕНЬ вдумчиво).
|
|
Тред №504389
20 дек 2012 в 13:06
Удаленный пользователь
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов Чаво? :( Вы про пыль чтоль? Ну так пыль не цель, а следствие. Кста предлагаю здесь посты не удалять, бо ветка профильная Отредактировано: kisur - 01 янв 1970
|
| Дискуссия № 504402 |
|
Тред №504402
20 дек 2012 в 13:29
qwertov
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов В основном это как? Что имеете в виду? Вообще-то нынешний процент "дежурящих" разнодиапазонных "Воронежей" в общем количестве РЛС СПРН не позволяет говорить про них как "в основном" :) Цитата: Слесарь Полесов Про "в основном"-то? Безусловно :) Цитата: Слесарь Полесов В Лехтуси на боевом дежурстве Цитата: Слесарь Полесов Под Светлогорском на боевом дежурстве Цитата: Слесарь Полесов На опытно-боевом дежурстве Цитата: Слесарь Полесов В Мишелёвке на опытно-боевом дежурстве одна, скажем так, "решетка" из двух, в начале июня для второй был только фундамент :) Итого в наземном сегменте СПРН 2 разнодиапазонных "Воронежа" на боевом дежурстве, что безусловно позволяет говорить о них как "в основном"  В особенности при еще 6 (шести) "не-Воронежах" на боевом дежурстве :) Цитата: Слесарь Полесов Спасибо за совет, почитаю, я же ведь там явную лажу и поправляю иногда :) Но всё там вряд ли поправишь) Цитата: Слесарь Полесов Зачем нужна СПРН у вас точно не буду спрашивать :) Цитата: Слесарь Полесов Тогда еще раз из вашего текуще нетленного  У России имеется система СПРН (система предупреждения о ракетном нападении), в которую входят: <...> 2) наземный эшелон, состоящий из РЛС "Воронеж", способных определять соответствующее нападение с ракетоопасных направлений. Иначе говоря, вся наша СПРН сейчас "в основном" состоит из 2 "Воронежей" на боевом-дежурстве и 2 "Воронежей" на опытно-боевом дежурстве :D
|
|
Тред №504410
20 дек 2012 в 13:55
Ант
|
|---|
|
Воооо,
отлично-отлично) Итак: Ну по поводу целей,это все гадания, так или иначе. Ведь объективно трайденты 2 (по крайней мере как представляли конгрессу) были заточены на поражение сильнозащищенных целей, конкретно - ШПУ новых на тот момент поколений советских ракет. Понятно, что вопрос,куда и что нацелено на самом деле- открыт. Конечно, если следовать логике, то МБР стартует раньше, чем придет вражеский ББ, но это не отрицает саму возможность наличия именно таких целей в плане. ДА и потом, на СПРН надейся, но... При этом очень характерно и то, что вспомнив недавний отчет амерских военных, где они утверждают, что даже при внезапном ударе СЯС РФ по их ШПУ они смогут ответить, можно сделать вывод, что и за океаном рассматривают сценарии ударов именно по шахтам. Несмотря на развитие (по крайней мере постоянное муссирование в СМИ) своих средств СПРЯУ (ну и ПРО, тут все больше и больше растет интеграция) Причем смотрите, даже тогда, в начале 80-х у сторонников Трайдента-2 находились и оппоненты и дискуссия была весьма характерной, как раз учитывая возможности встречного пуска ракет по информации системы СПРН. 
|
|
Тред №504418
20 дек 2012 в 14:08
Удаленный пользователь
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов Да не ставьте вы свои посты на АУ. Поверьте это не тайна. А также может быть подскажете на какой срок удастся заблокировать? Недели, месяцы ::) Отредактировано: kisur - 01 янв 1970
|
|
Тред №504420
20 дек 2012 в 14:10
Dobryаk
|
|---|
Цитата: Слесарь ПолесовУв. Гуру Полесов, я без вякого хвастовства в состоянии завалить ветку таинственными ядерными экивоками, над которыми сто мудрецов до скончания веков будут руками разводить. Все же задача ветки поделиться своим знанием поелику возможно, и еще лучше если и не на уровне домохозяек, то хотя бы людей с Перышкиным и Савельевым и Мухиным(мифическим, а не выжившим с ума пророком)-Широковым за спиной, а не для демонстрации своей интеллектуальной исключительности. Как говорится, будьте попроще и на ветке отбоя от читателей не будет. Отредактировано: Dobryаk - 20 дек 2012 в 20:21
|
|
Тред №504453
20 дек 2012 в 15:15
Dobryаk
|
|---|
Цитата: Слесарь ПолесовЯ никогда не выкладываю ни одного поста выпендрежа и надувания щек для. Отредактировано: Dobryаk - 20 дек 2012 в 15:27
|
|
Тред №504471
20 дек 2012 в 15:45
ata
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов В течении месяца обещаю ставить Полесову / Акуле по плюсику в каждом случае, когда тот будет удерживаться от хамства в отношении остальных участников дискуссии, вне зависимости от содержания сообщений.
|
|
Тред №504478
20 дек 2012 в 15:59
1001
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов А вы Слесарь, имели отношение к РВСН ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 дек 2012 в 16:09 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 дек 2012 в 16:25 |
|
Тред №504509
20 дек 2012 в 16:43
1001
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов А вы были участником Московской конференции по ПРО ? Или опять это пустая болтовня. Хоть укажите нам где в сети можно скачать стенограммы выступлений Московской конференции, чтобы лично убедится были или нет там "убедительные доводы".
|
|
Тред №504536
20 дек 2012 в 17:24
Сергей (к.ф.-м.н.)
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов Ну тогда объясните, про свое высказывание про любителей излучения Черенкова и как это связано со световой вспышкой при аварии с критсборкой в Арзамасе?
|
|
Тред №504557
20 дек 2012 в 17:54
Сергей (к.ф.-м.н.)
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов Т.е. на ветке Современные Российские ВС - 3 про это с обидой в голосе говорить можно, что я типа все правильно сказал и излучение Черенкова существует ,и за что меня минусуют - непонятно, и что я непогрешимый специалист и физику понимаю - БЫЛО, это БЫЛО. А когда начинаешь копать, зачем это писалось и какое отношение имеет, на вашей ветке так сразу в сторону. Ну, ну... Ну можно еще это в А как оно тикает пообсуждать, но выж туда не ходите. Отредактировано: Сергей (к.ф.-м.н.) - 20 дек 2012 в 17:56
|
|
Тред №504578
20 дек 2012 в 18:33
Peter_DB
|
|---|
|
Господа, не минусуйте Полесова в этой ветке, зачем - пусть высказывается. А также не надо на него "прыгать", давайте переведем разговор в конструктивное русло. Господин Полесов, а вы не могли бы не отвлекаться на ернические комментарии - хамление в ответ занимает много времени и пространства, а главное, превращает дискуссию в базар.
|
|
Тред №504579
20 дек 2012 в 18:35
1001
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов На сайте МО есть только кастрированные вступительные речи нескольких российских военных, и выступительная приветственная речь заместителя Генерального секретаря НАТО Вершбоу, судить по этим дежурным речам об истинных итогах конференции совершенно не возможно. Оно и понятно, в дискусиях которые вели на конференции специалисты по ПРО и СЯС был не пустой форумский треп, а реальные цифры и факты, не предназначеные для "широкой общественности".
|
|
Тред №504581
20 дек 2012 в 18:42
1001
|
|---|
Цитата: Слесарь Полесов Какой сейчас departments CIA отвечает за "наши СЯС" ? )
|
|
Тред №504591
20 дек 2012 в 19:06
Rukh
|
|---|
|
Предлагаю в этой ветке принудительно убрать АУ со всех постов всех участников дискуссии. Иначе смысл разговора теряется. Уже через сутки становится не слишком понятно, кто что писал и на что отвечал.
|
|
Тред №504603
20 дек 2012 в 19:24
Илья_
|
|---|
|
В процессе дискуссий на одном из западных форумов возник такой вопрос по относительно недавнему историческому периоду.
Что конкретно мог противопоставить Союз\РФ в 1990-1992 годах против внезапного удара без угрожаемого периода при помощи Б-2, вооружённых AGM-129 (насколько я понимаю, тогда они могли их нести?). Ну и Ф-117 со свободнопадающими бомбами в ядерном исполнении, до кучи. А также откуда пошла байка о том, что они пасли все наши РПКСН? И что не так было со 129-ой, что её сняли с вооружения? Перевод снизу. Да, я понимаю, что это бред сивой кобылы. Но хотелось бы комментариев тех, кто хорошо знаком с состоянием ПВО\СЯС РФ\СССР в тот период, именно по поводу вышеуказанных моментов. Цитата Отредактированный гугл транслейт: Сразу после холодной войны, когда СССР превращался в СНГ, США были в отличной позиции для нанесения обезоруживающего удара, который сделал бы любой ответ СССР/России бессильным по в сравнительной огневой мощи. Подготовка ядерных сил США была на высшем уровне, она была «освежена» новыми системами вооружения, которые были крайне малозометными или быстрыми (AGM-129, AGM-86B, F-117A, B-2A и B-1В).Флот США держал на прицеле своих субмарин все РПКСН СССР, и мог потопить их все в любой момент.Комбинированный, синхронизированный удар подлодок (Hunter Killer, не знаю как этот класс переводится на русский. Многоцелевая АПЛ?) и F-117As/B-2As мог нейтрализовать 2 компонента ядерной триады СССР и серьезно ухудшить положение последнего(МБР). Хотя это правда, было бы мало надежды на уничтожение всех наземных мобильных комплексов БРМД и БРСД, но они смогли бы ударить исключительно по НАТО.
|
|
|
Календарь |
|---|
Топ за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|
Читаемое за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|
Обсуждаемое за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|