РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Помнится, совсем недавно дискутировали о возможности "русского глобального удара" без применения в начале МБР.

Разговор зашел и о  E-6B с его длинными антеннами, до пяти миль (или восьми километров). Эти антенны позволяют самолету отправлять передачи на очень низких частотах (VLF).

Вышла статья Дэвида Ченчотти - журналиста из Рима, Италия. основателя и редактора “The Aviationist". Он также пишет для Air Forces Monthly, Combat Aircraft и многих других. Он бывший лейтенант итальянских ВВС.

В статье раскрываются некоторые моменты управления и ПЛАРБ.

ЦитатаСамолет Судного дня E-6

Самолеты E-6B Mercury выполняют важнейшую двойную функцию в стратегических операциях США, обеспечивая командование и контроль как над подводной связью ВМС США, так и над стратегическими силами ВВС США. В дополнение к своей основной задаче обеспечения связи с атомными подводными лодками, флот E-6B часто участвует в глобальных миссиях, которые представляют собой вылеты бомбардировщиков дальнего действия.
Во время этих миссий самолеты E-6B оказывают решающую поддержку, поддерживая безопасные линии связи с бомбардировщиками через Высокочастотную глобальную систему связи (HFGCS), когда они летят из США на передовые позиции в Европе. Эта возможность обеспечивает бесперебойную связь во время перехода от станций оповещения, базирующихся в США, к передовым операциям в Европе, при этом роль самолета меняется на поддержку бомбардировщиков, когда они пересекают Атлантику.

Термин ** TACAMO ** — аббревиатура от “Взять на себя ответственность и выдвигаться” — отражает важнейшую миссию E-6B по обеспечению живучести, воздушной связи с атомными подводными лодками. Более примечательно, что E-6B обладает уникальной способностью выполнять функции бортовой системы управления пуском (ALCS), что позволяет ему дистанционно запускать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) Minuteman III. Эту роль в воздушном старте первоначально выполнял флот EC-135 Looking Glass ВВС США до выхода его на пенсию в 1998 году, после чего самолеты E-6A Hermes ВМС США, изначально предназначенные исключительно для связи с подводными лодками, были модернизированы до стандарта E-6B, чтобы взять на себя миссию Looking Glass.

Миссии E-6B часто включают развертывание одной из двух его подвесных проволочных антенн, длина которых может достигать пяти миль (или восьми километров). Эти антенны позволяют самолету отправлять передачи на очень низких частотах (VLF) во время полета по узкой спирали, обеспечивая связь с подводными лодками на огромных расстояниях. Более короткий хвостовой провод виден снаружи, он выступает из хвостовой части самолета, в то время как более длинная основная антенна хранится за люком на нижней стороне фюзеляжа, при необходимости раскрываясь в полете. Передачи с этих антенн, часто в форме закодированных сообщений об экстренных действиях (EAMs), предназначены для перехвата подводными лодками с использованием коммерчески доступного радиооборудования. E-6B также передает высокочастотные (HF) сигналы как часть HFGCS, обеспечивая резервирование в системах связи.

Несмотря на важность E-6B в операциях по обеспечению национальной безопасности, на данный момент планерам уже более 30 лет. Эти самолеты были одними из последних выпущенных моделей на базе Boeing 707, и в настоящее время рассматриваются планы их возможной замены. Наиболее вероятным преемником представляется платформа на базе Lockheed C-130J, возвращающаяся к истокам программы TACAMO, поскольку E-6B изначально заменил вариант устаревшего C-130H. Однако маловероятно, что миссия полной бортовой системы управления запуском (ALCS) будет передана этой новой платформе, поскольку ВМС США намерены сосредоточиться в первую очередь на своей роли подводной связи. Это может оставить пробел в возможностях управления МБР в воздухе, что может потребовать от ВВС США разработки собственной замены для выполнения всего объема задач E-6B после его возможного вывода из эксплуатации.

Источник

В связи с этим вопрос - А как они дежурят, эти Е-6?
Так понимаю, не в режиме 24/7 круглый год.

Ну и в связи с этим - что будет если допустим, "Буревестник" их все накроет на земле? Заодно и другие - КП, ЗКП, основные узлы связи тоже, включая наземные станции спутниковой связи... Допустим, единовременном прибытием к указанным целям одномоментно.

17 сентября 2024 г. в 10:01 (мск) с Государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчётом Космических войск Воздушно-космических сил успешно осуществлён пуск ракеты-носителя лёгкого класса «Ангара-1.2» с космическими аппаратами в интересах Минобороны России.
Роскосмос и МО РФ традиционно не комментируют типаж полезной нагрузки. Попробуем разобраться. 
Спутники получили условные нименования Космос-2577 и -2578. 
Позднее Космическое командование США опубликовало элементы их орбиты:
наклонение - 96.8° ;
перигей - 328.3 км;
апогей - 343.8 км.
Космические аппараты заняли солнечно-синхронную орбиту, которую ранее занимали/ до сих пор занимают:
Космос-2551: 295x307 км, 96.34° 
Космос-2555: 278x293 км, 96.45° 
Космос-2560: 329х344 км, 96.35° 
Космос-2568: 329x345 км, 96.46°
Все ⬆️ ИСЗ западные эксперты относят к спутникам оптической разведки  ЭО МКА (Экспериментальный Образец Малого Космического Аппарата), что позволяет рассматривать запуск 17 сентября с.г., как продолжение испытаний ИСЗ .этого типа.
По некоторым сведениям Космос-2577/-2578 имеют изменённое наименование, а именно ОО МКА (Опытный Образец Малого Космического Аппарата), что может свидетельствовать о скором окончании испытательного этапа для ИСЗ типа МКА и переходу к полноценному развёртыванию группировки малых космических аппаратов оперативного мониторинга земной поверхности в интересах Вооружённых Сил России. 
По опубликованным западными наблюдателями данным эта группировка имеет условное наименование «Разбег».

https://rutube.ru/video/3ac04c…96/?r=plwd

Цитата: Телеграм-канал Атомное Чучхе"По проекту тактическая баллистическая ракета нового типа была оснащена сверхкрупной боеголовкой с обычным зарядом весом 4,5 тонн.
Цель испытательного запуска заключилась в подтверждении точности попадания ракеты со сверхкрупной боеголовкой в цель на расстоянии до 320-километровой средней дальности и мощи взрыва сверхкрупной боеголовки."

То, о чем так долго говорили большевики диванные аналитики 

©

Цитата: Телеграм-канал ImpNavigatorКак интересно.. Китай в рамках учений произвел пуск какой-то МБР (DF-41?) на полную или близкую к полной дальности. Учебная боевая часть МБР упала в южной части Тихого океана, т.е. около 12000 км от места запуска.
ЕМНИП, последний раз КНР проводила пуск МБР на полную дальность еще до моего рождения, это был запуск DF-5 в 1980 г. С тех пор пуски проводились только на неполную дальность по крутой траектории по полигону на северо-западе КНР.
Пекин, 25 сентября /Синьхуа/ -- Ракетные войска Народно-освободительной армии Китая /НОАК/ в среду утром запустили межконтинентальную баллистическую ракету с макетной боеголовкой в открытые воды Тихого океана, сообщило Министерство обороны КНР.
Ракета попала в запланированную акваторию, запуск был осуществлен в рамках ежегодных военных учений ракетных войск. Китай ранее уведомил об этом соответствующие страны, добавили в министерстве.
Цель запуска, которая заключается в проверке эффективности вооружения и уровня подготовки войск, была достигнута, заявило Минобороны КНР.

https://t.me/ImpNavigator/8593

Что касается взрыва стратегической ракеты «Сармат» при запуске в шахтной установке на полигоне Плесецк, то Минобороны и официальные СМИ молчат по этому поводу. Если верить космическому снимку с орбиты, то взрыв имел место быть. Но все, что связано со стратегической ракетой «Сармат» относится к государственной тайне.

Из официальных СМИ достоверно известно, что 20 апреля 2022 года состоялось первое и единственное летное испытание - запуск ракеты «Сармат» на полигоне в Плесецке. Надо отметить, что запуск был успешным. Несколько раз в СМИ проходила информация, о возможных летных испытаниях новейшей ракеты, но в итоге они не состоялись. Скрыть запуски ракеты невозможно поскольку у нас с США действуют взаимные договоренности заранее оповещать о предстоящих запусках баллистических ракет. И эти договоренности даже в это сложное время выполняются.

Ситуация осложняется тем, что «Сармат» крайне необходим нам для замены выработавших ресурс стратегических ракет Р-36М «Воевода» (по натовской классификации «Сатана»). Ракета Р-36М создавалась в КБ М.Янгеля и выпускалась серийно на предприятии «Южмаш» в Днепропетровске на Украине. После распада СССР в соответствии с достигнутыми договоренностями специалисты этого КБ и предприятия обеспечивали работы по техническому обслуживанию и продлению ресурса ракет Р-36М.

Но в 2014 году после «Крымской весны» все отношения были прерваны, контроль технического состояния и продление технического ресурса легло на плечи российских специалистов. Но у ракет заканчивался ресурс и их крайне была необходимо было менять на новейшую ракету «Сармат» и перевооружение на которую планировалось еще в 2020 году. Но возникли технические трудности и срок принятия на вооружение постоянного сдвигался вправо.

Перевооружение на ракету «Сармат» было в центре внимание президента РФ Путина, который постоянно заявлял, о постановке ракет «Сармат» на боевое дежурство в ближайшее время. Многие военные эксперты выражали сомнение в том, что нельзя приступать к серийному производству и постановке на боевое дежурство всего лишь на основании единственного пуска. Например, новейшая ракета Р-30 «Булава» для стратегических атомных подводных лодок была принята на вооружение после 40 пусков, большинство из которых были признаны успешными.

Но несмотря на это 23 ноября 2022 генеральный директор Государственного ракетного центра имени Макеева Владимир Дегтярь сообщил о начале серийного производства ракеты. А 1 сентября 2023 года стратегический ракетный комплекс «Сармат» был поставлен на боевое дежурство.
И теперь второй испытательный пуск «Сармата» очевидно закончился неудачей.
Кремля нет информации о последних испытаниях ракеты «Сармат», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он переадресовал этот вопрос Министерству обороны.
«Мы не располагаем никакой информацией на этот счет. Это скорее вопрос, который относится к компетенции наших военных, поэтому я рекомендую туда обращаться»,— сказал представитель Кремля во время пресс-колла.

Наличие ракет "Сармат" на вооружении один из важнейших после СВО вопрос в области военного строительства. Но Кремль почему-то по словам Пескова не имеет по нему информации.
22.3Kviews
18:21

"Черный полковник" В.Алкснис
Небольшой комментарий к заявлению пресс-секретаря президента Д.Пескова. В данном (и не только в данном) случае Дмитрий Сергеевич, мягко выражаясь, вводит всех в заблуждение. Президент В.Путин внимательно отслеживает летные испытания новых ракет-носителей, поскольку от этого напрямую зависит обороноспособность страны в целом.

Например, 22 апреля 2015 г. в Плесецке при запуске произошла авария новейшей ракеты-носителя, Очевидно, "Булавы". Д.Песков немедленно после аварии заявил: "Естественно, президента проинформировали", Однако он признался, что "пока не располагает информацией" по поводу расследования случившегося.
В данном случае с "Сарматом" очевидно принято решение скандал просто замять. И именно этим объясняется странное заявление Д.Пескова по поводу отсутствия информации в Кремле.

Для справки: ракета Р-36М2 "Воевода" (по классификации НАТО "Сатана") была принята на вооружение в 1988 году после 26 испытательных пусков, из них успешными были 19.

Ее преемница и аналог Р-28 "Сармат", судя по официальным заявлениям, была принята на вооружение после ОДНОГО испытательного пуска. Согласно заявления генерального директора Роскосмоса Юрия Борисова 1 сентября 2023 года ракета "Сармат" была поставлена на боевое дежурство.

И хотя я никогда не служил в РВСН, как инженер- эксплуатационник сложнейшей авиационной техники, считаю постановку на боевое дежурство новейшей ракеты "Сармат" после ОДНОГО испытательного пуска серьезной ошибкой военно-политического руководства РФ, которая отрицательно скажется на общей боеспособности российской армии.
https://t.me/s/blackcolonel2020/

Странно что народ не обсуждает такую интересную штуковину из Нижней Кореи 

Цитата: Телеграм-канал ImpNavigatorНа состоявшемся сегодня в Южной Корее параде, была показана новая южнокорейская баллистическая ракета меньшей дальности Hyunmoo-5 ("Хёнму-5") с боевой частью массой в 8 тонн! В статье южнокорейского новостного агентства Yonhap приводятся слова члена парламентского комитета по обороне, который сообщил, что хотя "Хёнму-5"
является баллистической ракетой малой дальности, но если вес боеголовки уменьшить, характеристики будут лучше, чем у баллистической ракеты средней дальности. Ну и там еще приведено, что с боевой частью массой в 1 тонну, дальность полета "Хёнму-5" может составлять более 5000 км.

https://t.me/ImpNavigator/8698

Как-то незаметно прошёл юбилей человека, который распорядился прекратить производство Minuteman-III.

Речь депутата Меджлиса ИРИ Никбина:
«У нас есть атомная бомба во имя сопротивления. Я предлагаю американцам как можно скорее покинуть регион. Я говорю братьям КСИР: пожалуйста, освободите землю в Кудсе, чтобы мы могли там молиться».

https://t.me/parstodayrussian/172929

PS: Теперь согласно сценарию или публичные испытания, или ответ на удар...

Помниться мы тут недавно совсем дискутировали насчет "Русского превентивного удара"...
Некоторые выражали крайнее негодование насчет возможности такого действа.
Посмотрим, как оценивают ЭТО наши оппоненты, материал из-за бугра...

Итак, статья Бен Оллереншоу "США крайне уязвимы для первого ядерного удара"


Конгрессмен Дон Бэкон, отставной бригадный генерал ВВС США, считает, что Соединенные Штаты стали крайне уязвимы для первого ядерного удара со стороны России или Китая. 

Он точно знает больше, чем кто-либо, кто эту тему освещает.  
Дон Бэкон, член Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, конгрессмен ранее занимал должность командующего генерала в LOOKING GLASS — воздушном командном пункте Америки — который в ядерной войне взял бы на себя управление Стратегическим командованием США, если бы подземный командный пункт STRATCOM был выведен из строя. 
С 1961 по 1990 год самолет LOOKING GLASS, находившийся в воздухе круглосуточно и относительно неуязвимый для атак, обеспечивал наилучшую возможную гарантию, что американские ядерные силы смогут нанести ответный удар после первого удара. С окончанием холодной войны было решено, что в воздушной тревоге больше нет необходимости. Вместо этого меньший флот самолетов поддерживался в состоянии 15-минутной наземной тревоги, которая запускалась при предупреждении об атаке. Это по-прежнему актуально и сегодня.

По словам конгрессмена Бэкона, теперь все более вероятно, что Россия или Китай уничтожат самолеты на земле одновременно с подземными командными пунктами и тем самым фактически обезглавят Соединенные Штаты. По его словам, есть много причин, по которым 15-минутная наземная тревога, которая, возможно, была едва адекватной в 1990 году, больше не может гарантировать способность Америки нанести ответный удар сегодня. Это, как он утверждает, самый серьезный недостаток национальной обороны; и если рассмотреть факты по существу, с ним очень трудно не согласиться.

Когда в 1990 году воздушное оповещение было отменено, ситуация была следующей. Советские подводные лодки с баллистическими ракетами, патрулирующие у побережья США, могли поразить самолет на земле всего за восемь минут, и в этом случае у самолета не было бы времени скрыться. Однако ракеты подводных лодок (БРПЛ) того времени были относительно плохо приспособлены для атаки на защищенные цели, такие как подземная штаб-квартира Стратегического авиационного командования (теперь STRATCOM) в Омахе или Командование противовоздушной обороны Северной Америки (NORAD) в Шайенн-Маунтин, штат Колорадо . Уничтожение этих более сложных целей с высокой степенью уверенности требовало запуска межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования с российской территории, которым требовалось тридцать минут, чтобы прибыть, и которые были бы обнаружены американскими спутниками вскоре после запуска. Система имела определенный смысл, поскольку самолеты наземного оповещения и подземные командные пункты дополняли друг друга. Если бы русские запустили МБР, чтобы уничтожить подземные командные пункты, у самолета было бы достаточно предупреждения, чтобы скрыться; В то время как если бы русские запустили БРПЛ, чтобы уничтожить самолет, между ударом первых боеголовок и уничтожением подземных командных пунктов прошло бы не менее пятнадцати минут, в течение которых можно было бы отдать приказ на ответный удар. Ни в том, ни в другом случае США не пришлось бы полностью полагаться на свои системы раннего оповещения, которые могли бы пропустить атаку, если бы они были нарушены, или начать случайную войну, если бы они дали ложную тревогу.

Естественно, технический прогресс не остановился в 1990 году. Сегодня современная гиперзвуковая ракета с планирующим двигателем, запущенная с территории России, может поразить Соединенные Штаты за пятнадцать минут — в пределах досягаемости наземных самолетов. Более того, даже это недостаточное окно предупреждения может быть закрыто современными противоспутниковыми возможностями, которые могут вывести из строя американские спутники обнаружения запуска до запуска вражеских ракет.

Но, возможно, хуже всего опасность космического ядерного оружия, такого, которое рекламировала Россия в начале этого года. В то время как администрация преуменьшила угрозу, сосредоточив внимание на потенциале орбитального ядерного оружия для уничтожения спутников США, такое оружие может также напрямую атаковать Соединенные Штаты - производя всплески ЭМИ для отключения американских систем управления и контроля, и внезапно сходя с орбиты, чтобы обрушить на них и уничтожить их. В любом случае, говорит конгрессмен Бэкон, Соединенные Штаты вообще не получат полезного предупреждения. Доктор Марк Шнайдер, бывший главный директор по политике вооруженных сил в Пентагоне и эксперт в этой области, согласен с оценкой конгрессмена и заявил, что такие атаки, вероятно, находятся в пределах нынешних возможностей России. Более того, в отличие от оружия ближнего действия эпохи холодной войны, современные ракеты с планирующими ракетами и многоцелевые орбитальные бомбардировочные системы (MOBS) обладают возможностями одновременно уничтожать как наземные самолеты оповещения, так и укрепленные командные пункты, что обезглавит Соединенные Штаты и не оставит никого, кто бы командовал американским ядерным оружием.

Более того, даже если бы 15-минутное время предупреждения, которое сейчас предусмотрено для наземной тревоги, было достаточным, на саму наземную тревогу нельзя полагаться, говорит Бэкон. Вспоминая свой опыт, он сообщает, что при получении приказа подняться в воздух самолет не запускался примерно в одном случае из трех, и экипажу приходилось пересаживаться на другой самолет, на что, как он говорит, «нет времени». По мнению конгрессмена, «ответ в семьдесят пять процентов не является достаточно хорошим». Автор этой статьи, скорее всего, согласится.

Хуже того, США никогда не инвестировали в относительно живучие подземные командные пункты, как это сделала Россия. Вместо этого во время Холодной войны США всегда полагались на избыточность. В дополнение к воздушному дежурству, которое длилось с 1961 по 1990 год, отдельный наземный мобильный командный центр - MCCC - поддерживался с 1980-х годов до 2006 года. Поскольку обе программы были свернуты, теперь остались только уязвимые самолеты наземного дежурства и столь же уязвимые укрепленные командные пункты.

Один из популярных аргументов в пользу статус-кво заключается в том, что США могут ожидать получения стратегического предупреждения (то есть разведывательных показателей, не обнаруживающих фактическую атаку) до того, как произойдет какая-либо атака. Обработка этих показателей была именно ролью конгрессмена Бэкона, когда он был лейтенантом в 1980-х годах, и поэтому он в высшей степени хорошо квалифицирован, чтобы судить об их ценности. Поэтому мы должны принять во внимание, когда человек, который действительно должен был выполнять эту работу, говорит нам, что стратегическое предупреждение крайне ненадежно и на него никогда не следует рассчитывать. Фактически, успешные внезапные атаки исторически гораздо более распространены, чем случаи, когда государства получали стратегическое предупреждение и действовали в соответствии с ним. Соединенные Штаты были знамениты тем, что были застигнуты врасплох в Перл-Харборе, а затем восемь лет спустя в Корее. В 1991 году США получили множество стратегических предупреждений о вторжении Ирака в Кувейт, но решили проигнорировать их. Чудеса современных технологий не смогли предоставить Израилю стратегическое предупреждение 7 октября прошлого года. Самым очевидным случаем, когда государство действовало в ответ на стратегическое предупреждение, была Шестидневная война 1967 года, когда Израиль узнал, что арабские государства собираются вторгнуться, и нанес упреждающий удар; но всего шесть лет спустя израильтяне были полностью застигнуты врасплох в войне 1973 года. Другими словами, ставить выживание страны на стратегическое предупреждение — это бесперспективная затея.

В конкретном случае наземной тревоги есть еще более фундаментальная проблема, говорит Бэкон: нынешний флот США просто слишком мал, чтобы поддерживать сгенерированную воздушную тревогу бесконечно, независимо от того, получает ли он стратегическое предупреждение или нет. Следовательно, любое решение США о временной воздушной тревоге после получения стратегического предупреждения может быть парировано простой отсрочкой удара до тех пор, пока самолеты больше не смогут продолжать летать. В качестве примера, в настоящее время мы находимся в затяжном ядерном кризисе - войне на Украине - который продолжается уже более двух лет и не показывает никаких признаков стихания. За это время российские ядерные угрозы в адрес НАТО стали настолько обычным явлением, что они больше не являются новостями на первых полосах. Судя по учебникам истории, мы уже получили примерно столько стратегических предупреждений, сколько мы когда-либо могли надеяться получить.

Все эти аргументы можно было бы пересмотреть, если бы затраты на обеспечение выживаемости системы командования и управления были непомерно высокими. Однако верно и обратное: стоимость возобновления воздушной тревоги была бы каплей в очень большом объеме американских оборонных расходов. Например, в 1989 году (когда воздушная тревога все еще продолжалась) флот командования и управления США состоял примерно из 44 самолетов. В нереалистичном наихудшем сценарии, предполагающем, что все 20 существующих самолетов будут немедленно утилизированы, а флот перестроен с нуля до 44 — с использованием совершенно новых планеров вместо переоборудованных — это могло бы стоить около 13 миллиардов долларов, или примерно 1,5% годовых расходов на оборону. Приобретение наземного мобильного командного центра, такого как старый MCCC, может быть еще дешевле. В 1985 году, когда воздушная тревога была в полном разгаре, общая стоимость всех стратегических программ командования и управления США — включая воздушную тревогу и все остальное — составляла около 1% от общего оборонного бюджета.

По всем этим причинам конгрессмен Бэкон, республиканец, говорит, что пришло время рассмотреть возможность возобновления либо воздушной, либо наземной мобильной тревоги - или и той, и другой. Его коллега Сет Молтон, высокопоставленный член Комитета по стратегическим силам Палаты представителей по вооруженным силам (и демократ), согласен с этим. Учитывая перечисленные выше факты и относительно небольшую цену исправления проблемы, трудно понять, почему этому вопросу не следует уделять срочное внимание. Фактически, весь оборонный бюджет будет потрачен впустую, если противник сможет нанести успешный первый удар; потому что в таком сценарии силы общего назначения США - на которые приходится более девяноста процентов расходов - могут быть эффективно парализованы относительно небольшим количеством ядерных боеголовок. В этом свете система командования и управления, которая является безопасной вне разумных сомнений, должна быть первым и важнейшим требованием любой рациональной оборонной политики. 

К сожалению, кажущаяся самоуспокоенность администрации в этом вопросе не является исключением. Уже почти два года США отказываются реагировать или даже должным образом признавать отказ России от Нового договора СНВ, что позволяет России впервые в истории решительно обойти США по стратегическому ядерному оружию. Соединенные Штаты держали большой запас запасных ядерных боеголовок в качестве страховки именно от такой возможности — и эти боеголовки до сих пор хранятся.

Администрация также отказалась финансировать крылатую ракету морского базирования; программа, призванная восстановить минимальный тактический ядерный потенциал, который администрация Обамы в одностороннем порядке демонтировала в 2010 году; эта программа была недавно спасена только благодаря вмешательству Конгресса. Тем временем — как и ожидалось — и Россия, и Китай беспрепятственно продолжали расширять и модернизировать свои собственные ядерные силы. Из-за этой политики сознательного самосаботажа мы пришли к худшему из обоих миров: постоянно обостряющаяся война на Украине спровоцировала беспрецедентный по продолжительности ядерный кризис с Россией, точно так же, как одностороннее разоружение сделало ядерный арсенал Америки слабее, по сравнению с ее противниками, чем когда-либо прежде. Проще говоря, это навлекает разрушение.

Несмотря на это, нынешняя ситуация с командованием и контролем не может быть разумно оправдана даже в рамках политики минимального сдерживания, проводимой администрацией . Независимо от того, сколько ядерного оружия, по вашему мнению, должно быть у Соединенных Штатов, должен остаться кто-то живой, чтобы им воспользоваться, или же это число может быть равно нулю. Неспособность исправить проблему представляет собой безрассудную авантюру; ставка — выживание нации. Никогда в истории Соединенные Штаты не были столь воинственными за рубежом с позиции такой преднамеренной, добровольной слабости. Если авантюра пойдет не так, то страдать и умирать будет американский народ, как никогда раньше; поэтому теперь дело за американским народом и его избранными представителями, чтобы что-то с этим сделать.
-------------------------------------------------------------
Бен Оллереншоу специализируется на ядерной стратегии и стратегических исследованиях в программе по международной безопасности в Университете Маккуори, Сидней, Австралия.

Источники для этой статьи включают интервью с конгрессменом Доном Бэконом (R - NE) из Комитета по вооруженным силам Палаты представителей, бывшим бригадным генералом ВВС США; с дополнительными комментариями конгрессмена Сета Молтона (D - MA), старшего члена по стратегическим силам в HASC, и доктора Марка Шиндера, старшего аналитика Национального института государственной политики и бывшего главного директора по политике сил в OSD. Если не указано иное, мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору.

Пошли очень "толстые предупреждения"...

На вопросы о возможной прямой конфронтации НАТО и России и её последствиях ответил генерал-майор и доктор военных наук Вячеслав Круглов в интервью Moneytimes. Ru.

Цитата"Сомневаюсь, что будет прямая конфронтация, но серьёзная конфронтация может быть. Они, конечно, могут что-то придумать, чтобы и не совсем крупномасштабная война с их стороны против нас, но в то же время очень серьёзные последствия мы можем испытывать после таких действий. Я думаю, самый разумный сценарий таков: нанести серьёзный удар обычным оружием по базам или по странам, которые самые рьяные в наступлении против нас. И предупредить, что следующий удар будет ядерный. Если они не отреагируют, нужно будет нанести не масштабный, а одиночный или групповой ядерный удар только по Европе. Лучше бы по Англии", — раскрыл эксперт свой взгляд на ситуацию.
Эксперт также отметил, что Европа напрасно надеется, что американцы вступятся за нее. По его словам, все ядерные доктрины США предусматривали ограничение ядерной войны Евросоюзом, чтобы не допустить обмена ядерными ударами между Россией и Соединенными Штатами. 
Отвечая на вопрос журналиста о том, будет ли обмен ядерными ударами, если НАТО решится на прямую конфронтацию, генерал-майор ответил: "Нет, гарантированного не будет, если мы сначала нанесём мощный удар ракетами по стране, которую надо выбрать в качестве цели, и после этого скажем: "Если это не прекратится, последует ядерный удар". Если они не прекратят, надо одиночный или групповой нанести. Увидев гриб на горизонте, они сразу захотят вступить в нами в переговоры и закончить военные действия", — отметил Вячеслав Круглов.

Источник
https://www.pravda.ru/news/world/2108520-ekspert-rasskazal-o-verojatnosti-jadernogo-stolknovenija-rf-i/
 
Справка:
Круглов Вячеслав Викторович, д.в.н., профессор, действительный член Академии военных наук, генерал-майор. Начальник кафедры оперативного искусства Военной академии ракетный войск стратегического назначения имени Петра Великого.
В 1971 г. окончил Московское суворовское военное училище, в 1976 г. - Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского, в 1984 г. - командный факультет этой же академии, в 1995 г. - Высшие академические курсы руководящего состава при Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил российской Федерации.

Есть кто с ним служил?

Знаете, чем отличается Ярс С и Ярс М от стандартного Ярса?

Из телеги Ядерного буревестника.
Думаю, что из Белого моря (на НОТАМе видно) будет стрелять "Пожарский"

Сегодня исполняется 100 лет со дня рождения Виктора Петровича Макеева, генерального конструктора и руководителя Конструкторского бюро машиностроения в г. Миассе (ныне Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева). Виктор Петрович был заместителем С.П. Королёва. После испытания ракеты Р-11ФМ, её техническую документацию передали в СКБ-385, Златоуст, главным конструктором которого был назначен В.П. Макеев, которому в тот момент был 31 год. В последствии в 1963 г. Макеев стал также и начальником предприятия. Под его руководством предприятие (КБМ) значительно расширилось и основная часть переехала в Миасс. Виктор Петрович руководил многими проектами и один из его последних проектов ракета Р-29 уже обладала межконтинентальной дальностью. Эта ракета прошла 4 модернизации и в настоящее время под названием "Синева" находится на вооружении РВСН. Она обладает наилучшим энергомассовым совершенством в мире.

Академик Виктор Макеев - Дело всей жизни

"Уральский Дракон"

100-летию В.П. Макеева. Воспоминания соратников.

Фильм "Дело всей жизни" я давным-давно качал в 7 частях, он несколько дольше варианта на трубе.
Не знаю, защищен ли он какими-то авторскими правами, можно было бы закинуть на какой-то из российских сервисов.

Тем временем в замке у Шефа

ЦитатаМОСКВА, 29 октября. /ТАСС/. Президент России, верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ Владимир Путин принимает участие в тренировке стратегических сил сдерживания.
Путин наблюдает за ходом учений по видеосвязи из ситуационного центра Кремля.

https://tass.ru/politika/22261113

Цитата"Ракета Северной Кореи была межконтинентальной баллистической. Ракета летела 86 минут и в 8.37 (2.37 мск) упала в 200 километрах к западу от острова Окусири на Хоккайдо в Японском море, за пределами исключительной экономической зоны Японии. Дальность полета составила 1000 километров, высота – более 7000 километров. Таким образом, время полета этой баллистической ракеты стало самым продолжительным, а высота – самой большой. К этому часу информации об ущербе морским и воздушным судам нет", - сказал министр.

       
Вопрос по выделенному: чучхейцы уже сделали гиперзвук барражирующую баллистическую ракету?!

В период с 6 по 10 ноября Штаты планируют пуск "Минитмена-3". Трасса стандартная, с Ванденберга на Кваджалейн.
Картинка с указанием районов, где категорически не рекомендуется плавать и летать, прилагается
.

Всех однополчан четвертого полка РВСН под Карталами времен  Даманского и Чехословацкой операции с Днем РВСН и артиллерии!!
Живем пока..)

У хохлов разгоняется, что ВС РФ нанесли удар по Днепропетровску ракетой "Рубежа".
Всерьез это обсуждать смысла нет, но просто любопытно почему они вдруг именно её решили прилепить, вроде же её исключили из программы перевооружений, т.е. её на вооружении вообще нет ?