РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9.9 M
4.9 K
27.6 K
|
---|
|
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:47:48В моем детстве это называлось - дядя купи кирпич, 3 рубля штука.С Бриташкой понятно.
Пиндосы и бабушка захотели что бы было как они хотят, пришлось
признать, выбора то нет.
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 13:29:52а не "подкоса"? Из занудства...Наши разработчики называли заклоном.
Цитата: DMAN от 17.09.2021 12:58:54Это все понятно. Как понятно и то, что при необходимости передадутПочему Китайцев?
и ракетные и ядерные технологии, и даже ПЛАРБ с Трайдентами-2.
Мир становится все более отмороженным.
Другое дело, что чем дальше от нас, а Австралия много дальше, чем
например пункти передового базирования штатовских ПЛАРБ в
Испании или Британии в советское время, тем нам лучше. Австралия,
это проблема китайцев.
Цитата: pkb от 17.09.2021 13:43:55Почему Китайцев?Сармат 1-2 ракеты в помощь к этому вопросу + Посейдон + Буревестник
Чем сильнее они накачивают Австралию, тем всё реальнее и реальние видится план, когда элиты сваливают в Австралию, и из далёкого материка наблюдают как мы с США и Бриташкой друг друга остекловываем.
А значит необходим выделить ресурсы на остекловывание и Австралии. А Австралия далеко, жалко на неё МБР тратить. Так что, либо увеличивать наш ядерный потенциал. Либо... а что если на упреждение взять и остекловать Австралию? Пиндосы в ответку ударят?
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 13:46:52емнип в ТД РК "подкос"...ЕМНИП, в ТО "заклон".
Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 12:55:47Вообще-то, бескрановая перегрузка чуть-ли не в полевых условиях предусматривалась. в полевыхА смысл?
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 13:33:35Ну да...Именно из за этого СНВ 1 жестко ограничивал транспортно погрузочные средства в ПР для ПГРКА что это даёт?
Цитата: pkb от 17.09.2021 13:51:22А смысл?ТЗМ - тоже мобильный агрегат.
ПГРК тем и хорош, что мобилен. Если же начинаем хранить ракеты на стационарном складу, то весь замысел в мобильности теряется.
Цитата: pkb от 17.09.2021 13:51:22В этом был смысл, если бы пусковая была дорогой (дефицитной), сопоставимой по стоимости с ракетой.1. ПУ гораздо дороже ракеты.
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 13:52:13Я про Руководство по эксплуатации....Забейте, не суть....Как-то привычнее ИЭ (Инструкция по эксплуатации).
Цитата: DMAN от 17.09.2021 11:30:37Да собственно пиндосы и бабушка уже 59 лет назад положили болт на этот режим........Собственно это была их и только их идея. Союзу на это было как-то плевать. Мы просто присоединились к их инициативе.
контроля. Ну и дальше собираются продолжать в том же духе.
Вариант лечения один - кованным сапогом раздавить этот болт.
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 14:17:39ЕМНИП это для изделия,агрегата...Для РК Руководство...Странно.
Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:03:38.......Никогда! Пока будет существовать наглосаксонский мир, Россия для него будет смертельным врагом. А потому нам с Китаем попути. На ближайшие лет 50.Скрытый текст
Пиндосы и бабушка будут как то договариваться с Россией о
вооруженном нейтралитете в условиях нового мира.
Австралия просто пункт передового базирования в этой
картине развития событий.
Цитата: DMAN от 17.09.2021 14:23:45Почему? Четыре ПЛАРБ х 16 БРПЛ = 64 ракеты по максимумуДык, и Франция тоже за бортом этих отношений.
выведены из договорных отношений.
Цитата: Бонивур от 17.09.2021 15:05:39Правда,когда дело доходило до драки мы оказывались в их корзине............Так в обеих мировых войнах саксы были по обе стороны фронта.
Цитата: СовДед от 17.09.2021 19:18:52Ээээ... уважаемый НалЕС евреями - не знаю. А с Китаем однозначно - да.
Тогда и РФ может сделать то же с... например Китаем, не?
Или Индией... Или с евреями...
С последними, понятное дело, без физпакетов...
Цитата: НАлЕ от 17.09.2021 14:10:44ТЗМ - тоже мобильный агрегат.1. Опа!
1. ПУ гораздо дороже ракеты.
2. количество ПУ ограничено договорно, а ракет - нет.
Цитата: pkb от 17.09.2021 21:12:491. Опа!Да.
Я всегда думал что МБР дороже "кокона" - будь он ПГРК или шахта.
Неужели даже шахтаСатаныВоеводы стоит дороже чем сама ракета?!!
Цитата: pkb от 17.09.2021 21:12:492. Тогда получается гонка не в ракетах, а в ПУ. С другой стороны тут же прям поле для мухлежа...А в чем мухлеж-то?
Цитата: pkb от 17.09.2021 21:12:49ПС: ну да 7-8 осная ПУ тот уже гемор. Ну разве это сложении 3х твердотопливных ступеней + система наведения? Ну вот никак не могу это осознать.Не совсем понимаю, что Вы не можете осознать?
Цитата: PPL от 16.09.2021 08:56:24Горячий старт, размер брсд, твердое топливо.Какая БРСД? "Кимскандер" это. Созданный совершенно самостоятельно (как и его хужекорейский аналог)
Ну, до скальпеля, как до Пекина, зато своё.
Цитата: Слесарь Полесов от 16.09.2021 19:33:46Ага, я тоже офигел, когда она из вагона показываться начала..А как я офигел, увидев новую лучшекорейскую ПКР. Смутно похожую на "Яхонт" (с "Ониксом" и "Брамосом", конечно). Хотя, после чучхейского (конечно же
Цитата: Салон62 от 16.09.2021 20:14:42Да уж, размножился он вовсю:Он и у хужекорейцев, и у чучхейских лучшекорейцев есть, самое смешное.https://twitter.com/charly0153…61/photo/1
А ещё Оникс/Яхонт/Брамос в Южной Корее нарисовался:https://twitter.com/CollinSLKo…00/photo/1
А вот совместили изображения:
|
Сейчас на ветке: 24, Модераторов: 0, Пользователей: 6, Гостей: 10, Ботов: 8 |
---|
OlegNZH-2 , donbass.hellas , kpago , valery913 , vits-63 , сапёрный танк |