РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 08.06.2023 08:52:43Тут вот например интересна вот эта картинка

Цитата: Слесарь Полесов от 08.06.2023 10:50:08Но почему-то сравнивали его с "Искандером"

Цитата: OlegNZH-2 от 08.06.2023 19:33:11Вопрос ведь ещё и в том , что у Искандера Одна ступень . А Вы спокойненько пририсовали к Кинжалу и вторую ... Я понимаю , конечно - импровизация ...но низзя же так!

Цитата: paralay от 08.06.2023 20:41:21Я много чего рисовал, назовём это как-нибудь красиво, метод итераций к примеру.
В пользу версии о отделяемой голове "Кинжала" есть соответствующий скриншот

Скрытый текст

Цитата: Владимир Кузя от 08.06.2023 21:16:17Разве Тополя в шахтном варианте не было? Ну тут я под столом от удивления! Я ещё в 96 году о шахтных слышал,они у нас на хранении были. Увы не довелось увидеть вживую. Наша база для их уничтожения не предназначалась,в те года планировали на НПО "Искра" их уничтожать в Перми,но тогда возмутилась общественность Перми. Дак нет шахты под Сармат в Плесецке?

Цитата: Владимир Кузя от 08.06.2023 21:16:17Разве Тополя в шахтном варианте не было? Ну тут я под столом от удивления!

Цитата: paralay от 08.06.2023 20:41:21В пользу версии о отделяемой голове "Кинжала" есть соответствующий скриншот

Цитата: Владимир Кузя от 08.06.2023 21:31:34А это загрузка не Тополя в шахту?-https://masterok.livejournal.com/880365.html Или врут? Ути как!

Цитата: Владимир Кузя от 08.06.2023 21:37:47На арсенале Суроватиха конечно же не Тополя хранились,ага? в сети найти подтверждение?

Цитата: OlegNZH-2 от 08.06.2023 20:47:43Paralay. Ну никак не тянет . Если только уже Три ступени придумать(с отсечкой в первой ) - и  первую распополамить , и половинку (хвостик нафиг) выбросить!!! Ну это Вааще! Тогда и второй  в Голове не будет! Опять бессмыслица .

Цитата1 Обоснование целесообразности отделения боевой части в полете
С отрицательными последствиями конструкции ракеты с отделяемой БЧ приходиться мириться, т.к. для ракет с большими дальностями полета преимущество, заключающееся в величине стартовой массы ракеты более существенно. И связано это со следующими факторами. Известно, что чем больше дальность полета ракеты, тем большую скорость она должна иметь в конце АУТ. Аэродинамические нагрузки пропорциональны квадрату скорости, а тепловые - изменяются примерно по закону кубической параболы. Плотные слои атмосферы АУТ все ракеты (независимо от дальности) проходят практически с одинаковыми скоростями (скорость всех ракет в пределах высоты от земли до 20 км изменяется от нуля до некоторой величины примерно для всех ракет с одинаковым темпом). Из этого следует, что максимальные аэродинамические и тепловые нагрузки АУТ различных ракет примерно одинаковы. В плотные слои атмосферы ПУТ различные ракеты входят с разными скоростями. Если ракета большой дальности пуска, то она в разреженных слоях атмосферы приобрела большую скорость и с этой скоростью входит в плотные слои. Если же дальность пуска небольшая, то она входит в плотные слои ПУТ примерно с такой же скоростью, что и прошла АУТ (рисунок 3.1). Рисунок 3.1 - К определению целесообразности отделения БЧ Таким образом, максимальные нагрузки ПУТ существенно зависят от дальности пуска. Откуда следует, что при пусках на дальности до 300 км, максимальные нагрузки АУТ и ПУТ соизмеримы и корпус ракеты рассчитывается на эти максимальные нагрузки. При дальности более 300 км максимальные нагрузки ПУТ значительно больше нагрузок АУТ и чем больше дальность полета, тем больше эта разность. Тогда оказывается, что масса корпуса ракеты, рассчитанной по нагрузкам ПУТ, будет больше массы ракеты, рассчитанной по нагрузкам АУТ. Например, тепловые потоки, подводимые к корпусу ракеты на ПУТ при дальностях чуть более 300 км в пять раз превышают тепловые потоки АУТ. При дальности 600 км тепловые потоки ПУТ уже в десять раз превышают тепловые потоки АУТ. В связи с изложенным выше, корпус боевой и ракетной части (если БЧ неотделимая) требуется защищать от действия высоких температур при полете на ПУТ, применяя теплозащитные покрытия, за счет чего увеличивается масса ракеты. Здесь необходимо отметить, что с увеличением дальности пусков вес теплозащитного покрытия ракеты увеличивается по закону кубической параболы. Применение отделяемой в полете БЧ исключает необходимость усиления и применения теплозащитного покрытия корпуса ракетной части, поскольку он рассчитывается на нагрузки АУТ, которые (при больших дальностях) гораздо меньше нагрузок ПУТ. Корпус ракетной части оказывается более легким, а, следовательно, стартовая масса ракеты уменьшается. Для ракеты с отделяемой в полете БЧ отпадает необходимость в стабилизирующем оперении, поскольку стабилизация на АУТ обеспечивается системой управления, а на ПУТ в стабилизации нуждается лишь БЧ. Следовательно, применение отделяемой в полете БЧ для ракет большой дальности пуска является не только целесообразным, но и необходимым. Для управляемых в полете на АУТ твердотопливных ракет отделение БЧ является желательным ввиду необходимости борьбы с нестабильным по величине импульсом последействия при выключении двигателя. Большой разброс импульса последействия в ракетах с РДТТ является основной причиной низкой точности пусков, что делает целесообразным применение отделяемых БЧ при меньших, чем у ракет с ЖРД, дальностях пуска. Таким образом, применение отделяемых в полете БЧ позволяет уменьшить стартовую массу ракеты и повысить точность пусков. Кроме того, применение отделяющихся БЧ увеличивает вероятность преодоления противоракетной обороны противника, т.к. усложняется задача опознавания цели, поскольку корпус ракеты и БЧ движутся по различным траекториям. Радиус зоны поражения, в которой корпус отделяющейся БЧ может подвергнуться механическому разрушению, меньше радиуса зоны поражения корпуса ракеты, имеющего обычно меньшую, чем у БЧ, прочность и жесткость.

Источник: file:///E:/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%20%D1%81%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D0%91%D0%A7/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%20%D1%81%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D0%91%D0%A7.html
© Библиофонд

АУТ - активный участок траектории
ПУТ - пассивный участок траектории

Цитата: Владимир Кузя от 08.06.2023 21:54:15Семейство Тополей. Это так же как утверждение Полесова,что семейство 15А14,15А18 и 15А18М-это всё Сатана(интернетик жеж.) А вот нам говорили,что Сатана-это именно 15А18М,из за чёрного цвета антирадарного покрытия,способности обходить ПРО за счёт ложных мишеней. Что Сатана неизбежно приведёт к поражению США.

Цитата: Владимир Кузя от 08.06.2023 21:54:15Семейство Тополей. Это так же как утверждение Полесова,что семейство 15А14,15А18 и 15А18М-это всё Сатана(интернетик жеж.) А вот нам говорили,что Сатана-это именно 15А18М,из за чёрного цвета антирадарного покрытия,способности обходить ПРО за счёт ложных мишеней. Что Сатана неизбежно приведёт к поражению США.

Цитата: paralay от 08.06.2023 21:55:50

Цитата1 Обоснование целесообразности отделения боевой части в полете

ЦитатаОчень интересная публикация от НАТО про космический потенциал России в перспективе.
Во-первых, это довольно взвешенная позиция, без особенных шапкозакидательных порывов, но и без алармизма.
Во-вторых, в секции с выводами делается заключение о необходимости сотрудничества с Россией в рамках международных организаций в целях поддержания устойчивости космической деятельности, что не может не радовать.
В-третьих, предлагается продолжение совместных работ в рамках пилотируемой программы. Делается заключение, что пока Россия тратит космический бюджет на пилотируемую программу, она не тратит эти деньги на создание космического оружия.
В-четвёртых, авторы считают нежелательным коллапс российской космической промышленности, поскольку в таком случае носители чувствительных технологий могут расползтись куда попало к недружественным к НАТО режимам и усилить их космические возможности.
При этом при всём, из этого всего не стоит делать выводы о том, что НАТО рекомендует сотрудничать с Россией в рамках пилотируемых программ, скорее что авторы доклада рекомендуют ЛПР в НАТО иметь в виду последствия прекращения сотрудничества.
Мне кажется, что это качественный инсайт на то, как российская космическая программа выглядит извне.

Borowitz M. The Changing Role of Russia in Space/NATO OPEN Publications vol.8, No.4, 2023. - 32 p.
URL: https://issuu.com/sp…DU4MzM2MjU

Цитата: НАлЕ от 26.01.2020 15:40:51

Цитата: BlackShark от 26.01.2020 14:32:56И что за ЧЕТЫРЕ типа ЯБП для 15А18М? Я знаю, ну, про 2...

По ТТТ было четыре вида БО, вот отсюда и четыре вида ББ и соответственно четыре разных заряда.
На вооружение было поставлено только два, но заряды были разработаны и для 15Ф172 ("тяжелый" моноблок) и для 15Ф178 (УББ).

Цитата: Слесарь Полесов от 12.05.2023 18:52:35Вы знаете, как мне сдаётся, от "ТМ" до "Ярса" не такое уж большое расстояние.
Что, собственно, и было доказано в декабре 2009. 
Единственный осмысленный пост в канале бывшего Арбалета18, а ныне Вангард.. 
.

Цитата: Телеграм-канал Vanguard1. Кадр из фильма Четверть века на службе Родине (2006). Предположительно виден элемент ступени разведения боевого оснащения ракетного комплекса Тополь-М.
https://youtu.be/ETR_hlpuWMg
2. Кадр из телерепортажа о посещении Воткинского машиностроительного завода. В кадре элемент ступени разведения боевого оснащения ракетного комплекса ЯРС.

https://t.me/vanguard1802/1112

https://glav.su/forum/5/2015/6…age6455577

Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»Vanguard — ядерное оружие: история, современность и без дураков.

https://t.me/pozivnoy_kazman/3070

Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВ❗️У России больше ядерного оружия, чем у стран НАТО, они хотят, чтобы мы сократили его — хрен им.

Путин

https://t.me/SolovievLive/187939

Цитата: Kirill62 от 16.06.2023 18:33:29"У нас этого оружия больше, чем у стран НАТО. Они знают об этом. и всё время нас склоняют к тому, чтобы мы начали переговоры по разоружению.. Хрен им!, как у нас в народе говорят.. Это наше конкурентное преимущество выражаясь языком экономистов" (С)

"Первые ядерные заряды доставлены в Белоруссию. " (С) 

Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВ❗️У России больше ядерного оружия, чем у стран НАТО, они хотят, чтобы мы сократили его — хрен им.

Путин

https://t.me/SolovievLive/187939

Цитата: Слесарь Полесов от 17.06.2023 10:12:53Восточная Европа в разрезе Прибалтики и Польши? Там до фига развёрнуто войск Штатов, потери среди них неизбежны. Что будет далее?