РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,129,397
25,834
Американофоб
Два полка 29-й гвардейской Иркутской ракетной дивизии получат на вооружение ракетный комплекс (РК) «Ярс», еще два — новейший комплекс «Рубеж», сообщилТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе во вторник.
«Принято решение увеличить боевой состав 29-й дивизии до четырех ракетных полков, два из них перевооружат на РК «Ярс», два других — на «Рубеж». Первоначально планировалось начать перевооружение соединения на новейший РК «Рубеж» с новой твердотопливной баллистической ракетой РС-26, но затем планы изменились и дивизия начала получать РК «Ярс», — рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что оба полка с ракетным комплексом «Рубеж» могут заступить на боевое дежурство уже в этом году. «Ярсы» и «Рубежы» заменят стоящие на вооружении Иркутской дивизии мобильные комплексы «Тополь».
Ранее источник в российской «оборонке» сообщил ТАСС, что Иркутское соединение первым в РВСН получит подвижные грунтовые ракетные комплексы «Рубеж». По данным Минобороны РФ, это соединение также до конца года получит ракетный полк комплексов «Ярс».
Межконтинентальная баллистическая ракета РС-26 создана на базе ракеты РС-24 комплекса «Ярс» и имеет усовершенствованный комплекс преодоления ПРО. «Рубеж» будет выпускаться только в мобильных варианте, шахтного базирования не предполагается. Заключительный испытательный запуск РС-26 был выполнен 18 марта и признан успешным.
http://warfiles.ru/s…ubezh.html
«Принято решение увеличить боевой состав 29-й дивизии до четырех ракетных полков, два из них перевооружат на РК «Ярс», два других — на «Рубеж». Первоначально планировалось начать перевооружение соединения на новейший РК «Рубеж» с новой твердотопливной баллистической ракетой РС-26, но затем планы изменились и дивизия начала получать РК «Ярс», — рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что оба полка с ракетным комплексом «Рубеж» могут заступить на боевое дежурство уже в этом году. «Ярсы» и «Рубежы» заменят стоящие на вооружении Иркутской дивизии мобильные комплексы «Тополь».
Ранее источник в российской «оборонке» сообщил ТАСС, что Иркутское соединение первым в РВСН получит подвижные грунтовые ракетные комплексы «Рубеж». По данным Минобороны РФ, это соединение также до конца года получит ракетный полк комплексов «Ярс».
Межконтинентальная баллистическая ракета РС-26 создана на базе ракеты РС-24 комплекса «Ярс» и имеет усовершенствованный комплекс преодоления ПРО. «Рубеж» будет выпускаться только в мобильных варианте, шахтного базирования не предполагается. Заключительный испытательный запуск РС-26 был выполнен 18 марта и признан успешным.
http://warfiles.ru/s…ubezh.html
Отредактировано: Американофоб - 01 янв 1970
Луганск/Томск
Карма: +1,827.50
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,961
Читатели: 8
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,961
Читатели: 8
Цитата: ВТБ! от 06.04.2016 21:13:40Комплекс будто бы радикально легче , а дальность ракеты осталась межконтинентальной.
Да ещё и маневрирующие блоки обещаны.
Топливо - главный "подозреваемый".
Думаю, если и маневрирующий, то один - сама последняя ступень, может, со сбрасываемыми компонентами. Тогда вся эта "маневренная БЧ" и работает на промежуточную дальность (6к+ км). А на упомянутые 11к км оно летит как обычный баллистический ББ, может быть, с более широким набором траекторий, чем раньше..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
делай шаг вперед..
Ё-бург
Карма: +2,039.83
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,638
Читатели: 32
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,638
Читатели: 32
Москва. 7 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - Два ракетных полка Тагильского соединения, оснащенные подвижными грунтовыми ракетными комплексами "Тополь" и "Ярс", внезапно выведены на маршруты боевого патрулирования, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ.
"Комиссией Командования Оренбургского объединения во главе с командующим армией генерал-лейтенантом Анатолием Кулаем, было отдано распоряжение на приведение всех частей и подразделений соединения в установленную степень боевой готовности", - говорится в сообщении, поступившем в "Интерфакс-АВН" в четверг.
В нем уточняется, что по замыслу внезапной проверки диверсионные группы условного противника провели минирование участков местности и применили для ведения разведки беспилотные летательные аппараты.
В сообщении отмечается, что находящиеся на вооружении соединения современные системы обнаружения и охраны, в том числе боевые противодиверсионные машины "Тайфун-М", позволили обнаружить диверсионно-разведывательные группы условного противника на дальних подступах к границам военных объектов и своевременно их нейтрализовать.
"В настоящее время в позиционном районе соединения проводятся мероприятия по усилению разведки местности и наращиванию охраны и маскировки. Планируется выполнение учебно-боевой задачи по проведению условного пуска ракет", - добавили в Минобороны.
"Комиссией Командования Оренбургского объединения во главе с командующим армией генерал-лейтенантом Анатолием Кулаем, было отдано распоряжение на приведение всех частей и подразделений соединения в установленную степень боевой готовности", - говорится в сообщении, поступившем в "Интерфакс-АВН" в четверг.
В нем уточняется, что по замыслу внезапной проверки диверсионные группы условного противника провели минирование участков местности и применили для ведения разведки беспилотные летательные аппараты.
В сообщении отмечается, что находящиеся на вооружении соединения современные системы обнаружения и охраны, в том числе боевые противодиверсионные машины "Тайфун-М", позволили обнаружить диверсионно-разведывательные группы условного противника на дальних подступах к границам военных объектов и своевременно их нейтрализовать.
"В настоящее время в позиционном районе соединения проводятся мероприятия по усилению разведки местности и наращиванию охраны и маскировки. Планируется выполнение учебно-боевой задачи по проведению условного пуска ракет", - добавили в Минобороны.
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
Карма: +6,277.60
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Цитата: LightElf от 07.04.2016 22:19:32А не могло быть так, что Тополя-М поэтапно апгрейдили? Сначала поменяли "верх" - получили Ярс. Потом на Булаве отладили новое топливо, Ярсу поменяли "низ" - получили Рубеж. Ну чтобы не переделывать сразу всю ракету? Или так не получится?
Всё может быть, всё может статься ...
Н всё же несколько моментов:
1. Ярс и Булава - практически ровесники, поэтому на ком из них отрабатывали новое топливо (и отрабатывали ли вообще) - это ещё вопрос.
2. Ярс существует в двух вариантах: ШПУ и ПГРК. Разговор начался с того, что якобы "морское" топливо непригодно для ШПУ-шных ракет из-за пониженной стойкости к ПФ ЯВ (или каким-либо другим ПФ), но в тоже время имеет более высокие энергетические характеристики. Тогда Ярс-ШПУ и Ярс-ПГРК - это совершенно разные ракеты, хотя и имеющие определенный уровень унификации (в прочем, я в этом и не сомневаюсь, даже, если в них топливо одинаковое). Тогда возникает вопрос, почему сразу не делали Ярс в уменьшенных габаритах (а'ля Рубеж)?.
3. Очень грубо: Ярс имеет забрасываемый вес 1,2 тонны при стартовом весе в 48 тонн. Нам говорят, что Рубеж будет иметь тягач на шести осях, то есть (опять-таки очень грубо), стартовый вес ракеты Рубежа - порядка 30-ти тонн. Хм ... я очень сомневаюсь, что при таком стартовом весе, Рубеж забросит те же 1,2 тонны на ту же, что и Ярс, дальность.
Итого: таки вижу комплексное сочетание: и снижение забрасываемого веса, и существенное повышение энергетики топлива, и, возможно, некоторое снижение максимальной
Всё ИМХО, разумеется.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
Американофоб
Цитата: ВТБ! от 08.04.2016 07:48:06С удивлением узнал, что у "Ярса" 20 лет от открытия темы до принятия на вооружение, из них, якобы, 15 лет испытаний.
(Я ожидаемо сделал неверные выводы из ложных исходных посылок.)
Интересно читать выводы основанные на предположениях
Любопытно что пишет Данком про Ярс:
"а так... для общего развития... кто-нить на пальцах объяснить может.... зачем ярс нужен?
если он по массе почти такой же...
Dancomm:
"Для резкого увеличения количества забрасываемых боевых блоков в группировке.
Масса-то такая-же, а количество забрасываемых ББ больше. При сохранении высокой живучести ПГРК.
И на Ярсе новое КСП, следовательно, эффективное преодоление ПРО.
Ну, и много новых технологических решений."
Ярс - развитие Тополя-М.
Тополь-М - не модернизация Тополя. Это принципиально разные системы.
Поэтому Ярс - не модернизация Тополя. По сравнению с ним - это новый комплекс.
Примерно, как Су-27 и Ла-5"
Отредактировано: Американофоб - 08 апр 2016 18:04:40
Карма: +6,277.60
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Цитата: бомба атомная от 08.04.2016 16:03:51...
Ярс - развитие Тополя-М.
Тополь-М - не модернизация Тополя. Это принципиально разные системы.
Поэтому Ярс - не модернизация Тополя. По сравнению с ним - это новый комплекс.
Примерно, как Су-27 и Ла-5"
Су-27 и Ла-5 - это уже слишком.
А вот цепочка "Тополь - Тополь-М - Ярс - ??? " как-то напоминает цепочку " Р36 - Р36М - Р36М УТТХ - Р36М2" ...
Всё чисто ИМХО, возможно, что вообще. всё притянул за уши.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
Карма: +6,277.60
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Цитата: ВТБ! от 08.04.2016 07:48:06С удивлением узнал, что у "Ярса" 20 лет от открытия темы до принятия на вооружение, из них, якобы, 15 лет испытаний.
(Я ожидаемо сделал неверные выводы из ложных исходных посылок.
Думаю (трошки знал что-то на эту тему
Правда, этой теме уже чуть-ли не тридцатник стукнул. Впрочем, сдохла она в результате развала Союза.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
24 года
Карма: +21.45
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 116
Читатели: 0
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 116
Читатели: 0
Цитата: ВТБ! от 08.04.2016 07:48:06С удивлением узнал, что у "Ярса" 20 лет от открытия темы до принятия на вооружение, из них, якобы, 15 лет испытаний.
(Я ожидаемо сделал неверные выводы из ложных исходных посылок.
Откуда же 20? Эскизник подписан в 2002г, на вооружение РК принят в 2009.
Отредактировано: Timon - 08 апр 2016 19:44:09
65 лет
Карма: +66.78
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: бомба атомная от 08.04.2016 16:03:51Тополь-М - не модернизация Тополя. Это принципиально разные системы.
Поэтому Ярс - не модернизация Тополя. По сравнению с ним - это новый комплекс.
Примерно, как Су-27 и Ла-5"
Соломонов как-то был более сдержан относительно сравнений Су-27 и Ла-5..
Отвечая на вопрос о возможности оснащения ракеты РГЧ ИН, генеральный конструктор Юрий Соломонов сказал ещё в 1999 году:
Цитата: Цитата"Вопрос о трансформации (моноблочной ракеты в многозарядную) – это вопрос времени и средств. Больше ничего. Если будут сняты ограничения по договору, а также выделены соответствующие финансовые средства и соответствующее время, "Тополь-М", безусловно, может быть превращен в ракету, оснащенную РГЧ".
Собственно, "ТМ" и летал в оснащении РГЧ с Плесецка на Куру с 2006 года, а через месяц после окончания СНВ-1 первый дивизион "Ярс" уже был развернут в Тейково в декабре 2009 года.
А сам-то "Ярс" на подтверждение МПД в Акваторию вообще ни разу не летал.
За него в своё время "ТМ" уже слетал. Что, как-бэ намекает относительно "..принципиально разных систем"..
Отредактировано: Красный Лещ - 08 апр 2016 19:57:50
Американофоб
Цитата: НАлЕ от 08.04.2016 16:19:52Су-27 и Ла-5 - это уже слишком.
А вот цепочка "Тополь - Тополь-М - Ярс - ??? " как-то напоминает цепочку " Р36 - Р36М - Р36М УТТХ - Р36М2" ...
Всё чисто ИМХО, возможно, что вообще. всё притянул за уши.
Слишком или неслишком - неоднозначный вопрос веры. Процитировал человека, который осведомлен в этой теме
Есть еще такой зверь как Ярс-М И ВТРСО которое "бодяжит" всю эту тему с маневрирующим/планирующими ББ...И можно предположить что началом послужил именно Тополь-М.Отредактировано: Американофоб - 01 янв 1970
65 лет
Карма: +66.78
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: ВТБ! от 08.04.2016 18:11:12Прошу прощения за неаккуратность формулировок.
Употребляя название "Тополь", я всё время имел ввиду "Тополь-М".
Собственно, я так и понял. Поэтому и ответил соответственно.
Карма: +6,277.60
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 26,086
Читатели: 24
Цитата: ВТБ! от 08.04.2016 18:05:23Короче, у меня "смешались в кучу кони, люди".
И всё-таки не понимаю, почему "Ярс" и "Рубеж" обошлись столь малым числом испытательных пусков - особенно на фоне эпопеи с "Булавой".
Нет, я понимаю, что подводный пуск - это исключительно сложная задача.
Но уж больно контраст разительный.
Время идет. Наука и техника развивается. Никто и никогда не отменит ФИ, ЛИ, СТАТы, ВИ, ДИ, ЗДИ и прочую "пургу"...
Но, таки, "компьютерное моделирование", вкупе с "богатым опытом" (таки, ракетная техника выросла из "коротких штанишек" со времен Королева/Челомея/Макеева/Янгеля/Надирадзе ...), дают возможность, если и не отказаться от НЭО +ЛИ полностью (а этого никогда не будет), то весьма сильно позволяют сократить
Отсюда и
АТО - Антинародная Террористическая Операция
65 лет
Карма: +66.78
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: бомба атомная от 08.04.2016 18:09:18Есть еще такой зверь как Ярс-М И ВТРСО которое "бодяжит" всю эту тем
А ведь поначалу "Рубежом"
А теперь уже Иркутск будет перевооружаться "в смешанном составе", два полка "Ярс" и два полка РС-26. Чудеса.
Отредактировано: Красный Лещ - 08 апр 2016 20:25:15
Американофоб
Цитата: Красный Лещ от 08.04.2016 18:23:06А ведь поначалу "Рубежом"РС-26назывался..
А теперь уже Иркутск будет перевооружаться "в смешанном составе", два полка "Ярс" и два полка РС-26. Чудеса.
Таки разные "звери", как глаголят некоторые здесь авторитетные "издания". Хотя и нельзя исключать родство
С Рубежом (или на Рубеже?) как я понимаю поставлена жирная точка точка в т.н "вопросе ПРО"...
Отредактировано: Американофоб - 01 янв 1970
65 лет
Карма: +66.78
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: бомба атомная от 08.04.2016 19:20:38Таки разные "звери", как глаголят некоторые здесь авторитетные "издания".
..как я понимаю поставлена жирная точка точка в т.н "вопросе ПРО".
Это какие, если не секрет?
И эта точка поставлена на какой ПРО, в разрезе SM-3 и GBI, что ли?...
400 противоракет SM-3, которые даже гипотетически неспособны ничего перехватить в плане МБР со стартов в средней полосе России, и те 40 противоракет на Аляске, которые не перехватят даже десятую часть залпа одной 667БДР ракетами РСМ-40..
Ну, это если не считая "Невского" с его сотней ББ..
Скоро ещё и "Мономах" подтянется. Похоже, в сентябре-октябре, после прохождения БС в Арктике, как было с "Невским".
Отредактировано: Красный Лещ - 08 апр 2016 21:55:17
Американофоб
Цитата: Красный Лещ от 08.04.2016 19:43:24Это какие, если не секрет?
И эта точка поставлена на какой ПРО, в разрезе SM-3 и GBI, что ли?...
400 противоракет SM-3, которые даже гипотетически неспособны ничего перехватить в плане МБР со стартов в средней полосе России, и те 40 противоракет на Аляске, которые не перехватят даже десятую часть залпа одной 667БДР ракетами РСМ-40..
Ну, это если не считая "Невского" с его сотней ББ..
Скоро ещё и "Мономах" подтянется.
Да это и так все хорошо известно
Тем не менее высшим политическми руководством почему-то специально для простых людей озвучивались и разрабатывались (или были готовы?) меры противодействия гипотетической НПРО, задолго до того как в Польше залили первый квадратный метр бетона будущей РЛС. Если верить последним заявениям того же ВПР (и Соломонова тоже) с Рубежом эти меры противодействия вышли на совершенно "новый уровень". т.е с новым БО можно говорить о неуязвимости на всех участках траектории полета МБР. (ИМХО опять же - заранее извиняюсь за ламерство перед ракетчиками)
Отредактировано: Американофоб - 01 янв 1970
65 лет
Карма: +66.78
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: бомба атомная от 08.04.2016 20:06:17Тем не менее высшим политическми руководством почему-то специально для простых людей озвучивались и разрабатывались (или были готовы?) меры противодействия гипотетической НПРО
Не затруднитесь озвучить эти меры, нарисованные ВПР?..
Я чо-то как-то не в курсе. В надежде только на вас. Итак?
Отредактировано: Красный Лещ - 09 апр 2016 20:23:52
Американофоб
Цитата: Красный Лещ от 08.04.2016 20:15:47Не затруднитесь озвучить эти меры, озвученные ВПР?..
Я чо-то как-то не в курсе. В надежде только на вас. Итак?
Можете засчитывать за слив но гугл вам в помощь. Искать откровенно лень. Да и заявлений было не одно и не два. И от разных по величине лиц ВПР. И по содержанию - от обобщенных фраз типо "ПРО вблизи Рос.границ ведет к нарушению "стратегического баланса" т.к ТЕОРЕТИЧЕСКИ противоракеты могут пересекать трассы полета российских МБР и "адекватного ассиметричного ответа" до вполне конкретных шагов по размещению Искандера в Калиниградской области. Последнее заявление ВВП о развитии "ударных средств" было осенью на том самом заседании где "случайно" показали Статус-6. Тытруб в помощь.
Отредактировано: Американофоб - 01 янв 1970
65 лет
Карма: +66.78
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 1,091
Читатели: 0
Цитата: бомба атомная от 08.04.2016 20:36:10Можете засчитывать за слив..
..где "случайно" показали Статус-6
Да уж не будем..
Просто впредь оценивайте тему (в смысле ПРО), по которой собрались дискутировать,
И "Статус-6" упоминать не надо, ..
Как раз из разряда утечек для
Отредактировано: Красный Лещ - 09 апр 2016 12:32:27
Карма: +47.47
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 4,254
Читатели: 1
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 4,254
Читатели: 1
Цитата: Timon от 08.04.2016 17:38:40Откуда же 20? Эскизник подписан в 2002г, на вооружение РК принят в 2009.
Согласования и подписание проекта ТЗ как раз означает именно окончание НИР. Который занимает ровно столько же времени, как и ОКР.
И вообще, сколько помню, цикл разработки МБР в СССР был 8 лет. Не думаю, что в России что-то сильно поменялось..
Сейчас на ветке:
6,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 6