Цитата: перегрев от 26.10.2016 16:50:12Да как они могут быть одинаковыми? Как с одной ПУ пустить и с минометным стартом, и с газодинамическим?
Цитата: НАлЕ от 26.10.2016 17:02:24Это если без доработок, разумеется.Более того, из ШПУ для 18М нельзя пустить 18-без-м и наоборот.
Но объем этих доработок таков, что взад-вперед переоснащать - замучаешься.
Цитата: ЦитатаВ 1980г. ракеты 15А14, находившиеся на боевом дежурстве, были переоснащены без извлечения из ШПУ усовершенствованными РГЧ с жидкостной ступенью наведения, созданной к тому времени для ракеты 15А18. Под новым обозначением 15А18-1 ракеты продолжили боевое дежурство в течение 10 и более лет сверх гарантийного срока.
Цитата: перегрев от 26.10.2016 17:26:50Кто сказал, что поделие реутова пойдет на исключительно поделие макеева?
Цитата: практик от 26.10.2016 18:03:44Байконур никогда не планировался для работ по теме 4202.
Цитата: Красный Лещ от 26.10.2016 17:26:24..
Цитата: НАлЕ от 26.10.2016 18:26:39А причем здесь 14-я и 18-без-М?
Я же говорил о 18М и 18-без-М.
А это совсем разные вещи, если Вы не в курсе.
Цитата: практик от 26.10.2016 18:03:44P.S. Вспоминаются дебаты почти 5-летней давности между участниками ветки по поводу начала работ по перевооружению в Домбаровском (Ярс - не Ярс и т.п.)
Цитата: Красный Лещ от 26.10.2016 18:36:48Чё, вот прям реальноглобальноперепиливали всё для замены 18 на 18М?
Стартовые веса одинаковые, тип старта тот же. Что же потребовало столь радикальных перемен?
Цитата: НАлЕ от 26.10.2016 18:51:27Не всё, но существенно. Настолько, что взад/вперед замучаешься перепиливать.
Например, при одинаковой длине ракет в полете (на самом деле они немного разные), длина 1-й и 2-й ступеней в сборе у 18М меньше, чем у 18-й где-то на полметра. Соответственно, линия прицеливания у 18М на те же полметра ниже. Соответственно, в шахте надо "вырубать" новую нишу под наземную часть системы прицеливания.
Цитата: Красный Лещ от 26.10.2016 19:23:50А зачем? Нет, реально без приколов.
Цитата: Красный Лещ от 26.10.2016 19:23:50А зачем? Нет, реально без приколов.
Цитата: НАлЕ от 26.10.2016 19:40:30В итоге, в верхней части обтекатель несколько пустоват (там только по центру стоит ДУ его увода), но имеет лучшую аэродинамику и для бОльшей части поверхности своей поверхности - меньшие углы встречи со всякой хренью, летающей в облаке ЯВ.
Точно не помню, но и заправка ступеней у 18М поменьше, но это даже могу и уточнить.
Цитата: Барристер от 26.10.2016 19:51:14А что это на 13-28 за лепестки закрывающиеся?
Цитата: Барристер от 26.10.2016 19:51:14А что это на 13-28 за лепестки закрывающиеся?
Цитата: Сердобольный от 26.10.2016 20:07:07Это "захлопывается" обтекатель ГЧ на 15Ж60. Из-за ограничений по углублению ШПУ пришлось извращаться конструкторам.
Цитата: красная ртуть от 26.10.2016 20:09:45Как и на 15А15/16 ГО 15Ж60 состоял из дву половин, которые во время нахождения ракеты в шахте были развернуты на 180 градусов относительно рабочего положения. Так достигается размещение новой ракеты в шахте старой глубины.
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 26.10.2016 20:12:17Эээ... То есть на шахтном варианте сделали такой же обтекатель, как и на железнодорожном? А смысл? На 15Ж61 понятно, длина вагона ограничением была. А тут то с чего с раскладушкой трахаться продолжили?
Цитата: НАлЕ от 26.10.2016 20:13:431. Не весь обтекатель был развернут, а только его верхняя часть, условно называемая "наконечником".