РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlindingBangs от 01.01.2017 15:14:10Данкомм это самый серьезный человек в Рунете (и явно входит в топ по интернету в целом). Слог его отчётов за год, которые дублировались и на этом форуме, довольно характерный, поэтому никаких верификаций лично мне не нужно. Если пишет — надо мотать на ус.

Я надеюсь, он прав насчёт перехватчиков БПЛА, потому что пока мы имеем неработающие поделия от попил-концерна Вега (Шиповник-Аэро), от которых плюётся Равиль и сотоварищи, потому что они даже бытовые БЛА не в полном объёме осиливают.

Перехватчиков  БПЛА? Уже даже так?..

Цитата: Виталий Сильверсен от 01.01.2017 15:17:25Я, конечно, понимаю, что вы считаете, что вам нужно обязательно сказать своё "фи" на любую информацию от Dancomm`a, но вот во фразе

чёрным по белому написано "предложили" и ничего не сказано о том, что обязательно заменят. 
Хотелось бы, конечно, узнать и про повышенную энерговооружённость и отсутствие "недостатков" "Синевы".


И не обязан был что-либо говорить! Или вас сильно задевает, что Dancomm вас и ваши вопли со словами "бред" и "мне автора искренне жаль" игнорирует? И на мой взгляд правильно делает, что игнорирует.

Да веруйте, и заменяйте на то, что вам более импонирует.
Это форум, заметьте, и правильность выкладок будет проверена через пару лет.
По ПРО уже проверена..
Имеете желание отписаться по этому вопросу? Думаю, что нет.

Цитата: офисный планктон от 01.01.2017 15:25:51у него есть история в военном разделе ГА и соотв репутация

Дааа, репутация у него есть. Только не в военном разделе ГА, где вы третесь..

Цитата: Виталий Сильверсен от 01.01.2017 15:49:32Ещё раз: ничего не написано про "заменять" и я лично из упомянутого ничего ни на что заменять не собираюсь.
Вот лучше скажите-ка нам на милость, почему вы свои бессодержательные посты, как например те, что датированы 13:47, 14:42, 15:54, 16:20, 16:31 и 16:34, не поставили на АУ/АС? Самомнение не позволяет?

По делу-то отпишитесь, в смысле несбывшейся ПРО Штатов в Норвежском море, или теперь только остаётся коллекционировать мои посты?..
Сказать по делу ничего нет, осталось, как в политсраче, посты оппонентов считать.

Цитата: Красный Лещ от 01.01.2017 13:25:46Ага, ваш минус как раз и объясняет мне скрытый смысл фразы


Так он у нас от РВСН трудится, или ещё курирует положение вещей в МСЯС? ..
Ну, если РСМ-54 до 2030 на пр.667БДРМ собираются держать развернутыми, то альтернатива "Булаве" - это круто.
Ну уж про то "..чтобы дурь каждого была видна", не буду, видимо, сами догадываетесь.

Dancomm лишь повторил в части "альтернатива "Булаве" заявление г-на Дегтяря коллективу ГРЦ, а вот добавка в части " с такими же массово-геометрическими характеристиками, как у Булавы" похоже личный вклад.

Цитата: Виталий Сильверсен от 01.01.2017 16:38:03Volodya, you`re barking up the wrong tree!  
Уже 3 года прошло, а вы всё не можете забыть Dancomm`овский мультик и всё пытаетесь что-то кому-то доказать! Это плохой признак!

Как по делу отпишитесь, так с интересом почитаю про доказать .
 А пока эту х.ету можете тиражировать про Данкомовский мультик.
Дети политсрача.. .

Цитата: Виталий Сильверсен от 01.01.2017 15:17:25Хотелось бы, конечно, узнать и про повышенную энерговооружённость и отсутствие "недостатков" "Синевы".

"про повышенную энерговооружённость" - полагаю речь идет о стартовой тяговооруженности, "отсутствие "недостатков" "Синевы"" - в основном "мокрый старт".

Цитата: Красный Лещ от 01.01.2017 17:02:10Наржался Выпил уже опять, как с произвольной зоной разведения?..  
Ну, "Довлеющие, сцука, догмы... Стигматы," поржал.

А чего тебе еще, дятлу, остается делать? Кроме привычного "поржал"?  Ты удивительно предсказуем Слесарь. Лучше расскажи как ты энергетические характеристики СМ-3 по габаритам ускорителя определял. Давай, не стесняйся. публика ждёт

Цитата: ВТБ! от 01.01.2017 17:06:08Про "альтернативу" - это чья-то новогодняя шутка или чья-то непомерная жадность?
Никак не соображу по очевидной причине. 

Ну хочется г-ну Дегтярю - ГРЦ вернуть себе монопольное право на разработку БРПЛ, правда жидкостных, поскольку специалистов по ТТ БРПЛ в ГРЦ уже нет. Денег то на Сармат маловато будет, а жить надо.

Цитата: Красный Лещ от 01.01.2017 17:25:50Парень,  тебе же всё Данком обрисовал, ты всем был доволен.
Щас чё хочешь, тебя же заверили, что МБР с Выползово не жить? ..
Дети, обиженные полковником..
Ты давай ему все вопросы адресуй.

Слесарь, это не Даннком оперировал геометрическими размерами ускорителей. Это ты, на основании геометрических размеров ускорителей доказывал, что ракеты ни куда не смогут долететь. Или ты не доказывал? Или доказывал, но не ты? 

4 типа Ярсов - понятно, видимо, 2 - это для ШПУ и ПГРК, 1 для БЖРК, а 1 - "Ярс-М"?


Рубеж готов к развертыванию - это уже было известно. Авангард - пока непонятно....

Про два минерала на замену Циркону - очень интересно. Очевидно, 1 - это еще одна ГЗ ПКР, но иного весового класса, а что там "революционное" - х.з. даже

 "Созданы несколько перспективных крылатых ракет, помимо Х-101/102."

Какая-нибудь Х-СД, Х-32 (хотя это не КР, а ПКР) и ведутся работы по ГЗ КР... может, еще что имелось в виду.


Созданы и продемонстрированы образцы оружия с использованием ЭМИ, лазерного излучения и ряда других принципов. Несколько систем принято на вооружение. Очень много сделано в части РЭБ – комплексов уже более десятка различного назначения. Сейчас ведутся работы по оценке их эффективности во взаимодействии с прикрываемыми ими силами и средствами. Показан специализированный «перехватчик БПЛА». Испытания будут проходить в полевых условиях в начале следующего года.

В полевых условиях - это значит, что будут очередные стоны... точнее, всхрюки и взвизги.  А систем борьбы с БЛА, в т.ч. с мелочью (с остальным ПВО справляется вполне) создано больше одной, и не только это "Репеллент". Кое-что демонстрировалось не так давно.

"Украинское государство долго добивалось и наконец-то добилось внимания к себе стратегических сил РФ."

Задумался...
Интересно, в чем?

Цитата: slavae от 02.01.2017 13:05:59Думаю, что для начала их надо пропустить через суперкомпьютер, который покажет самые болезненные для ударов точки. А уж потом прикидывать, что туда нацеливать.

      Полагаю, что раз "привлекли внимание", оценка проведена, как и целеполагание. Ну и спланирован наряд сил при различных ситуациях.

Цитата: НАлЕ от 02.01.2017 16:26:27«Мене, текел, фарес»

 Похоже, ИМХО у каклов засекли нарабатывающий Реактор....  будут бить насмерть. Разборки с МАГАТЭ - потом.

Цитата: Theodor W. Adorno от 02.01.2017 17:19:31засекли нарабатывающий Реактор

Наработка оружейного плутония, и уж тем более "горячая" радиохимия для его извлечения это совсем другое. Ни соответствующих заводов, ни соответствующего количества свежих сборок на замену на Украине просто нет.
Так что идея яркая, но мимо.

2 января Индия успешно провела испытания двухступенчатой стратегической ракеты Agni-4. О завершемся запуске сообщила Индийская организация оборонных исследований и разработок (DRDO).

Запуск ракеты был запланирован на более раннее время, но из-за плотного тумана был произведен «в штатном режиме в 11:30 местного времени (9:00 мск) с полигона имени Абдулы Калама в Бенгальском заливе близ побережья штата Одишья на востоке Индии», как сообщает пресс-центр организации DRDO.

Agni-4 представляет собой баллистическую ракету дальностью до 4 тысячи километров, причем ядерная боеголовка может достигать веса до тонны. Запуск семейства ракет Agni , получивших своё название в честь древнеиндийского бога огня, произошел по инициативе Министерства обороны Индии в рамках «Комплексной программы разработки управляемых ракет».

Ракета класса «земля-земля» в длину достигает 20 метров, а весит 17 тонн.
Данный запуск Agni-4  был уже шестым по счету, но признан первым успешным. Все предыдущие испытания потерпели неудачи. 

Цитата: Alex_lee от 02.01.2017 20:15:10В чем уникальность системы "Статус-6" ? В том чтобы поставить на подводный беспилотник ядерную бомбу и отправить к берегам вероятного партнера ? В США так же ведется разработка беспилотных автономных роботизированных систем так же как и средств борьбы с ними..
Недавно один такой спустили на воду. Фото даже были были на морской ветке. По размерам вполне позволяют нести ядерный заряд. Я не понимаю "истерики" амеров...если это не актерская игра вобще. Они и сами занимаются разработкой подобных систем. Ничего уникального в Статусе нет...

Как я понимаю у него уникальна скорость (и дальность при этой скорости) - невиданная для подводных целей - быстрее чем обычные торпеды - т.е. в догон его уже недостать.

Цитата: pkb от 02.01.2017 20:50:59Как я понимаю у него уникальна скорость (и дальность при этой скорости) - невиданная для подводных целей - быстрее чем обычные торпеды - т.е. в догон его уже недостать.

Скорость, глубина хода и другие технические параметры имеют абстрактное значение и могут не соотносится с действительными.  
И есть "несколько моментов" которые ставят жизнеспособность системы Статус под большой большой вопрос...

Использование активных гидроакустических радаров (АГР) позволит обнаржить системы подобные Статусу даже на больших глубинах. И второе. США разрабатывает противолодочные средства уничтожения подводных лодок... в т.ч с параметрами озвученными для Статуса-6. (были новости что уже испытывает).
И третее - отдать управление компонентом МСЯС на откуп исскуственному интеллекту ставит под сомнение вобще всю программу Статус-6. Но если даже допустить существоание подобной системы - никакой уникальности в технологических решениях ее исполнения нет .


"на закуску"
http://www.public.navy.mil/subfor/underseawarfaremagazine/Issues/Archives/issue_23/reach2004.htm

необитаемые аппараты заокеанского производства очень схожие по массово-габаритным параметрам. 

Цитата: Андрей  Ка от 02.01.2017 19:12:50та ладно по АЭС стукнуть -будет нормуль)))))

Не надо:
https://glav.su/foru…ssage90970

Цитата: Alex_lee от 02.01.2017 21:51:32У нас вполне может и не быть. 
У "партнеров" (агресивных и "пока" не очень) - вполне допускаю что есть и с ЯЭУ... очень много материала по их разработкам подводных необитаемых аппаратов различного назначения. От России они (как минимум) не отстают в этой области. Так что "Статус" в этом мире не одинок.

Вообще, по хорошему, надо делать не подводное дежурство, как я раньше думал, а просто ядерную подлодку-торпеду. Пусть они сидят в гротах на Курильской гряде, а когда надо, уже и отправляются в путь через океан. Причём ещё и по хорошей глубине. 

Цитата: Шлямбур в Бок 2А от 02.01.2017 20:08:40..в Итогах примечательно отсутствие Статуса...

Данкомм как бы в курсе, что его читают за океаном. А врать он не любит. Поэтому на месте Статуса многозначительное молчание. Что оно значит? Статус-6 — наша СОИ, чтобы американцы нервничали? Его нет в железе, нет даже проекта и ТТЗ? Его уже пилят вовсю, просто распространяться нельзя? Это просто был намёк, чтобы они бросили страдать своим ПРО? Я не знаю. Но вариантов больше, чем один.