РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Не плюсуйте меня, Рафар, всё я теперь понял про этот ресурс.
Вся эта массовка ориентируется на идолов типа Данкомма, не особо желающего писать в этой ветке, поскольку он знает, что получит по рогам за ПРО, "Бореи", "Булаву", "Ярс, Авангарды с Рубежами и многое другое.. 
На Добряков, не секущих в конструировании ЯЗ, а черпающих свои знания с общеизвестных помоек.
Всё это стало теперь окончательно неинтересно, ну, забегу инкогнито, чисто поржать,
Ресурс жаль, это да. Просрали.

Московский институт теплотехники (МИТ) столкнулся с проблемами при исполнении гособоронзаказа на поставку автономных пусковых установок подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс», пишет «Коммерсантъ». Издание ознакомилось с письмом главы МИТа Сергея Никулина на имя первого заместителя гендиректора госкорпорации «Ростех» Владимира Артякова, в котором говорится, что из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод (ПЭМЗ) не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок «Ярса».

По словам Никулина, ПЭМЗ находится в предбанкротном состоянии, а поставка оборудования, соисполнителем которой он является, не проводится с июня 2016 года. «Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа», — говорится в письме главы института. С связи с этим руководство МИТа просит госкорпорацию «Ростех» развернуть дублирующее производство на Ковровском электромеханическом заводе (КЭМЗ). Однако это, по мнению Никулина, потребует подготовки производства в течение 1,5 года.
На момент публикации материала связаться с Сергеем Никулиным «Коммерсанту» не удалось, а в «Ростехе» от официальных комментариев отказались. При этом несколько источников издания в отрасли сообщили, что руководство госкорпорации с письмом ознакомилось.
В свою очередь собеседники «Коммерсанта», близкие к «Ростеху», утверждают, что КЭМЗ готов взяться за производство оборудования для гидравлических систем пусковых установок «Ярса», однако для этого потребуется внести изменения в контракт, так как исполнителем заказа в этой части является «ПЭМЗ-Спецмаш». «Дождемся решения судебных инстанций, а после будем думать, как исправить ситуацию. Без «Ярсов» Вооруженные силы не останутся», — заключил топ-менеджер одного из отраслевых предприятий.
PC-24 «Ярс» — российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета, разработанная Московским институтом теплотехники. В перспективе «Ярсы» должны заменить МБР PC-18 и РС-20 и вместе с «Тополь-М» составить основу ударной группировки Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
До конца 2016 года РВСН должны были получить 20 новых межконтинентальных ракет «Ярс», сообщали в Минобороны. В ведомстве также отмечали, что к 2022 году доля современных ракетных комплексов должна достичь 100%.

Цитата: свн от 10.01.2017 08:44:39Московский институт теплотехники (МИТ) столкнулся с проблемами при исполнении гособоронзаказа на поставку автономных пусковых установок подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс», пишет «Коммерсантъ».

Как бы разным гребаным "Комерсрантам" вбить таки в голову, что прежде, чем раздувать кипеш - лучше с вопросом немного разобраться. Хотя бы в части того, что АПУ того Ярса, о котором они "всепропалят" - она 15У175М. А "175М1" - это таки другая история. 
Им уже в "подведении итогов" открытым текстом написали - мля, ребята: их много и они разные.
ПыСы Еле ветку догнал: год, похоже, у многих начался с алкогольной интоксикации удачно (Ипполита дежурно обидели, плутоний со всех углов обжали...). Весело, короче. 
А в Книге сказано не зря: "Не сотвори себе кумира..." Всего-то - нужно думать своей головой и анализировать информацию хотя бы из нескольких источников, а не ждать, когда КТО-ТО ЧТО-ТО напишет. Тот, кто запросто и много лет безнаказанно пишет в электрических тырнетах на такие темы, никогда не скажет всей правды. Никогда.

Как сообщил 9 января 2017 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, завершены разработка и испытания боевой противодиверсионной машины (БПМД) «Тайфун-М», предназначенной для охраны и обороны ракетных комплексов Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
В настоящее время БПДМ «Тайфун-М» поступают в соединения, перевооружаемые на подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) «Ярс». В 2016 году в РВСН поступили 14 таких машин, на 2017 год спланирована поставка ещё 12 БПДМ.

Первый образец боевой противодиверсионной машины (БПДМ) РВСН 15Ц56М «Тайфун-М» на базе бронетранспортера БТР-82, эксплуатируемый в филиале Академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого в Серпухове, май 2013 года (с) Виталий Кузьмин

Боевая противодиверсионная машина (БПДМ) «Тайфун-М» разработана в интересах РВСН на базе бронетранспортера БТР-82. Она предназначена для ведения разведки в позиционных районах в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах волн, а также борьбы с диверсионно-разведывательными группами противника.
Уникальность БПДМ заключается в её оснащении комплексом разведывательных средств, в том числе беспилотным летательным аппаратом, позволяющими   обнаруживать противника на дальности до 5 км.
Наряду  противодиверсионными машинами в РВСН поступает уникальный тренажёр для обучения военнослужащих подразделений охраны и разведки находить диверсионные группы в зонах невидимости оптико-электронных и радиоэлектронных средств.
Благодаря многофункциональности тренажёр дает возможность осуществлять подготовку всего экипажа БПДМ — от механика-водителя до стрелка дистанционно управляемой платформы.
Новейший тренажёрный комплекс моделирует тактическую обстановку в районе активных действий диверсионных групп, все неподвижные и подвижные объекты, включая автомобильную технику и личный состав противника. Система имитации тактической обстановки позволяет управлять появлением эффектов от взрывов, выстрелов и трассирующих пуль.
Тренажёр дает возможность контролировать в реальном времени действия обучаемых, фиксируя ошибки каждого из номеров расчёта в автоматическом режиме. Телевизионная система наблюдения позволяет руководителю занятий наблюдать за действиями всех членов экипажа.
В учебном корпусе, имитирующем боевую стартовую позицию ПГРК «Ярс»», военнослужащие учатся устанавливать разведывательно-сигнализационные устройства, предназначенные для обнаружения диверсантов в любых метеоусловиях вне зависимости от времени суток.
В 2016 году в РВСН было поставлено 10 тренажёров БПДМ «Тайфун-М», до 2020 года поступит еще 20 таких комплексов.

Комментарий bmpd. Боевая противодиверсионная машина (БПДМ) 15Ц56М «Тайфун-М» была разработана в 2007-2012 годах в интересах РВСН на базе бронетранспортера БТР-82 совместно ПАО «Научно-производственное объединение «Стрела» (Тула, входит в состав АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей") в качестве головного подрядчика, и ООО "Военно-промышленная компания" (ВПК). БПДМ "Тайфун-М" предназначена для охраны боевых ракетных комплексов РВСН, ведения разведки в позиционных районах РВСН в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах волн, и борьбы с диверсионно-разведывательными формированиями противника. В комплекс средств разведки БПДМ "Тайфун-М" входят малые БЛА "Элерон-3СВ". Машина является дальнейшим развитием БПДМ 15Ц56 "Тайфун", созданной в 1990-е годы на базе БТР-80, но серийно не производившейся.
Первый экземпляр БПДМ 15Ц56М «Тайфун-М» в 2013 году поступил в филиал Академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого в Серпухове (Московская область; бывшее Серпуховское Высшее командно-инженерное училище Ракетных войск). Опытная партия из нескольких БПДМ "Тайфун-М", по известным данным, в 2014 году была поставлена в подразделения охраны и разведки 54-й гвардейской ордена Кутузова ракетной дивизии РВСН в Тейково (оснащенной подвижными грунтовыми стратегическими ракетными комплексами "Тополь-М" и "Ярс"). Как можно судить, серийные поставки машин «Тайфун-М» в части РВСН были начаты только в 2016 году.

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 11:00:34Как бы разным гребаным "Комерсрантам" вбить таки в голову, что прежде, чем раздувать кипеш - лучше с вопросом немного разобраться...

Это вам не стоит разводить кипеЖ, не ознакомившись с первоисточником. "Свою" тему "Коммерсант" знает туго, поскольку всё, что было написано выше, лишь преамбула к основному материалу:

Цитата: ЦитатаСвязаться с Сергеем Никулиным "Ъ" вчера не удалось, в "Ростехе" от официальных комментариев отказались. Однако несколько отраслевых источников "Ъ" сообщили, что руководство госкорпорации с письмом ознакомилось. Ситуация с ПЭМЗ крайне сложная, утверждают они: "Ростех" владеет лишь 20,5% акций завода (основным акционером ПЭМЗ является депутат Госдумы Умахан Умаханов), а все имущество и договоры еще в нулевых было переведено на дочернюю компанию ПЭМЗ — "ПЭМЗ-Спецмаш". Она обременена долгами: например, перед Сбербанком сумма задолженности достигает 1,388 млрд руб. (эти средства, по данным "Ъ", были нужны для реализации контрактов). "Поскольку на предприятии введена процедура наблюдения, банк обязан принимать меры по включению своих требований в реестр кредиторов,— заявил "Ъ" вице-президент, директор департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Максим Дегтярев.— Одновременно по данной задолженности банк инициировал процедуру взыскания в отношении иных активов этой группы компаний, не связанных с ОПК". Он добавил, что другие коммерческие активы группы (акционером которых является Умахан Умаханов), в отличие от оборонного завода, банк готов банкротить сам. Напомним, что ранее Сбербанк потребовал от ЗАО "Жуковка*****" — владельца торгового центра "Лабиринт" на Рублево-Успенском шоссе — погасить долг в размере 1,3 млрд руб. Сбербанк, как сообщал ранее "Ъ", пытается в суде признать банкротом заемщика, который может быть связан с семьей Умахана Умаханова (см. "Ъ" от 19 декабря 2016 года).


Источники "Ъ", близкие к госкорпорации, утверждают, что КЭМЗ готов взять на себя обязательства по производству оборудования для гидравлических систем, однако для этого потребуется внести изменения в контракт, поскольку исполнителем оборонзаказа в этой части является "ПЭМЗ-Спецмаш". "Дождемся решения судебных инстанций, а после будем думать, как исправить ситуацию, без "Ярсов" вооруженные силы не останутся",— добавил топ-менеджер одного из отраслевых предприятий.

Иван Сафронов
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3187370

Ситуация, когда значительное количество многопрофильных предприятий, входивших в качестве субподрядчиков в кооперацию по выпуску оборонной продукции, было захвачено свежеиспечёнными оборотистыми дельцами от коммерции и автоматически выпало из этой кооперации, не нова и обсуждается на моей памяти всё то время, что я обретаюсь на форуме. 
Новые хозяева пытаются не мытьём так катаньем сохранить захваченные активы и по возможности уклониться от выполнения работ по оборонным заказам, которые вынуждают их нести реальную ответственность перед государством, каковая им совсем не нужна. Как мне кажется, сейчас перед нами представлен один из таких примеров. Это очень серьёзная проблема для нынешней оборонной отрасли и, похоже, что она до сих пор решается с огромным трудом.

Вот фрагмент одного из сообщений уважаемого kot45, иллюстрирующего подобную ситуацию несколько в другом аспекте этой общей проблемы:

Цитата: ЦитатаБулаву никогда не собирались мотать из СВМ, здесь два варианта или Армос, или Русар-С на основе полиамидных волокон (последний получше). Заводик , выпускавший сырье для Армоса, который шел в то время на коконы Тополя-М, был исключен из перечня стратегических, продан, а новый собственник не хотел возиться с оборонзаказом и цех по производству сырья для Армоса "неожиданно" сгорел.

К слову, схожая с "ПЭМЗ-Спецмаш" ситуация сложилась и пока не решена до конца на "Уралвагонзаводе". Там тоже конфликт с долгами перед Сбербанком, сколько я помню, и производство "Арматы".

Цитата: osankin от 10.01.2017 12:35:14Это вам не стоит разводить кипеЖ, не ознакомившись с первоисточником. "Свою" тему "Коммерсант" знает туго, поскольку всё, что было написано выше, лишь преамбула к основному материалу:

Осанкин, я вас редко "минусю", но таки сами нарвались:
1. Кипеш - он таки Ш, а не Ж (так-то он - хипеш).
2. Вам вешают лапшу про срыв ГОЗа и графика постановки рп на БД, мешая в кучу агрегаты от одного комплекса с ракетами от другого. Это Вы называете "знают тему туго"? И Вы еще и мне в это верить предлагаете? Никто не говорит, что ситуация на заводе не патовая, никто не говорит, что не может из-за них ГОЗ сорваться. Но причем тут "просто Ярс", постановка которого идет? Это тот самый случай, когда одна "буковка-циферка" может оставить от первоначального агрегата только лонжероны рамы. А может и их не оставить, кстати.

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 13:05:09Осанкин, я вас редко "минусю", но таки сами нарвались:
1. Кипеш - он таки Ш, а не Ж (так-то он - хипеш).
2. Вам вешают лапшу про срыв ГОЗа и графика постановки рп на БД, мешая в кучу агрегаты от одного комплекса с ракетами от другого. Это Вы называете "знают тему туго"? И Вы еще и мне в это верить предлагаете? Никто не говорит, что ситуация на заводе не патовая, никто не говорит, что не может из-за них ГОЗ сорваться. Но причем тут "просто Ярс", постановка которого идет? Это тот самый случай, когда одна "буковка-циферка" может оставить от первоначального агрегата только лонжероны рамы. А может и их не оставить, кстати.

т.е под угрозой поставка Ярс-М ? тогда все гораздо хуже. 

Армия Пакистана впервые произвела подводный пуск крылатой ракеты, способной нести ядерную боеголовку.

Пуск ракеты «Бабур-3» был произведен подводной лодкой из неуказанного района в Индийском океане.
«Ракета способна доставлять различные типы боезарядов и обеспечит Пакистан возможностью ответного удара, увеличив потенциал сдерживания», — цитирует агентство Рейтер заявление пакистанских военных.

Сообщается, что ракета подводного базирования «Бабур-3» является модификацией наземной ракеты «Бабур-2» с дальностью поражения целей до 450 километров.

Цитата: Alex_lee от 10.01.2017 15:15:33т.е под угрозой поставка Ярс-М ? тогда все гораздо хуже.

Да не стоит, кмк, такие скоропалительные выводы делать:
1. Ситуация сильно пахнет переделом собственности с курощением Сбером (читай - гос-вом) очередного "задумчивого" делопута, непонимающего по-видимому, что иногда полезно купить коллекцию яиц Фаберже с передачей в дар.
2. Не забываем, чем закончилось подобное "банкротство" УВЗ.
3. Ситуацию, когда в условиях секвестра бюджета чем-то придется пожертвовать (да еще и некие полит. дивиденды, если преподнести это в виде "жеста доброй воли" кое-кому, получить) / сдвинуть сроки вправо мы тут разбирали. Мы себе можем это позволить без ущерба для безопасности, учитывая то, что и сколько есть в заделе.

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 15:46:10учитывая то, что и сколько есть в заделе.

не буду спорить.
Мне интересно что Вы думаете по поводу "Статуса-6" ? Блеф или... ?
Если все таки не блеф, насколько серьезно можно относится к последней новости от старины Билла ? 
Говорить о "всемогуществе" США больше не вижу смысла..)

Цитата: Alex_lee от 10.01.2017 15:58:38Мне интересно что Вы думаете по поводу "Статуса-6" ? Блеф или... ?

В силу жизненных обстоятельств, я знаю, как мы умеем хранить секреты (когда нужно). Если эти "веселые картинки" были напечатаны в таком виде, как было - значит ИХ ДОЛЖНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ. 
Что, собственно, никак не отменяет саму идею "запереть чумной барак с обитателями". Глубоководный скоростной робот, имеющий возможности: залечь на дно"до свистка", переместиться в случае обнаружения, вернуться в базу на ТО/ремонт, кмк - не самый плохой вариант. 
Пардон за прямоту, но разговоры "ах, мы навсегда навредим экологии", когда нужно лишить противника портов, мне чужды.

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 13:05:09Осанкин, я вас редко "минусю", но таки сами нарвались:
1. Кипеш - он таки Ш, а не Ж (так-то он - хипеш).

кипеж, -а (сниж.)

кипеж это:

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 13:05:092. Вам вешают лапшу про срыв ГОЗа и графика постановки рп на БД, мешая в кучу агрегаты от одного комплекса с ракетами от другого. Это Вы называете "знают тему туго"? И Вы еще и мне в это верить предлагаете? Никто не говорит, что ситуация на заводе не патовая, никто не говорит, что не может из-за них ГОЗ сорваться. Но причем тут "просто Ярс", постановка которого идет? Это тот самый случай, когда одна "буковка-циферка" может оставить от первоначального агрегата только лонжероны рамы. А может и их не оставить, кстати.

"Буковки-циферки", как вы изволили выразиться, не меняют принципиально ту ситуацию, которую я описал. "Коммерсант" лишь лишний раз подтвердил её актуальность.
А с учётом ситуации, которую буквально вчера вечером уважаемый Перегрев привёл на космической ветке, когда в 1994 году в КБХА пришёл скромный молодой человек с документами о выкупе всех долгов предприятия, протоколом собрания неких членов некоего ООО о назначении этого молокососа господина генеральным директором КБХА и решением суда, признавшим правомочность всех изложенных обстоятельств, разрешившейся (даже при участии в ней ФСК (ФСБ)) только в 2009 году, ваши соображения, приведённые выше, в моих глазах выглядят неприличным звуком пустым сотрясением атмосферы и увеличением энтропии вселенной.

Цитата: Внимательный от 10.01.2017 11:12:37Как сообщил 9 января 2017 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, завершены разработка и испытания боевой противодиверсионной машины (БПМД) «Тайфун-М», предназначенной для охраны и обороны ракетных комплексов Ракетных войск стратегического назначения (РВСН).
В настоящее время БПДМ «Тайфун-М» поступают в соединения, перевооружаемые на подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) «Ярс». В 2016 году в РВСН поступили 14 таких машин, на 2017 год спланирована поставка ещё 12 БПДМ.

Первый образец боевой противодиверсионной машины (БПДМ) РВСН 15Ц56М «Тайфун-М» на базе бронетранспортера БТР-82, эксплуатируемый в филиале Академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого в Серпухове, май 2013 года (с) Виталий Кузьмин

Боевая противодиверсионная машина (БПДМ) «Тайфун-М» разработана в интересах РВСН на базе бронетранспортера БТР-82. Она предназначена для ведения разведки в позиционных районах в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах волн, а также борьбы с диверсионно-разведывательными группами противника.
Уникальность БПДМ заключается в её оснащении комплексом разведывательных средств, в том числе беспилотным летательным аппаратом, позволяющими   обнаруживать противника на дальности до 5 км.
Наряду  противодиверсионными машинами в РВСН поступает уникальный тренажёр для обучения военнослужащих подразделений охраны и разведки находить диверсионные группы в зонах невидимости оптико-электронных и радиоэлектронных средств.
Благодаря многофункциональности тренажёр дает возможность осуществлять подготовку всего экипажа БПДМ — от механика-водителя до стрелка дистанционно управляемой платформы.
Новейший тренажёрный комплекс моделирует тактическую обстановку в районе активных действий диверсионных групп, все неподвижные и подвижные объекты, включая автомобильную технику и личный состав противника. Система имитации тактической обстановки позволяет управлять появлением эффектов от взрывов, выстрелов и трассирующих пуль.
Тренажёр дает возможность контролировать в реальном времени действия обучаемых, фиксируя ошибки каждого из номеров расчёта в автоматическом режиме. Телевизионная система наблюдения позволяет руководителю занятий наблюдать за действиями всех членов экипажа.
В учебном корпусе, имитирующем боевую стартовую позицию ПГРК «Ярс»», военнослужащие учатся устанавливать разведывательно-сигнализационные устройства, предназначенные для обнаружения диверсантов в любых метеоусловиях вне зависимости от времени суток.
В 2016 году в РВСН было поставлено 10 тренажёров БПДМ «Тайфун-М», до 2020 года поступит еще 20 таких комплексов.

Комментарий bmpd. Боевая противодиверсионная машина (БПДМ) 15Ц56М «Тайфун-М» была разработана в 2007-2012 годах в интересах РВСН на базе бронетранспортера БТР-82 совместно ПАО «Научно-производственное объединение «Стрела» (Тула, входит в состав АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей") в качестве головного подрядчика, и ООО "Военно-промышленная компания" (ВПК). БПДМ "Тайфун-М" предназначена для охраны боевых ракетных комплексов РВСН, ведения разведки в позиционных районах РВСН в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах волн, и борьбы с диверсионно-разведывательными формированиями противника. В комплекс средств разведки БПДМ "Тайфун-М" входят малые БЛА "Элерон-3СВ". Машина является дальнейшим развитием БПДМ 15Ц56 "Тайфун", созданной в 1990-е годы на базе БТР-80, но серийно не производившейся.
Первый экземпляр БПДМ 15Ц56М «Тайфун-М» в 2013 году поступил в филиал Академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого в Серпухове (Московская область; бывшее Серпуховское Высшее командно-инженерное училище Ракетных войск). Опытная партия из нескольких БПДМ "Тайфун-М", по известным данным, в 2014 году была поставлена в подразделения охраны и разведки 54-й гвардейской ордена Кутузова ракетной дивизии РВСН в Тейково (оснащенной подвижными грунтовыми стратегическими ракетными комплексами "Тополь-М" и "Ярс"). Как можно судить, серийные поставки машин «Тайфун-М» в части РВСН были начаты только в 2016 году.

Это просто создание новых видов техники,. Не будет никаких диверсионных групп в районах ....

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 16:28:11не самый плохой вариант. 
Пардон за прямоту, но разговоры "ах, мы навсегда навредим экологии", когда нужно лишить противника портов, мне чужды.

Не самый плохой, но и новизны особой в нем нет - "партнеры" (близкие, и не очень) так же вплотную занимаются тематикой подводных необитаемых роботехнических комплексов.  Поставить ЯБЧ на такой аппарат для развитой в научном отношении страны (США, Китай, Германия) - дело нехитрое.
Межкантинентальная дальность "Статуса-6" крайне сомнительна.
В нашем случае в конечном итоге все сводится к 100 т. кобальта. Я уверен что этот людоедский вариант абсолютно не реализуем в силу гуманности человеческого рассудка. Вопрос для чего (или для кого) тогда все это представление остается "открытым" ... 

Цитата: Dobryаk от 08.01.2017 16:00:37за ссылку спасибо.

На здоровье.

Цитата: Dobryаk от 08.01.2017 16:00:37То, что к 60-м, когда в Снежинске сделали свой гаубичный заряд, о фазах плутония было известно досконально --- не новость. Просто этот выигрыш при переходе от урана-235 к плутонию делает плутониевую версию намного выгоднее: при практически одинаковых геометрических размерах у Снежинского изделия одна килотонна против одной сотни тонн у американского W48.

В данном случае вопрос миниатюризации сложнее, чем просто выбор ДМ. В открытых источниках на многогранность проблемы указывают скупые строки саровской книги «Укрощение ядра»
Стр. 153, последний абзац

Цитата: Dobryаk от 08.01.2017 16:00:37Что было с ценой в 50-е --- 60-е, никогда не знал.

Действительно. Но  хорошо  известна исключительная дороговизна самого плутония, на фоне которой различия в ценах легирующих добавок утрачивает свое значение. В те годы для производства ядерного оружия дорогих материалов не существовало. Но что говорить о материалах, если в атомной отрасли цена человеческой жизни была не слишком велика в ту эпоху.

Цитата: Dobryаk от 08.01.2017 16:00:37То, что к 60-м, когда в Снежинске сделали свой гаубичный заряд,

Скорее, к 70-м. По данным книги «РФЯЦ — ВНИИТФ в становлении атомной артиллерии СССР, или История научно-конструкторского отдела»
в 60-е работы по этому направлению только начинались, а изделия калибром 152 мм появились в первой половине 70-х, т.е. ко времени развертывания 2С5.
Кроме того, в одних только в открытых источниках говорится о 10-ти типах специальных артиллерийских снарядов.
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=dLeL1p1e4Tg [/movie]

Цитата: Dobryаk от 08.01.2017 16:00:37С термина происхождением "линейная имплозия" вы меня напрочь заинтриговали --- умоляю поделиться пикантными подробностями. Происхождением

В прошлом сообщении присутствует фраза

Цитата: Dobryаk от 07.01.2017 05:18:34"Косточку" из дельта в альфа переводят и сминают в нечто околосферическое, запуская в цилиндрической взрывчатке детонационную волну с двух концов. Отсюда и термин "линейная имплозия".

В ней делается заключение, что если два ЭД находятся в торцах цилиндра, то воображаемая прямая линия, проведенная через эти детонаторы, будет определять вид имплозии. Однако, прямые можно провести и через пары ЭД  ШЗ. Тогда в соответствии с предложенным принципом  имплозия в ШЗ должна назваться многолинейной,  но по факту она называется сферической. Значит, вид имплозии определяется не количеством детонаторов и их взаимным расположением на заряде, а формой детонационной волны. Таким образом, линейной имплозией   называется тот ее вариант, при котором фронт сходящейся детонационной волны параллелен оси симметрии изделия.   При этом ЭД имплозивной системы  могут располагаться и на образующих цилиндрического заряда, а не обязательно в его торцах.

Цитата: Alex_lee от 10.01.2017 19:23:32Не самый плохой, но и новизны особой в нем нет - "партнеры" (близкие, и не очень) так же вплотную занимаются тематикой подводных необитаемых роботехнических комплексов.  Поставить ЯБЧ на такой аппарат для развитой в научном отношении страны (США, Китай, Германия) - дело нехитрое.

Делают-то они - делают. Только у нас основные линии переброски стратегических резервов и снабжения - внутренние ж/д. У наты - те самые морские коммуникации, которые начинаются и кончаются в порту. Последствия применения малость разные будут.

Цитата: ЦитатаМежкантинентальная дальность "Статуса-6" крайне сомнительна.

Почему? Что мешает сделать дальность межконтинентальной?

Цитата: ЦитатаВ нашем случае в конечном итоге все сводится к 100 т. кобальта. Я уверен что этот людоедский вариант абсолютно не реализуем в силу гуманности человеческого рассудка. Вопрос для чего (или для кого) тогда все это представление остается "открытым" ... 

Ага, ,этапы гуманности:
1.Хиросима.
2.Нагасаки.
3.Применение биологического оружия в Корее.
4.Ковровые бомбардировки, напалм и DDTО во Вьетнаме.
5.Югославия.
6.Ирак.
7.Ливия.
Это так - по крупняку. Мелкие случаи гуманности займут много места - крайний: сегодняшняя бомбардировка с В-52 Идлиба.

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 20:19:22... и DDT во Вьетнаме.

|На правах занудства|  Дефолиант «оранж» вы имели ввиду? 
Дуст он же DDT американцы и у себя дома применяли в борьбе с насекомыми.

Цитата: Сердобольный от 10.01.2017 13:05:09Осанкин, я вас редко "минусю", но таки сами нарвались:
1. Кипеш - он таки Ш, а не Ж (так-то он - хипеш).
2. Вам вешают лапшу про срыв ГОЗа и графика постановки рп на БД, мешая в кучу агрегаты от одного комплекса с ракетами от другого. Это Вы называете "знают тему туго"? И Вы еще и мне в это верить предлагаете? Никто не говорит, что ситуация на заводе не патовая, никто не говорит, что не может из-за них ГОЗ сорваться. Но причем тут "просто Ярс", постановка которого идет? Это тот самый случай, когда одна "буковка-циферка" может оставить от первоначального агрегата только лонжероны рамы. А может и их не оставить, кстати.

Сообщения СМИ, согласно которым программа выпуска стратегических ракет «Ярс» может быть сорвана из-за проблем с поставкой гидросистем для пусковых установок, не соответствует действительности, сообщили источники в оборонном комплексе.

Источник подтвердил, что вопрос замены поставщика гидросистем обсуждался в связи со сложной ситуацией на Подольском электромеханическом заводе, однако источник опроверг сообщения, что для освоения производства этих систем Ковровскому электромеханическому заводу потребуется полтора года. По словам источника, предприятие способно решить задачу за три-шесть месяцев.



Это так, до кучи. Но осанкиным куда интереснее верить в высеры Вани Сафронова ... Его батя тоже все креативил, помнится. Яблочко от яблони.

Цитата: BlackShark от 10.01.2017 20:54:11гидросистем для пусковых установок

Коллеги, а про какую гидравлику речь? Наверное, про газо-гидравлический двигатель подъема стрелы?

Цитата: красная ртуть от 10.01.2017 21:02:05Коллеги, а про какую гидравлику речь? Наверное, про газо-гидравлический двигатель подъема стрелы?

Гидросистема очень развитая. Не только вертикализация стрелы - и горизонтирование, и привод АГК, и гидромоторы сервоприводов вспомогательного оборудования.