РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Лучше один раз увидеть.
[movie=400,300]https://youtu.be/KggKEUmLueU[/movie]
Все вращающиеся детали заключены в прочный корпус. Это значит, что если Амвросий Амбруазович Выбегалло, захочет ударить по ним лбом, у него ничего не получится.


Историеские вопросы создания центрифуг в СССР подробно изложены в книге  "Создание промышленности ядерных боеприпасов."

Цитата: сапёрный танк от 13.01.2017 23:44:56Не думаю, что у действующего физика-ядерщика есть время и силы, кроме периодических постов на форуме, ещё и блог вести.

Не надо хоронить камрада изначально! Может быть "действующий физик-ядерщик" даже просто и не пытался это делать? А может просто слишком скромен и не верит, что его будут читать? Так может следует поддержать его и попросить стать смелее?  Может быть он статьи на английском регулярно публикует в специализированных журналах, а в рунете даже не пытался себя проявить?

Цитата: красная ртуть от 12.01.2017 17:23:53Ответ на Ваш вопрос был дан. Если возражения имеются, то против чего они направлены?

Странный вопрос.
Вы сами написали, что

Т.е. однозначно указано, что заряд имеет форму цилиндра. Осью цилиндра является прямая, проходящая через центры оснований. О ней и идет речь.

Если фронт детонационной волны параллелен оси цилиндра, значит и сам фронт имеет форму цилиндрической поверхности.

Продолжаете бредить? Ну-ну.

Итак, берем циркуль и лист бумаги. Поработать этим инструментом полезнее, чем чужие картинки разглядывать. Рисуем окружность. Внутри еще окружность меньшего радиуса. Разделим бублик мeж двух окружностей радиальными прямыми на восемь кусков --- это легко, и достаточно для иллюстрации. Ставим на середине внешней стороны каждого куска точку. Получились условно пирамидки с срезанной верхушкой из обжимающей взрывчатки со своими детонаторами. Ставим ножку циркуля в каждый из детонаторов и проводим окружности. Это фронт сферической детонационной волны, которая побежала бы по взрывчатке. Соединим окружности в волнистую огибающую. Такое не годится ни в ....., ни в Красную Армию. 

Поэтому включают в дело фокусировку. Надо взрывчатку сделать неоднородной по плотности, чтобы на периферии пирамидки детонационная волна бежала быстро, а по центру медленно. Чтобы к внутренней окружности, изображающей собой плутониевую сферу,  расходяшийся сферический фронт обернулся в каждой пирамидке в сходящийся, и чтобы далее шло чисто сферическое обжатие плутония.

Схема этой сферической имплозии всем хороша, но: (1) физику не обмануть, и вся конструкция получается толстяком, что вояк не устраивало никогда, кроме как на самой первой стадии, (2) большое число детонаторов означает хиловатую стабильность.

Поэтому чисто плутониевое изделие, неважно, бустированное оно или нет, стали вытягивать в длину Как геометрически предельный случай, обжимающий заряд в форме цилиндра. Нарисуем теперь подобающее  прямоугольное полено. В каждую вершину вставим по детонатору. Поставим в детонатор циркуль и проведем опять те же окружности. Мы уже научились, что однородная взрывчатка нас не устраивает. За чем дело стало? Замесим такое тесто, чтобы по поверхности цилиндра детонационная волна побежала быстрее, чем по оси. И чтобы плутониевую косточку взрывной фронт стал обжимать с нужной точностью примерно одновременно. Далее надо решать задачу о том, сможет или нет незапредельное обжатие с боков удержать выпучивание вбок, но её решили.

Еще немцы в своих фантазиях во время 2-й Мировой  поняли, что есть решение лучше цилиндра. Приставьте попа к попе два конуса взрывчатки с вложенной посередке той же плутониевой косточкой. Тогда можно обойтись вообще двумя детонаторами в вершинах конусов. Эта схема хороша и тем, что тесто можно приготовить таким (идея регулировки скорости детонационной волны в взрывчатке немцам уже была известна) чтобы  при срабатывании только одного детонатора  плутониевая косточка сжалась так безобразно, чтобы критмасса по килограммам и даже по плотности как бы приключилась, но плюшка имела бы такую большую поверхность, что из-за непомерной утечки нейтронов через поверхность СЦР в ней не запустится.

По дороге от цилиндра до биконической конструкции геометрия Киселева допускает немыслимое количество разных форм. Вопрос только в удобстве замеса пространственной композиции взрывчатки. Простейшее решение в виде матрешки, где каждая внутренняя имеет скорость волны меньше наружней. Так или иначе, но уход от точной сферической геометрии к сигарам дает неизбежный проигрыш в степени сжатия, но где потеряешь --- где найдешь: сигара годится лучше и на подвеске бомбардировщика, и на КР, МБР вопрос особый и его опустим.

Кто и зачем обозвал это линейной имплозией? Автор мне неизвестен.

Цитата: rommel.lst от 14.01.2017 10:10:46 У него "блог" издается на Эльсевиере, Нейче-пабл и прочих АПСах, не говоря уже о наших журналах, которым тоже, кое-что перепадает..

Досмотрел про рассказ, как зал ОЯТ на Фукусиме заливали из пожарок через сорванную крышу реакторного блока..
Веруйте, кто ж вам мешает.

Цитата: Михаил А. от 14.01.2017 15:04:41Чего там веровать то? С 1:08 процесс.

[movie=400,300]https://youtu.be/v8Tds5d-ApU[/movie]

Несколько путаете реактор и зал ЯОТ. Он там метрах в двухстах.
И выглядит вот так

Цитата: Михаил А. от 14.01.2017 16:01:22Я ничего не путаю.
При перегрузке реактора сборки тоже за двести метров в бассейн выдержки таскают?
Суровые шпильки не смущают? Это реактор а не БВ.

Ещё и те туда таскают.
http://www.atomic-en…3/17/47383
NRC займётся поглотителями в бассейнах выдержки

Цитата: Красный Лещ от 14.01.2017 15:39:43Несколько путаете реактор и зал ЯОТ. Он там метрах в двухстах.
И выглядит вот так

Зала ОЯТ не существует. На каждом блоке есть свой бассейн выдержки ОЯТ (spent fuel pool). Для особо неграмотных прилагается картинка




Таких бассейнов выдержки на фукусимских реакторах даже два. Слева, напротив бассейна для топлива, второй, куда под воду кладут головку реакторного блока и также осушитель пара, что стоит под головкой над активной зоной --- турбины терпеть не могут, когда в них попадают разрушающие лопатки капельки воды. На картинке четко видно, до какого уровня эти бассейны залиты водой.Сперва снимают бетонную крышку защиты реактора (или окружающей среды от реактора), затем защитный колпак над головкой реактора.  Затем заливают все водой. Затем открывают шлюзы в колодце, которые закрывают каналы ведущие в бассейны,  с уровня шпилек, которыми крепится головка, Вода все время доливается под завязку.  Головку реактора снимают, и тащат в левый бассейн под водой, туда же под водой идет осушитель пара. И все дельные вещи, что нужно вынуть на время перезагрузки топлива. Затем начинают непременно под водой, как биологической защитой (полагается не менее 4 метров),  тащить в правый бассейн и ставить в корзины отработавшие стержни, вынутые из центра активной зоны. В центр переставляют топливо-трехлетку, на место трехлеток двухлетки и т.д., и на периферию добавляют свежак.

Кроме приреакторых бассейнов выдержки на Фукусиме-1 есть еще пристанционное мокрое хранилище. Но фото ниже исторический момент:
в воздухе висит контейнер, внутри которого последняя из плутора тысяч кассет, которая под Новый 2015 была вынута из бассейна выдержки
блока-4 Фукусимы-1. Внутри этого специального контейнера она поедет в пристанционное хранилище.



Если вы будете пристанционное хранилище называть залом ОЯТ, то Вас не поймут, хотя оно и не на улице, а под крышей. Фото, что Вы вставили в Ваш пост, к пристанционному хранилищу не имеет никакого отношения. Догадайтесь сами, что показали.

Впрочем, выше уже Вас изобличили.

Цитата: Dobryаk от 14.01.2017 08:00:50Итак, берем циркуль и лист бумаги.

В советское время было развито такое полезное направение, как популяризация науки. По законам этого жанра текст написан хорошо – читать его увлекательно.
Однако, за художетсвенным оформлением теряется техническая суть, которая сводится к двум пункам:
1.     Описана конструкция первой в истории имплозивной системы.
2.     Упомянуты  отдельные шаги по сложному пути миниютюризации имплозивных систем.
В связи с этим нужно сказать, что управление формой фронта детонационной волны с помощью использования ВВ с разной скоростью детонации являтся одним из многих вариантов. Недостаток этого варианта – громоздкость. От указанного недостатка избавлена детонационная разводка.


Очевидно, что поверхность этого устройства может быть не только плоской, но и криволинейной.
Первым изделием, габариты которого были уменьшены за счет использования детонационной разводки была РДС-4, испытанная в 1953 году. Т.е. от линз из баротола и ТГ50 отказались уже через 4 года после испытания РДС-1. Введенный тогда принцип  многоточечного инициирования используется до настоящего времени.
Во второй половине 50-х на базе РДС-4 было создано много вариантов серийных зарядов, один из которых мельком показан в видеоролике о комбинате ЭХП.

[movie=400,300]https://youtu.be/rnVNEE8qg-I[/movie]
Что же касается осесемметричных и трехмерных конструкций, то инициирование ВВ в них осуществляется так же с помощь детонационных разводок, а не громоздких линз. Однако, применение таких изделий актуально только там, где есть непреодлимые препятствия для использования шаровых зарядов. Прежде всего это снаряды калибром 152 мм. В остальных изделий актуальными остаются сферы, т.к. сечас без проблем делаются ШЗ диаметром ок. 300 мм.

Цитата: красная ртуть от 14.01.2017 18:45:27В советское время было развито такое полезное направение, как популяризация науки. По законам этого жанра текст написан хорошо – читать его увлекательно.
Однако, за художетсвенным оформлением теряется техническая суть, которая сводится к двум пункам:
1.     Описана конструкция первой в истории имплозивной системы.
2.     Упомянуты  отдельные шаги по сложному пути миниютюризации имплозивных систем.
В связи с этим нужно сказать, что управление формой фронта детонационной волны с помощью использования ВВ с разной скоростью детонации являтся одним из многих вариантов. Недостаток этого варианта – громоздкость. От указанного недостатка избавлена детонационная разводка.

Ее плоский вариант представлен в патенте 2413165, принадлежащем РФЯЦ-ВНИИЭФ

Это гениально! Оружейный комплекс Средмаша/Минатома/Росатома стал брать патенты на свои изделия. 

Высылаю счет на шлёпки, которые разорвались в клочья со смеху.

Продолжайте, умоляю!

Цитата: Горец от 14.01.2017 20:27:00У Булваы решетчатые рули? 

Решетки - не обязательно рули. Это могут быть и аэродинамические стабилизаторы (компенсация отсутствующего 1:10 в соотношении диаметр-длина для обеспЕчения аэродинамической устойчивости). Впрочем, там вообще ничего может и не быть - рисунок же.

Цитата: Dobryаk от 14.01.2017 08:00:50...
Поэтому включают в дело фокусировку. Надо взрывчатку сделать неоднородной по плотности, чтобы на периферии пирамидки детонационная волна бежала быстро, а по центру медленно. Чтобы к внутренней окружности, изображающей собой плутониевую сферу,  расходяшийся сферический фронт обернулся в каждой пирамидке в сходящийся, и чтобы далее шло чисто сферическое обжатие плутония.
...

Ув, Dobryak! Судя по всему, Вы физику взрыва знаете великолепно, особенно в вопросах сверхскоростного движения ударной волны и её распространения в различных средах. Я не буду задавать Вам вопросы про термоядерные вещи - это слишком сложно для меня и закрыто. Но у меня интересует такой вопрос: у гиперзвуковых ракет скорость предполагается где-то 7-8М. Скорость распространения фронта ударной волны при взрыве обычных химических ВВ явно меньше. Как это можно согласовать? Скорость БЧ в 7-8М и скорость ударной волны в 2М максимум?
----------------
По физике взрыва можете порекомендовать пару учебников: один простой - для чайников, а второй - серъёзный, для моделирования взрыва на суперкомпьютерах?

Цитата: KonOnOff от 15.01.2017 00:22:46Ув, Dobryak! Судя по всему, Вы физику взрыва знаете великолепно, особенно в вопросах сверхскоростного движения ударной волны и её распространения в различных средах. Я не буду задавать Вам вопросы про термоядерные вещи - это слишком сложно для меня и закрыто. Но у меня интересует такой вопрос: у гиперзвуковых ракет скорость предполагается где-то 7-8М. Скорость распространения фронта ударной волны при взрыве обычных химических ВВ явно меньше. Как это можно согласовать? Скорость БЧ в 7-8М и скорость ударной волны в 2М максимум?
----------------
По физике взрыва можете порекомендовать пару учебников: один простой - для чайников, а второй - серъёзный, для моделирования взрыва на суперкомпьютерах?

Тут найдете практически все: http://www.twirpx.com/file/46551/
Вас же не удивляют и первая и вторая космические скорости, достижимые на обычном истечении газа после химического горения?

США и их союзники могут нанести «молниеносный, глобальный удар» по России из космоса - с таким заявлением выступил вице-премьер России Дмитрий Рогозин. Об этом сообщают Рамблер/новости со ссылкой на агентство RNS.


«Все сегодняшние концепции, которые исповедуют США и их союзники, предполагают возможность нанесения молниеносного, глобального удара по нашей стране с использованием космического пространства», — заявил Рогозин.

Свое заявление политик сделал на торжественном вечере, посвященном 110-летию со дня рождения Сергея Королева. Также Рогозин отметил, что оборонительная задача – главная для космической отрасли.
Во время своего выступления вице-премьер также подчеркнул, что до настоящего момента Россия «вела себя чрезвычайно грамотно и очень тонко в вопросе выбора ответа на санкции», которые, по его словам, во многом были направлена против высокотехнологичных отраслей промышленности Роскосмоса.
Сергей Королев – советский ученый и конструктор, главный организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР. Одна из крупнейших фигур XX века в области космического ракетостроения.
_________________
Весь вопрос что за "супер оружие" такое теперь появилось у Штатов раз ДО громогласно толкает речь Или банально надо отработать риторику вражеской, агрессивной США с высокой трибуны (чем последнее время грешат американцы в отношении РФ) в  светлый День памяти Сергея Павловича перемешав грязь политику с наукой...

Цитата: Alex_lee от 15.01.2017 11:27:24Весь вопрос что за "супер оружие" такое теперь появилось у Штатов раз ДО громогласно толкает речь

"Силуанов" это оружие называется. Сейчас будут правдой и неправдой перемогать, в бюджетных войнах запрещенных приемов не бывает.

Цитата: Alex_lee от 15.01.2017 11:47:44т.е "быстрый глобальный удар" США из космоса на руку бюджету МО ? хе-хе...
но не думаю, чтобы Рогозин совсем сотрясал воздух зря. Опасения небезосновательны. Лишние меры предосторожности тоже не помешают.

Да, представьте себе, на руку бюджету российского МО. Потому что для того, чтоб этот удар стал реальным, Штаты должны лет 5-10 по 100 ярдов вкидывать в этот проект, свинчивая с других, реальных проектов. А полноценные и реальные ответные меры против удара из космоса (предполагаемого на уровне, куда жирнее всего в штатах планируемого сейчас) были разработаны у нас еще 25 лет назад, когда программа СОИ была еще на слуху.

Цитата: Dobryаk от 14.01.2017 20:34:05Высылаю счет на шлёпки, которые разорвались в клочья со смеху.

Посмеяться, после обильных возлияний не грех.

У ВНИИЭФ есть и другие интресные патенты.

Цитата: ЦитатаСпособ изготовления полусферических оболочек из металлов
Изобретение относится к области обработки металлов давлением и может быть использовано при изготовлении полусферических деталей из фрагментов. Расчетное количество заготовок фрагментов полусферической оболочки из химически активного металла из группы лантаноидов готовят в емкости с инертной атмосферой...
сегменты поочередно соединяют в условиях локального термовоздействия лазерным лучом на краевые участки.

http://www.findpatent.ru/patent/224/2247002.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017

Цитата: Alex_lee от 15.01.2017 11:27:24..........\\\\\\\\\\\\..............
«Все сегодняшние концепции, которые исповедуют США и их союзники, предполагают возможность нанесения молниеносного, глобального удара по нашей стране с использованием космического пространства», — заявил Рогозин.

Скрытый текст

Свое заявление политик сделал на торжественном вечере, посвященном 110-летию со дня рождения Сергея Королева. Также Рогозин отметил, что оборонительная задача – главная для космической отрасли.
Во время своего выступления вице-премьер также подчеркнул, что до настоящего момента Россия «вела себя чрезвычайно грамотно и очень тонко в вопросе выбора ответа на санкции», которые, по его словам, во многом были направлена против высокотехнологичных отраслей промышленности Роскосмоса.
Сергей Королев – советский ученый и конструктор, главный организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР. Одна из крупнейших фигур XX века в области космического ракетостроения.
_________________
Весь вопрос что за "супер оружие" такое теперь появилось у Штатов раз ДО громогласно толкает речь Или банально надо отработать риторику вражеской, агрессивной США с высокой трибуны (чем последнее время грешат американцы в отношении РФ) в  светлый День памяти Сергея Павловича перемешав грязь политику с наукой...

        Русский язык не родной? "Удар с использованием космоса" совсем не означает "удар из космоса". МБР как раз с "использованием космоса". Ибо большая часть полёта ББ проходит ОЧЕНЬ высоко в космосе.

Цитата: красная ртуть от 15.01.2017 12:40:03Посмеяться, после обильный возлияний не грех.

У ВНИИЭФ есть и другие интресные патенты.



http://www.findpatent.ru/patent/224/2247002.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017

Да не напрягайтесь --- я уже давно понял, что Вы просто-напросто увиливаете от ответа. Продолжайте впечатлять пенсионерок на скамейке у подъезда, у Вас это неплохо получается.

Цитата: Красный Лещ от 15.01.2017 13:53:31Эх, не дали вы мне обогатить свои знания по вокабуляру одного форумчанина..
Я уж и ЯОТ вместо ОЯТ написал, и залом вместо бассейна назвал, и тэпэ. Но не срослось.
Как там в реале, я себе достаточно четко представляю (см. картинку ниже), но вот раскрутить на большее, чем "Вас уже изобличили", увы, не удалось.

В огороде бузина, в Киеве дядя --- какое имеет отношение РБМК к фукусимским реакторам? Ну и погоды на этой ветке: все путают уд с пальцем.

Цитата: Dobryаk от 15.01.2017 13:57:37В огороде бузина, в Киеве дядя --- какое имеет отношение РБМК к фукусимским реакторам? Ну и погоды на этой ветке: все путают уд с пальцем.

Вот чё-та я не понял, на Фукусиме хранилища высокоактивных отработавших ТВЭЛОВ нет, что ли, как класса?..
Держитесь уже какой-то одной версии, а то и не поймешь, что там заливали пожарные.