РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: сапёрный танк от 24.05.2017 20:07:05Не-а. Именно в гиперзвуке пиндосы (а тем более все остальные) отстают от нас лет так на двадцать. В лазерном тоже мы впереди. А вот в вопросе создания спутников, электронной компонентной базе класса "милитари" и "спейс", в области ВМФ таки отстаём.

А что, для ГЗЛА не нужна электронная компонентная база класса "милитари" и "спейс" в виде БРЭО/начинки?

Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 20:06:57Необизательно делать для Саудии. почему не сделать для себя и грозить "злобным москалям" ? 
........................\\\\\\\\\\\\\\.....................

       Потому, что денег нет. Оне даже "Зенит-4" в ГОРАЗДО более комфортных условиях при Яныке не смогли. А сейчас тем более. Особенно учитывая уход многих специалистов и из КБ, и с завода. Многие, кстати, уже в России трудятся по профилю.

Цитата: BlindingBangs от 24.05.2017 20:09:22А что, для ГЗЛА не нужна электронная компонентная база класса "милитари" и "спейс" в виде БРЭО/начинки?

        Многое закупается. В том числе и по хитровыделаным схемам.

Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 19:56:28Одним из главных направлений, закладываемых в новую государственную программу вооружений России на 2018-2025 годы, станет создание гиперзвукового оружия, заявил в интервью газете «Красная звезда» заместитель министра обороны Юрий Борисов.
Ранее глава российской корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов заявлял журналистам, что первые гиперзвуковые ракеты воздушного базирования могут быть созданы в РФ до 2020 года, при этом массовое поступление в Вооруженные силы гиперзвуковых ракет начнется в 2030–2040-е годы.
«Имеющееся определённое отставание от уровня мировых держав по отдельным направлениям

Угу, когда на второй круг догоняешь, что кажется, что отстаешь. Еще раз - Обносов гонит лажу для публики по привычке, как и многие. У нас один, вон, зачем-то дальность Х-101 занизил, хотя ее сам Государь назвал (я про ГосНИИАСовского ). И этот Обносов такой же. Состояние дел с гипером тут знают многие, кроме вас, т.к. из Зоны Племен оно не видно.

Когда у "мировых держав" появится что-то, что отлетает столько раз, сколько наши маневрирующие и планирующие, успешно, и в течении полутора десятилетий (причем разные поколения систем), когда аналоги "Циркона" начнут успешно летать на такие же расстояния и с такой же скоростью и будут куда-то попадать - тогда и поговорим.

Цитата: сапёрный танк от 24.05.2017 20:12:25Многое закупается. В том числе и по хитровыделаным схемам.

Я говорю про то, что как можно говорить об опережении на 20 лет, если не можем в электронику?

ГЗЛА это куча смежных областей прикладной науки и технологий типа материаловедения, моделирования, двигателестроения и прочих. Приборостроение, электроника, элементная база туда тоже входят.

Поэтому нельзя настолько надменно говорить о двух десятках лет превосходства над амерами. Уверен, что в гиперзвук Россия сможет наравне с США, но придётся постараться. И амеры не пальцем деланные. В своё время у них задел в виде SR-71 бы, сейчас тоже у них тузов в рукаве полно.

Цитата: Красный Лещ от 24.05.2017 19:50:57Есть предложение два раза наморщить мозг в свете двух последних заявлений Шойгу.
Первое
https://ria.ru/defen…53571.html


По всем раскладам, честно говоря, получается несколько иначе.
Шесть ПЛАРБ пр.667БДРМ, три принятых на вооружение ПЛАРБ пр.955 и три лодки прю667 БДР ("Подольск", "Георгий" и с недавних пор "Рязань".).
"Георгий" последний раз стрелял 12 октября 2016 года, "Подольк" стрелял в октябре 2015 года, "Рязань" вернулась в Вилючинск в феврале этого года после ремонта.
Я насчитал двенадцать.

Скорее всего, он исключил корабли, проходящие средний ремонт с модернизацией и докование в данный момент (скажем, ему утром сводку по боеготовности подали, он оттуда и вытащил).

ЦитатаВторой повод наморщить
http://tass.ru/armiya-i-opk/4276271


Какие девять полков перевооружены, и если их будет 17 к 2021, сколько ракет будет на вооружении в РВСН?

9 - это порядка 90 ракетных комплексов (ну, с учетом того, что часть - ПГРК, то меньше, у них полки из 9, а не из 10). Не знаю, какие, Вы за этим следите.

А 17, получается, это 170 (ну, поменьше) ракет. Очевидно, большую часть "Тополей" заменят как раз. Почти все.

Цитата: сапёрный танк от 24.05.2017 20:07:05Не-а. Именно в гиперзвуке пиндосы (а тем более все остальные) отстают от нас лет так на двадцать. В лазерном тоже мы впереди. А вот в вопросе создания спутников, электронной компонентной базе класса "милитари" и "спейс", в области ВМФ таки отстаём.

ВМФ так или иначе компенсируется прекрасным наследием советских/российских ПКР и географическим положением нашей страны. ("авианосцы" на нас не нападут как бы нас не стращали). А вот по поводу всего остального (онфп, гиперзвук, ПРО итд) сомнительно - учитывая размер вложений с их и нашей сторон и что не самое последнее - с каждым годом падающий уровень инженерного образования в России, в т.ч по ракетно-космической тематике.  Но интернет-новости и "анонимные источники" не премнут поделится секретом о том Россия делает какие-то выдающиеся успехи в разработке новых видов вооружений. Только нет ни одного факта подтверждающего это. Впрочем, прямых фактов отставания тоже нет.  Я могу судить лишь по тому сколько из моих знакомых закончили 
и получили дипломы в Балтийском универе но по специальности мало кто остался. 

Цитата: НАлЕ от 24.05.2017 20:23:11А что такое Зенит-4?

      Так где-то лет 10 назад писалось о разработке. Типа разрабатывается перспективный КРК. По крайней мере мне так запомнилось

Цитата: НАлЕ от 24.05.2017 20:57:00Может имелся ввиду Циклон-4?

        Блин, вполне может быть. Хренова-то с памятью стало.

Цитата: Alex_lee от 24.05.2017 20:23:54ВМФ так или иначе компенсируется прекрасным наследием советских/российских ПКР и географическим положением нашей страны. ("авианосцы" на нас не нападут как бы нас не стращали). А вот по поводу всего остального (онфп, гиперзвук, ПРО итд) сомнительно - учитывая размер вложений с их и нашей сторон и что не самое последнее - с каждым годом падающий уровень инженерного образования в России, в т.ч по ракетно-космической тематике.  Но интернет-новости и "анонимные источники" не премнут поделится секретом о том Россия делает какие-то выдающиеся успехи в разработке новых видов вооружений. Только нет ни одного факта подтверждающего это. Впрочем, прямых фактов отставания тоже нет.  Я могу судить лишь по тому сколько из моих знакомых закончили и получили дипломы в Балтийском универе но по специальности мало кто остался.

Отчего же? Есть и прямые факты вашего пиндосовского отставания, признаваемые вполне себе специалистами. Тут вот как раз рояль в кустах вчера некто Джеффри Захария, гл. научный руководитель ВВС вместе с НШ ВВС Дэвидом Гольдфейном раздуплились:
http://nationalinter…race-20781
Все переводить не буду, но основные вехи:2023 год - ожидаемое окончание испытаний X-51 Waverider с выходом на практический результат к 2030 году. К 2040-му году - создание платформы с возвращаемым ГЗБПЛА. Это пока все. Захария был прям:

ЦитатаDescribing the trajectory of hypersonic technology in terms of “stair steps,” Air Force Chief Scientist Geoffrey Zacharias said incremental progress will require decades of continued technological development.

Вот так::" ...постепенный прогресс потребует десятилетий технологического развития."
У нас, напомню, всего-то идут ГИ "минералов" и "птичек". Отстали, %ле.
А вообще-то отстаем, конечно. В вопросах комплектования ВС - особенно: пидоров геев на службу не берем. Да. Вот и развелось их на просторах сети - бежать некуда.
ПыСы Я там вопросик вчера задавал (сегодня лишний раз убедился, шо Вам таки многое известно даже из секретов), так ответ-то будет какой, болезный? Или Вы опять к нам ненадолго поффсЁпропальничать?

Цитата: Прерыватель от 24.05.2017 21:25:34А у нас есть работы сравнимые с X-51? И по ГЗБПЛА какие-нибудь сроки назывались? А то хочется примерно понимать отставание/опережение по схожим темам у нас и у них. Наши минерал первый обещали в 2018 на производство отдать, а американцы пока только озаботились необходимостью разработки подобного изделия, тут хотя бы примерно можно сказать что десяток лет точно мы ушли в отрыв. А как по остальным?

Точно никто Вам не скажет. Просто потому, что либо не знает, либо сидеть не охота. Но раз идут ГИ, значит в начале 20-х все, что сочтут нужным, встанет на вооружение. Так что, кмк, речь вполне можно вести о 15...20 годах опережения. На целое поколение.

Цитата: НАлЕ от 24.05.2017 20:23:11А что такое Зенит-4?

Циклон-4, видимо. Думаю, должны, в рамках декоммунизации, и в честь дидов, которые ваювалы з Гитлером (в "славной дивизии"), в Циклон-Б переименовать, сразу, думаю, дело-то пойдет

Цитата: Прерыватель от 24.05.2017 21:25:34А у нас есть работы сравнимые с X-51?

Есть Циркон, который, в отличие от Х-51, не демонстратор, а реальное изделие. Что вам еще-то нужно? И вслед за ним еще двое идут.

И, кстати, Х-32 с ее 5500км/ч (или более) - ГЗПКР или нет?

ЦитатаИ по ГЗБПЛА какие-нибудь сроки назывались?

Без понятия. Зато С-500 в ТЗ имеет сбитие подобных штук в том числе....

Цитата: Сердобольный от 24.05.2017 21:11:32Отчего же? Есть и прямые факты вашего пиндосовского отставания, признаваемые вполне себе специалистами. Тут вот как раз рояль в кустах вчера некто Джеффри Захария, гл. научный руководитель ВВС вместе с НШ ВВС Дэвидом Гольдфейном раздуплились:
http://nationalinter…race-20781
Все переводить не буду, но основные вехи:2023 год - ожидаемое окончание испытаний X-51 Waverider с выходом на практический результат к 2030 году.

Я отчего то пребывал (и пребываю) в полнейшей уверенности, что Хы-51, тогось, прижмурился, во всяком случае, на сайте Боинга последняя новость про него датируется аж 3-м мая 2013 года.
И мёртвые с косами стоят и тишина...

Цитата: BlindingBangs от 24.05.2017 20:17:15В своё время у них задел в виде SR-71

3 "маха" это не гиперзвук. Если МиГ-25 сделать из титана, то он так же будет иметь крейсерскую скорость в три "маха".

Цитата: Сердобольный от 24.05.2017 21:42:20сидеть не охота

Ув. Сердобольный, Вы драматизируете. О разработке и испытаниях "Циркона" заявлено официально.
Ну а товарищ Прерыватель не внимательно следит за новостями по нашей ракетной технике.

Цитата: Красный Лещ от 24.05.2017 19:50:57Есть предложение два раза наморщить мозг в свете двух последних заявлений Шойгу.
Первое
https://ria.ru/defen…53571.html

ЦитатаШойгу рассказал, сколько у России стратегических подлодок
"Морские ядерные силы России имеют в своем составе девять подводных лодок стратегического назначения, которые обеспечивают непрерывное боевое патрулирование в морских акваториях. ВМФ России также планирует довести количество стратегических ядерных подлодок до 13, включая семь "Бореев" с ракетами "Булава", — отметил Шойгу.

Шесть ПЛАРБ пр.667БДРМ, три принятых на вооружение ПЛАРБ пр.955 и три лодки пр.667 БДР ("Подольск", "Георгий" и с недавних пор "Рязань".).
Я насчитал двенадцать.

Со своей "колокольни", я бы наморщил лоб на другой части этого предложения.

Цитата"Морские ядерные силы России имеют в своем составе девять подводных лодок стратегического назначения, которые обеспечивают непрерывное боевое патрулирование в морских акваториях. ВМФ России также планирует довести количество стратегических ядерных подлодок до 13, включая семь "Бореев" с ракетами "Булава", — отметил Шойгу.

Вспоминаем СМИ-доклад ГК ВМФ России по итогам 2016 года.

Наплаванность ВМФ России в 2016 году превысила максимальный показатель достигнутый в ВМФ СССР.

В море лодки, в море.

9 из 12 РПКСН постоянно находятся в море.

Так "я щетаю" нужно понимать Министра обороны России генерала-армии Шойгу С.К.

Цитата: SturmVoegel от 25.05.2017 05:21:56Я отчего то пребывал (и пребываю) в полнейшей уверенности, что Хы-51, тогось, прижмурился, во всяком случае, на сайте Боинга последняя новость про него датируется аж 3-м мая 2013 года.
И мёртвые с косами стоят и тишина...

Скорее всего, так и есть. Но он и был только демонстратором. Свою задачу, флайтест, он выполнил. Задачей флайтеста и была только управляемая работа двигателя и подтверждение правильности выбора конструкционных материалов : разогнался, отработал положенное время(до выработки топлива), остановился. Аппарат, естественно, пролетел еще некоторое расстояние и упал. Положительный результат, по их мнению, состоит в том, что телеметрия с борта шла все время теста до падения, в т.ч. и в то время, когда двигатель уже встал.
Поэтому они и работают дальше (над аппаратом следующего этапа), от того и сроки такие - к 2023 году какой-то практический результат. Напомню, что отрицательный результат эксперимента - это тоже результат. 
Мне лично вообще кажется, что пиндосы все чаще стали прибегать к "китайской модели исследований": ждут, когда у кого-то что-то появится и покупают/воруют результат или "мозги" участников проекта - от того и сроки проектов вплотную приближаться к китайским стали с приятным бонусом в виде финансирования все это время. А поскольку стащить в данном вопросе можно только у нас, не удивительно, что кроме "минералов"(там уже официально срок принятия  на вооружение назван) и отрывочных сведений о "птичках" ничего никуда не выходит (это я для камрада красная ртуть, чтоб не писать два раза), но при этом все наше ВПР в данном вопросе весьма оптимистично (от себя - таки есть от чего).

Цитата: Красный Лещ от 24.05.2017 19:50:57Есть предложение два раза наморщить мозг в свете двух последних заявлений Шойгу.
Первое
https://ria.ru/defen…53571.html
По всем раскладам, честно говоря, получается несколько иначе.
Шесть ПЛАРБ пр.667БДРМ, три принятых на вооружение ПЛАРБ пр.955 и три лодки пр.667 БДР ("Подольск", "Георгий" и с недавних пор "Рязань".).
"Георгий" последний раз стрелял 12 октября 2016 года, "Подольк" стрелял в октябре 2015 года, "Рязань" вернулась в Вилючинск в феврале этого года после ремонта.
Я насчитал двенадцать.

Да двенадцать и есть. 75% (9 шт.) в боевом составе (на БД) и 25% (3 шт.) в различных видах ТОиР (от ВТГ до покраски камбуза).

Цитата: Красный Лещ от 24.05.2017 19:50:57Второй повод наморщить
http://tass.ru/armiya-i-opk/4276271
Какие девять полков перевооружены, и если их будет 17 к 2021, сколько ракет будет на вооружении в РВСН?

А тут чего особо морщить? Девять перевооружены, два - в процессе, шесть - в очереди. 
По ракетам давайте прикинем (исходя из сегодняшней ОШС 12рд/40рп):
Ярс ОС - 2 рп х 10 шт = 20 ракет;
Ярс ПГРК - 15 рп х 9 шт = 135 ракет,
Т-М ОС - 6 рп х 10 шт = 60 ракет,
Т-М ПГРК - 2 рп х 9 шт = 18 ракет,
"Сирена" - 1 рп х 9 шт = 9 ракет,
Воевода/Сармат - 7 рп, (6 рп х 6 ракет + 1 рп х 10 ракет) = 46 ракет,
Стилет - 3 рп х 10 шт. = 30 ракет,
Рубеж - 4 рп х 9 шт = 36 ракет.
Итого: 354 шт. в РВСН
РПКСН: 12 шт. х 16 ракет = 192 ракеты
ВКС - 50...54 носителя
Общее число носителей - 596...600 шт. 
Есть место и для 13-ой лодки (+16), и для "Баргузина"(+30), и для 8-го полка "Сармата"(+6).
Тогда итоговая картина по СЯС будет выглядеть по носителям так:
РВСН - 390 шт.
ВМФ - 208 шт.
ВКС - 52 шт.
Итого - 650 штук. Ну перфекционист я.

Цитата: Сердобольный от 25.05.2017 10:52:17Ярс ОС - 2 рп х 10 шт = 20 ракет

Заявляли три полка.