РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

ЦитатаЦитата: Korniko от 13.06.2017 20:27:27

Может быть потому, что это вовсе не оружие?
 

А если цель в таком районе, а? Как тогда?

 

Оружие, самое настоящее. ТРЕТИЙ шторм за месяц!
Самое плохое что все работы по данному направлению у нас давно свернули, поэтому сложно понимать заокеанские результаты по данной тематике которые у них есть уже СЕГОДНЯ. третий ураган за месяц - это не совпадение...   

https://ria.ru/socie…96059.html 

Цитата: Слесарь Полесов от 21.06.2017 08:40:09Ну, эти цифры более чем 70-летней давности.
На первой картинке приведены данные по достигнутым давлениям в 1948 и 1951 годах.
Но это еще не все..


Статья в журнале "Успехи физических наук, Апрель 2011 года.
Трунин Р.Ф. "Исследования экстремальных состояний металлов с использованием ударных волн" УФН 181 416–422 (2011).

 
Для полноты картины: автора зовут Рюрик. Достойное имя для работы в Арзамасе-16

Цитата: Alex_lee от 30.06.2017 14:52:59Оружие, самое настоящее. ТРЕТИЙ шторм за месяц!

Это весьма спорно.

ЦитатаСамое плохое что все работы по данному направлению у нас давно свернули,

Вам это лично доложили?
Думаю, что у Вас тут два варианта для ответа:
1. Мне лично доложили. Но тогда хоть намекните на свой уровень "компетенций": Вы, типа, генерал, курирующий подобные темы. Или, хотя-бы, Зам Генерального по хозяйственным вопросам профильной организации ... Если это так, то я готов поверить Вам и на слово, провернув пару-тройку вариантов "прокачки на косвенных", разумеется.
2. Дайте ссылки на тему ... Почитаем,  оценим ...
Вдруг даже Может-быть и согласимся ... 

Цитата: Alex_lee от 30.06.2017 20:26:26Спорно, что Москву третий раз за месяц затапливает ? У Вас по украинскому телевидению не показывают ?

Судя по всему, Вы живёте где-то далеко от Москвы. У нас тут прошёл короткий ливень и всё. Зато шуму в СМИ было много, да. Пугали натуральным светопреставлением, однако обошлось. А вот Берлин и прочую Европу, судя по выложенным в сети видеороликам, конкретно затопило. Это настолько косой прицел у вашего американского вундерваффе или так и было задумано - полить подмосковные огороды перед выходными, в рамках гуманитарной помощи москвичам, заодно нанеся ущерб европейским странам НАТО?  


P.S. А пациент-то успел быстренько удалить тот феерический бред, который только что запостил.Жаль, что не скопировал его целиком. Впрочем, его перлы про геофизическое оружие достаточно однообразны....

Цитата: Слесарь Полесов от 26.06.2017 17:44:22В 2014 году были заложены сразу две подлодки - "Князь Олег" и "Генералиссимус Суворов". В 2015-м году заложили субмарину "Император Александр III", в 2016 - "Князь Пожарский". Каждая такая подлодка несет 16 межконтинентальных баллистических ракет "Булава"

Ну зачем журналамерский бред повторять? Все вышеперечисленные, видимо, по проекту 955А - и на них, вестимо, у каждой по 20 БРПЛ должно быть...

Цитата: Слесарь Полесов от 30.06.2017 17:04:40с учетом обжатия большими мегабарами и уменьшением критмассы с ростом плотности вообще, думаю,она снизится до единиц килограмм.

Все правильно. Плюс к этому степень обогащения урана в оружии больше 96%, но данные для U235 такой чистоты пока не  опубликуются.

Цитата: 23gv от 29.06.2017 20:17:03пуск МГМ, увод в сторону от корабля в соответствии с программой, ликвидация.

Наверняка это МГМ, самоликвидация "полноценной" ракеты выглядит совсем по-другому:

Цитата: Слесарь Полесов от 30.06.2017 17:04:40Я недавно выкладывал рассекреченное письмо Совмина, датированное 1953 годом, где планировалось испытание с зарядом из плутония-239 весом всего 0.8 кг.
И оно состоялось (см. картинку ниже).
То есть давления на "плутониевый шарик" были далеко не какие, как  в "Толстяке".
.....

Ничего не известно о том, насколько удачным признали это испытание, поскольку конструкция была дорогая, а выход как показывает ваш же рисунок - мал.
Ядерные державы особого дефицита плутония не испытывали, а для стран изгоев конструкция слишком сложная.

"Сармат" придержат на стенде
https://www.kommersant.ru/doc/3342094

P.S.: Если не ошибаюсь, впервые в прессе 4202 увязан с "Авангардом".

Цитата: anik от 03.07.2017 06:51:09"Сармат" придержат на стенде
https://www.kommersant.ru/doc/3342094

P.S.: Если не ошибаюсь, впервые в прессе 4202 увязан с "Авангардом".

Зато кое-кто путает "4202" и 15Ю71

Цитата: практик от 03.07.2017 17:41:31Угу, а также впервые в прессе нам сообщено, что оказывается : 
" ...(у шахтных твердотопливных комплексов «Тополь-М» их только три)..."  ( боевых блоков индивидуального наведения)

  

Очевидно, попутали коммерзавцы с "Ярсом" (и то, неправильно попутали-то, там до 6, дежурят, вроде, с 4мя?)

Цитата: Слесарь Полесов от 01.07.2017 15:48:46 к интересной информации всегда можно подобраться.

Бесспорно. Но по материалам из книги получается, что для достижения критмассы 8.9 кг, указанной Вами, толщина оксида бериллия должна быть бесконечной.

Цитата: Слесарь Полесов от 30.06.2017 17:04:40

В связи с этим анализ не должен зацикливаться на концентрации 235-го изотопа, которая заведомо меньше оружейной. Например, можно поразмыслить над тем, что в реакторе Топаз-2 использовалось топливо с содержанием U235 96%.
И еще раз подчеркну, что Вами обозначен совершенно точный вектор. Масса ДМ в центральной части действительно весьма мала. Это достигается всесторонним совершенствованием имплозии и предельно высоким обогащением урана.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 08:22:59Во-первых, мы не имеем информации, какие цели ставились при проведении данного испытания

Вероятнее всего, это был один из первых шагов на пути миниатюризации ЯЗ.

Сегодня был пуск Hwasong-14, возможно МБР.
СМИ брешут, что высота апогея 2802 км при дальности 933 км, время полета 39 минут:
https://www.nknews.o…icbm-test/

Несколько фото в репортаже ТВ КНДР:

https://www.youtube.…K2YS02-jc0

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 10:13:04Но в табличке-то в книге указана критическая масса "в покое", то есть пока узел не обжимается обычным ЯВ.

Наверное, не ЯВ, а все-таки ВВ. То, что критмасса указана для плотности при нормальных условиях конкретно обозначено в таблице. Там написана цифра 18,8 г/см3.   Когда под влиянием сходящейся УВ плотность, достигнет, например, 131 г/см3, то КМ станет значительно меньше, потому что критическая масса сферы  без отражателя  изменяется   обратно пропорционально квадрату плотности.  В нашем  случае квадрат плотности 131^2= 17161, значит  КМ будет обратно  пропорциональна этой большой цифре. Так жеучтем снижение КМ под влиянием отражателя и предельное обогащение урана, и станет ясно, что масса ДМ с современном урановом ШЗ это совсем не десятки кг.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 10:13:04Но вряд ли мы их увидим в широком доступе.

О том и речь. Потому ранее я написал, что Вы правильно обозначили порядок цифр, а точное значение это уже весьма и весьма тонкий вопрос.  Из процитированной Вами книги ясно, что КМ может быть мала. Далее, при рассуждении в указанном Вами направлении было показано, что в реальных конструкциях эта масса еще меньше, чем в обсуждаемых таблицах.
 

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 10:13:04А в приведенной мною цитате, возможно, указано значение критмассы, когда "процесс уже пошел"...

Смысл этой фразы не совсем понятен, ведь  КМ является показателем условий в котороых процесс начнется.  

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 10:13:04И ещё относительно бустирования ЯЗ. Оно тоже вносит свой неслабый вклад в уменьшение массы делящегося материала (либо в повышение выхода).

Скорее второе. Дополнительные нейтроны синтеза поднимают коэфф-т  использования ДМ.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 10:13:04Насколько можно выжать из открытой литературы, СССР начал им заниматься ещё в 1957 году.

А в 1963 году изделия с ТЯ-усилением уже были во всех полках Р-16. И не только у них, конечно.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 10:13:04И что-то мне подсказывает, что в современных ББ "малого и среднего класса мощности" у наиболее вероятных противников масса первичного узла в двухстадийном физпакете вряд ли более десятка килограмм.

Проведем  грубую оценку массы ШЗ без учета   металлических деталей и вакуумированных полостей, а только на основе диаметра изделия и плотности ВВ в нем.
Допустим, что диаметр ШЗ 300 мм. Тогда его объем будет 14137,17 см3. Плотность малочувствительного ВВ на основе ТАТБ и октогена 1,9г/см3, тогда масса сплошного шара будет 14137,17*1,9 = 26860,623 г = 26,86 кг. То есть масса «первичного узла» современного ТЯЗ всё таки больше 10 кг.

Когда ты пнул нах США с их санкциями и угрозами и наблюдаешь, как они летят



Таки Хвасон-14 все с той же схемой старта со стола с установщиком, а не с СПУ.





Ну, в этот раз дальше чуток слетали, получается. Выходит тысяч на 5.5-6, если по нормальной траектории? Стабильность - признак мастерства.  Поздравили пиндосов с 4 июля.

Цитата: Слесарь Полесов от 04.07.2017 12:48:05Дружище, мне не хочется Вас огорчать, но Ваши источники немного устарели.
B-28 уже давно не катит.
Уже давно никто не пользует уран-238 в качестве усиления. Не делится он любыми нейтронами в отличие от урана-235.

Неряшливо написано. Уран-238 вполне делится нейтронами с энергией выше 1 МэВ.

Цитата: Senya от 04.07.2017 15:37:28Тогда получается прогнали японцы с 40 минутами. Там время в разы меньше должно быть.

Не знаю что там гнали японцы, но США в лице Тихоокеанского командования отчитались, что сопровождали ракету 37 минут.

Цитата: vx от 04.07.2017 15:14:56В местной прэссе опровергают со ссылкой на МО РФ:


Оригинал заявления МО не находится, только ссылки в прессе.

Раз не находится, то предлагаю верить корейцам. В прошлный раз они не врали, смысла сейчас для них не вижу. А в нашей пресс-службе в педалях путаются вечно, не говоря уж об остолопах из агенств.

Цитата: Liss от 04.07.2017 17:00:09Не знаю что там гнали японцы, но США в лице Тихоокеанского командования отчитались, что сопровождали ракету 37 минут.

Значит всё-таки 2800/900, а не 500/500.