РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Арахнолог от 18.06.2017 21:02:41Заряды то плутониевые, их производство и обслуживание к ВОУ и разделению имеет косвенное отношение (тем более, что ни с плутонием ни с ВОУ у них вроде бы никаких проблем не было).

 Не совсем плутониевые. Уран тоже есть.

Американский концерн Boeing создал крупнейший на сегодняшний день необитаемый подводный аппарат Echo Voyager. Пятнадцатиметровый пятидесятитонный дрон способен обследовать глубоководные районы без кораблей поддержки в автономном режиме, который может длиться до полугода, и выполнять задачи в интересах военных, пишет китайский ресурс mil.news.sina.com.cn.

Китайские журналисты, видимо, не просто так обратили внимание на американскую разработку, которая в последнее время все чаще мелькает в новостях. И дело здесь не в интенсивном развитии беспилотных технологий и заинтересованности различных компаний в перспективных технологиях. Известно, что, например, фирма Rolls-Royce активно прорабатывает проект автоматизированного аппарата в сфере грузового судоходства. Есть мнения, которые озвучиваются в различных зарубежных и российских военных блогах, что аппарат Echo Voyager — некий аналог российской стратегической разработки «Статус-6», которая в 2015 году была якобы случайно «засвечена» российским Минобороны. Она представляет собой самоходный аппарат с ядерной энергетической установкой, носителями которого, возможно, выступят подводные лодки «Белгород» и «Хабаровск», и который способен вести разведку, а главное — нанести ядерный удар.
Но подходит ли американский подводный беспилотник на роль «оружия возмездия», или он является лишь высокотехнологичным аппаратом двойного назначения? Одно дело, когда аппарат ведет разведку нефтегазовых месторождений, мониторит подводную обстановку в интересах специальных ведомств, и совсем другое — выполнение стратегических задач.


Американские разработчики заявляют, что Echo Voyager оснащен «гибридной перезаряжающейся энергосистемой», но подробностей не раскрывают. Тем не менее в прессе не раз отмечалось, что проекты беспилотников двойного назначения могут войти в так называемую «подводную систему магистралей имени Эйзенхауэра» (по аналогии с наземной дорожной сетью, соединяющей американские штаты), которая, по словам американских военачальников, рассматривается как одно из приоритетных направлений развития Военно-морских сил в условиях развития Вооруженных сил Китая и России.
— Использование искусственного интеллекта — это часть более широкой стратегии, чтобы оставаться на шаг впереди от конкурентов, как в 90-х годах Пентагон был на шаг впереди в части ведения боевых действий с помощью управляемого оружия, — отмечали в 2016 году на страницах Los Angeles Times американские эксперты в сфере ВМС.
8 июня 2017 года судостроительная компания Huntington Ingalls и гигант Boeing объявили об объединении усилий по созданию подводных беспилотников для ВМС США, в частности — по аппарату Echo Voyager. В американских изданиях отмечалось, что они будут вместе работать на проектных и производственных объектах в Хантингтон-Бич (Южная Калифорния), Ньюпорт-Ньюс (Вирджиния) и Панама-Сити (Флорида). При этом подчеркивалось, что беспилотная субмарина Echo Voyager имеет 10 метровый модуль полезной нагрузки, который может быть использован для выполнения совершенно разных задач: начиная от разведки и сброса мин и заканчивая пуском ракеты.


А 6 июня портал navyrecognition.com сообщил о том, что у берегов штата Калифорния уже начались испытания аппарата, созданного в рамках программы XLUUV (extra large unmanned undersea vehicle), одним из представителей которой как раз является Echo Voyager. Как замечал сайт, дрон уже прошел опытное тестирование в специальном бассейне, в ходе которого была проверена герметичность аппарата, а также работоспособность его основных систем. И теперь испытания в открытом океане позволят выяснить максимальную продолжительность автономной работы аппарата и «умения» компьютерной системы самостоятельно принимать решения в различных ситуациях.
Военный историк Александр Широкорад обращает внимание на тезис разработчиков о том, что Echo Voyager можно отправить для выполнения задачи с места базирования, и он не требует лодки-«матки» или судна.
— Беспилотная субмарина может самостоятельно возвращаться на базу. При необходимости передачи информации она вроде как сама поднимается на поверхность, хотя сейчас в США также разрабатываются специальные ретрансляторы, с помощью которых можно вообще исключить всплытие подобных аппаратов. Поэтому Echo Voyager, безусловно, имеет прикладное значение: он может использоваться для поиска донных мин, установки «закладок» на подводные кабели — линии связи противника или их снятия, ведения всевозможной разведки, для имитации присутствия ракетоносца, а также — в качестве буксира для аппаратов с боевыми пловцами.
Однако для поражения прибрежных объектов или группы кораблей противника ядерным ударом и обеспечения приличной скорости нужна ядерная энергетическая установка. На мой взгляд, для действий на небольших расстояниях Echo Voyager подходит, но он вряд ли может быть использован для преодоления пути в тысячи километров, а «Статус-6», по всей видимости, ориентирован на межконтинентальную дальность.
У американского писателя Курта Воннегута есть замечательная фраза: «Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие». Очевидно, что Echo Voyager может и, скорее всего, будет использоваться в военных целях, полагает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.
— Не факт, что именно этот аппарат может быть использован в интересах Пентагона, но он может послужить базой для создания улучшенного варианта с более высокими характеристиками и «прикрытием» для чисто военной разработки. Скажем, самому Echo Voyager предшествовали более маленькие беспилотные аппараты с ограниченными характеристиками — пятиметровый Echo Ranger и десятиметровый Echo Seeker.

«СП»: — Теоретически на подобном аппарате могут быть отработаны технологии для создания американского «Статуса-6»? Подобная идея, наверное, берет свое начало от проекта академика Сахарова по советской прямоидущей ядерной торпеды Т-15 мощностью в 100 мегатонн.
— Учитывая возможности Вооруженных сил США, может быть, он не совсем и нужен, но тут может сработать следующая логика: если у наших оппонентов будет такое вооружение, то мы тоже себе такое хотим. Хотя разработчики говорят, что Echo Voyager основывается на транспортном средстве OSIRIS, разработанном Boeing в начале 1990-х годов.
«СП»: — Российский аппарат оснащен ядерной энергетической установкой, Echo Voyager — гибридной неатомной.
— Технологии небольших атомных ректоров довольно хорошо развиваются, и они отработаны на космических спутниках. Существуют и радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), которые еще в советское время питали различные автономные маяки и т. д. Другое дело, что если аппарат решает энергоемкие задачи, то РИТЭГ не обойдешься и надо ставить аккумуляторную батарею. В общем, при желании можно найти довольно мощный источники питания для того, что аппарат выполнял поставленные задачи.
Антон Мардасов СП

Цитата: oleg27 от 18.06.2017 21:45:44Не совсем плутониевые. Уран тоже есть.

Вот именно. Он уже есть. Обогащенный. Его можно даже не разубоживать, т.к. Россия поставляет топливо для АЭС.
Так что ВОУ-НОУ скорее должна была поспособствовать сохранению ядерного потенциала, чем наоборот. 
Поэтому утверждение БШ об обратном меня совсем сбило с толку.
Я далек от мысли о тотальной тупости и деградации амеров.
Либо процесс уменьшения к-ва зарядов в связи с "неспособностью к обслуживанию" качественная деза, либо они сошли  с ума.

Цитата: oleg27 от 18.06.2017 21:45:44Не совсем плутониевые. Уран тоже есть.

Чисто урановые ядерные заряды? Ну это вряд ли. 
ВОУ только во второй ступени обычно. 

Цитата: Арахнолог от 18.06.2017 23:08:20Вот именно. Он уже есть. Обогащенный. Его можно даже не разубоживать, т.к. Россия поставляет топливо для АЭС.
Так что ВОУ-НОУ скорее должна была поспособствовать сохранению ядерного потенциала, чем наоборот. 
Поэтому утверждение БШ об обратном меня совсем сбило с толку.
Я далек от мысли о тотальной тупости и деградации амеров.
Либо процесс уменьшения к-ва зарядов в связи с "неспособностью к обслуживанию" качественная деза, либо они сошли  с ума.

Проблема с ЯО у пиндосов возникла не на голом месте, проблема эта комплексная и ВОУ-НОУ только один из факторов, который ее усугубил. 
ЯО имеет длительный технологический цикл производства/поддержания в готовности к применению. Характерная особенность технологического цикла - непрерывность, позволяющая в определенных (довольно узких) пределах наращивать/снижать производство конечного продукта и производства необходимых поддерживающих процедур с ним. Малейший сбой в непрерывности процесса ведет к деградации ЯО, а после прохождения определенного этапа процесс становится лавинообразным. По нашим оценкам, этот этап Штаты проскочили где-то в 2005 году. Теперь пожинают плоды. 
Попробую обозначить причины возникновения (все - кмк):
1. Политические: 
- неверная оценка ситуации после развала Союза (эйфория от успехов и вера в собственную исключительность сыграли с ними оч. злую шутку); 
- заключение договоров о сокращении ЯО, связанное с этим скачкообразное уменьшение финансирования отрасли производства ядерных боеприпасов сразу до опасных пределов; 
- заключение договора ВОУ-НОУ, фактическое прекращение финансирования своей ядерной энергетики и научных изысканий в смежных областях, в т.ч. по ЯО, на 20 лет; 
- базирующийся на "мантре" о собственной исключительности волюнтаризм в "назначении врага", принятие стратегии превалирования неядерного ВТО и снижения значимости ЯО на современном этапе без учета состояния дел и принимаемых реальным геополитическим противником (нами и Китаем) мер;
- "зеленые страдания" и общая негативно-обструкционная настроенность населения и финансово-промышленных кругов к ЯО как результат вышеперечисленного.
2. Финансово-экономические:
- исторически сложившийся "малый выхлоп" от ЯО из-за его количественного ограничения и элитарности (малого количества) причастных, не позволяющий всем ФПГ поучаствовать в "дележке казенного пирога";
- перенацеливание финансовых потоков на неядерное оружие из-за новой военной доктрины;
- исторически сильное лоббирование интересов аэрокосмических, кораблестроительных и нефтедобывающих компаний, на прямую не заинтересованных в превалировании ядерной энергетики и ЯО, как ее продукта;
- реальные экономические проблемы страны, не позволяющие второго Манхэттенского проекта на новой технологической базе,
3. Технические:
- все вышеперечисленное произошло на этапе естественной временной смены поколений РЯО, которая не была своевременно проведена в надежде на заложенный модернизационный потенциал ("сэкономили" в ущерб непрерывности процесса);
- исчерпание возможности этого модернизационного потенциала у большинства компонентов РЯО и средств его производства;
- конструкторские ошибки и просчеты в целом ряде ракетно-ядерных проектов (проблема "сплава 600", сварки/присадок "материалов 82 и 182", проблема "safеty end", скандал из-за попытки скрытия проблем с AIRS, в т.ч. приведший к снятию МХ с вооружения, провал программ Миджитмена и собственного БЖРК и т.д.)
Ну и нельзя скидывать со счетов наши политические усилия и мероприятия стратегической маскировки, что бы помочь пиндосам в эту яму улететь, отрицать это глупо - с военно-стратегическим мышлением у нас, слава Богу, все хорошо и "горизонт планирования" лет на сто с гаком, думаю, минимум.
ПыСы А Задорнова таки - в оракулы.

Цитата: Арахнолог от 18.06.2017 23:08:20Либо процесс уменьшения к-ва зарядов в связи с "неспособностью к обслуживанию" качественная деза, либо они сошли  с ума.

 "Миром правит не тайная ложа. а явная лажа" (с.). Все гораздо проще, товарисчы капитализды зажрались и имея самое большое количество работающих реакторов, не озаботились обогатительными  мощностями.

Цитата: Сердобольный от 19.06.2017 08:26:01- конструкторские ошибки и просчеты в целом ряде ракетно-ядерных проектов (проблема "сплава 600", сварки/присадок "материалов 82 и 182", проблема "safеty end", скандал из-за попытки скрытия проблем с AIRS, в т.ч. приведший к снятию МХ с вооружения, провал программ Миджитмена и собственного БЖРК и т.д.)

 ну для американцев это обычное положение вещей, вспоминаем "большой торпедный скандал".

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 05:58:25Чисто урановые ядерные заряды? Ну это вряд ли.

Есть и такие.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 13:45:42Современных - не знаю,

Они есть и сейчас. В т.ч. и в РФ.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 13:45:42
Не совсем понятен смысл,

Смысл технологический.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 13:45:42если при прочих равных плутоний на порядок эффективней.

Не на поряок.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 14:21:20Не так быстро скисает?

Уран проще обрабатывать и защищать от коррозии. Кроме того, он менее опасен в обращении.

Цитата: Слесарь Полесов от 19.06.2017 15:55:40Энергетический выход при делении одного ядра урана-235 или плутония-239 практически одинаков, порядка 200 Мэв.
Вас вводит в заблуждение разный КПД "Малыша" и "Толстяка". Они различаются более чем на порядок.

И я ровно о том же.  Крит. масса урана более чем в 5 раз больше. А при имплозии плутоний практически за бесплатно увеличивает плотность на четверть только за счет фазового перехода. Отсюда и бОльшая плотность, и соответственно больше КПД. Единственное преимущество - уран намного медленнее загрязняется продуктами распада. 
Во второй ступени - тут понятно, Там уран расколотит нейтронами с большим КПД, благо их там с избытком.  Причем 235-й колется легче, так как он делится нейтронами любых энергий. 
Кстати, а какое давление достигается при имплозии первой ступени?  В смысле насколько сжимается уран/плутоний от химической взрывчатки за счет модуля объемного сжатия. 

Цитата: Александр173 от 18.06.2017 22:06:13

Скрытый текст

Цитата: Александр173 от 18.06.2017 23:06:13
Американский концерн Boeing создал крупнейший на сегодняшний день необитаемый подводный аппарат Echo Voyager. Пятнадцатиметровый пятидесятитонный дрон способен обследовать глубоководные районы без кораблей поддержки в автономном режиме, который может длиться до полугода, и выполнять задачи в интересах военных, пишет китайский ресурс mil.news.sina.com.cn.

Китайские журналисты, видимо, не просто так обратили внимание на американскую разработку, которая в последнее время все чаще мелькает в новостях. И дело здесь не в интенсивном развитии беспилотных технологий и заинтересованности различных компаний в перспективных технологиях. Известно, что, например, фирма Rolls-Royce активно прорабатывает проект автоматизированного аппарата в сфере грузового судоходства. Есть мнения, которые озвучиваются в различных зарубежных и российских военных блогах, что аппарат Echo Voyager — некий аналог российской стратегической разработки «Статус-6», которая в 2015 году была якобы случайно «засвечена» российским Минобороны. Она представляет собой самоходный аппарат с ядерной энергетической установкой, носителями которого, возможно, выступят подводные лодки «Белгород» и «Хабаровск», и который способен вести разведку, а главное — нанести ядерный удар.
Но подходит ли американский подводный беспилотник на роль «оружия возмездия», или он является лишь высокотехнологичным аппаратом двойного назначения? Одно дело, когда аппарат ведет разведку нефтегазовых месторождений, мониторит подводную обстановку в интересах специальных ведомств, и совсем другое — выполнение стратегических задач.


Американские разработчики заявляют, что Echo Voyager оснащен «гибридной перезаряжающейся энергосистемой», но подробностей не раскрывают. Тем не менее в прессе не раз отмечалось, что проекты беспилотников двойного назначения могут войти в так называемую «подводную систему магистралей имени Эйзенхауэра» (по аналогии с наземной дорожной сетью, соединяющей американские штаты), которая, по словам американских военачальников, рассматривается как одно из приоритетных направлений развития Военно-морских сил в условиях развития Вооруженных сил Китая и России.
— Использование искусственного интеллекта — это часть более широкой стратегии, чтобы оставаться на шаг впереди от конкурентов, как в 90-х годах Пентагон был на шаг впереди в части ведения боевых действий с помощью управляемого оружия, — отмечали в 2016 году на страницах Los Angeles Times американские эксперты в сфере ВМС.
8 июня 2017 года судостроительная компания Huntington Ingalls и гигант Boeing объявили об объединении усилий по созданию подводных беспилотников для ВМС США, в частности — по аппарату Echo Voyager. В американских изданиях отмечалось, что они будут вместе работать на проектных и производственных объектах в Хантингтон-Бич (Южная Калифорния), Ньюпорт-Ньюс (Вирджиния) и Панама-Сити (Флорида). При этом подчеркивалось, что беспилотная субмарина Echo Voyager имеет 10 метровый модуль полезной нагрузки, который может быть использован для выполнения совершенно разных задач: начиная от разведки и сброса мин и заканчивая пуском ракеты.


А 6 июня портал navyrecognition.com сообщил о том, что у берегов штата Калифорния уже начались испытания аппарата, созданного в рамках программы XLUUV (extra large unmanned undersea vehicle), одним из представителей которой как раз является Echo Voyager. Как замечал сайт, дрон уже прошел опытное тестирование в специальном бассейне, в ходе которого была проверена герметичность аппарата, а также работоспособность его основных систем. И теперь испытания в открытом океане позволят выяснить максимальную продолжительность автономной работы аппарата и «умения» компьютерной системы самостоятельно принимать решения в различных ситуациях.
Военный историк Александр Широкорад обращает внимание на тезис разработчиков о том, что Echo Voyager можно отправить для выполнения задачи с места базирования, и он не требует лодки-«матки» или судна.
— Беспилотная субмарина может самостоятельно возвращаться на базу. При необходимости передачи информации она вроде как сама поднимается на поверхность, хотя сейчас в США также разрабатываются специальные ретрансляторы, с помощью которых можно вообще исключить всплытие подобных аппаратов. Поэтому Echo Voyager, безусловно, имеет прикладное значение: он может использоваться для поиска донных мин, установки «закладок» на подводные кабели — линии связи противника или их снятия, ведения всевозможной разведки, для имитации присутствия ракетоносца, а также — в качестве буксира для аппаратов с боевыми пловцами.
Однако для поражения прибрежных объектов или группы кораблей противника ядерным ударом и обеспечения приличной скорости нужна ядерная энергетическая установка. На мой взгляд, для действий на небольших расстояниях Echo Voyager подходит, но он вряд ли может быть использован для преодоления пути в тысячи километров, а «Статус-6», по всей видимости, ориентирован на межконтинентальную дальность.
У американского писателя Курта Воннегута есть замечательная фраза: «Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие». Очевидно, что Echo Voyager может и, скорее всего, будет использоваться в военных целях, полагает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.
— Не факт, что именно этот аппарат может быть использован в интересах Пентагона, но он может послужить базой для создания улучшенного варианта с более высокими характеристиками и «прикрытием» для чисто военной разработки. Скажем, самому Echo Voyager предшествовали более маленькие беспилотные аппараты с ограниченными характеристиками — пятиметровый Echo Ranger и десятиметровый Echo Seeker.

«СП»: — Теоретически на подобном аппарате могут быть отработаны технологии для создания американского «Статуса-6»? Подобная идея, наверное, берет свое начало от проекта академика Сахарова по советской прямоидущей ядерной торпеды Т-15 мощностью в 100 мегатонн.
— Учитывая возможности Вооруженных сил США, может быть, он не совсем и нужен, но тут может сработать следующая логика: если у наших оппонентов будет такое вооружение, то мы тоже себе такое хотим. Хотя разработчики говорят, что Echo Voyager основывается на транспортном средстве OSIRIS, разработанном Boeing в начале 1990-х годов.
«СП»: — Российский аппарат оснащен ядерной энергетической установкой, Echo Voyager — гибридной неатомной.
— Технологии небольших атомных ректоров довольно хорошо развиваются, и они отработаны на космических спутниках. Существуют и радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), которые еще в советское время питали различные автономные маяки и т. д. Другое дело, что если аппарат решает энергоемкие задачи, то РИТЭГ не обойдешься и надо ставить аккумуляторную батарею. В общем, при желании можно найти довольно мощный источники питания для того, что аппарат выполнял поставленные задачи.
Антон Мардасов СП

Года не прошло как было объявлено о том что прошли испытания "Статус-6", а амеры уже аналог его спустили под на воду... тенденция однако так себе, не сильно внушает оптимизма.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 16:31:27 первая ступень ядерного заряда получается в 10 раз  тяжелее и больше.

Это весьма дискуссионный вопрос. Есть урановые ШЗ внешний диаметр которого менее 500 мм.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 16:31:27 уран - химически очень активный,

Плутоний еще активнее.

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 16:31:27порошок урана - вообще самовозгорается. 

Нет

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 16:31:27Да и на бывшем Средмаше культура производства на высоте, неужели у них все ржавеет насквозь?.

Защита от коррозии является самостоятельным направлением в атомной отрасли.

Цитата: красная ртуть от 19.06.2017 16:48:02Это весьма дискуссионный вопрос. Есть урановые ШЗ внешний диаметр которого менее 500 мм.
Цитата: Yura_L от 19.06.2017 17:31:27
уран - химически очень активный,


Плутоний еще активнее.
 
Цитата: Yura_L от 19.06.2017 17:31:27
порошок урана - вообще самовозгорается.


Нет

Химически уран весьма активен. Он быстро окисляется на воздухе и покрывается радужной плёнкой оксида. Мелкий порошок урана самовоспламеняется на воздухе, он зажигается при температуре 150—175 °C, образуя U₃O₈.
https://ru.wikipedia…н_(элемент)
Врут?

Цитата: Yura_L от 19.06.2017 17:05:04Врут?

Все правда. Мелкодисперстный металл действительно пирофорен. Но почему-то показалось, что речь про сомовоспламенение порошка оксида. Это и привело к разночтению. Прошу простить за опечатку.

Цитата: DMAN от 19.06.2017 20:21:49Не СП, но поясню. Есть т.н. процесс старения оружейного плутония. Паразитный 241 изотоп плутония распадается в 241 изотоп америция, который искажает физические характеристики заряда. Вот этот америций и надо вычищать химическим методом.  Рефабрикация плутония повышает долю 239 изотопа. Каждый цикл рефабрикации повышает качество оружейного плутония. Но это процесс имеющий свои сложности и дополнительные затраты. В принципе можно обходится и без рефабрикации, т.е. без чистки физпакетов, это для тех кто не умеет ее делать, просто раз лет этак в десять заменять плутоний в физпакетах на свеженаработанный, а отработавший отправлять на хранение до того периода, когда будет освоенна рефабрикация.

А наработка остановлена у обеих сторон  (яндекс говорит что у РФ с 2010г).
Т.е. у нас налажена рефабрикация? В противном случае, наши боезаряды  со временем "тухнут/киснут".

Цитата: OlegNZH_ от 19.06.2017 16:42:42Весёлый вы ... .. Про  испытания Статус-6  пруффф ф студию.

Было уже, ройте интернет. Советую "Вашингтонский маяк свободы" порыть, там узнаете много нового.... для себя

Цитата: Арахнолог от 19.06.2017 20:13:51Основной эффект имплозии плутония достигается за счет прохождения в нем ударной волны, вызывающей фазовый переход.
Переход происходит при всего 1000 бар ЕМНИП.
Сжимается шар так сильно, потому что он полый, обычно полость заполняют тритием.
Точность синхронизации имплозии очень важна, чтобы ударной волной не "вывернуло" заряд набок, поэтому для синхронизации подрыва применяют многослойные инициирующие разводки.



Как-то так пишут.

Про 1000 Бар для фазового перехода я знаю. Но речь-то идет о имплозии урана, а там такого фазового перехода нет, остается только модуль объемного сжатия и изменение формы. 
Потому я и говорю, что при прочих равных - отражатели, бустирование и прочее - плутоний намного эффективнее. 
Однако согласен, что надо было перепробовать все, тем более что уран и особенно плутоний - штука серьезная. 
Про давление при имплозии - спасибо.  Значит, я в своих прикидках немного ошибся в меньшую сторону. Но не намного. У меня получилось 600-800 тысяч. Но это буквально на пальцах, в отсутствии хоть какой-то информации по реальной взрывчатке. 

Цитата: OlegNZH_ от 20.06.2017 10:26:19Да Лано .. Там скорее всего найдутся страшилки про Сахаровский проект .(Заранее не хочу пугаться от утопий) 

Так это не страшилки, а реальность. Можете верить, во что хотите - мне как-то пох...

Цитата: Yura_L от 20.06.2017 03:25:46Про 1000 Бар для фазового перехода я знаю. Но речь-то идет о имплозии урана, а там такого фазового перехода нет, остается только модуль объемного сжатия и изменение формы. 
Потому я и говорю, что при прочих равных - отражатели, бустирование и прочее - плутоний намного эффективнее.

Насколько я понимаю переход к плутонию произошел именно из-за того, что его намного проще "поджечь" при наименьшей вероятности "пшика". При всех остальных уран был намного выгоднее: не надо нарабатывать, нет дикой химии, не ядовит и т.д. Но дельта-фаза стала убойным аргументом, который нечем крыть остальным элементам.

Цитата: Yura_L от 20.06.2017 03:25:46
Про давление при имплозии - спасибо.  Значит, я в своих прикидках немного ошибся в меньшую сторону. Но не намного. У меня получилось 600-800 тысяч. Но это буквально на пальцах, в отсутствии хоть какой-то информации по реальной взрывчатке.

Рекомендую: Прищипенко А.Б. Шелест гранаты
Познавательнейшее чтиво. Мемуары человека, который очень много сделал для нашей оборонки, в частности околоядерных штук. Один из изобретателей наших импульсных излучателей ЭМИ. Про "бонбу" тоже есть, с довольно подробным описанием физики, химии и воспоминаний автора о личном участии.