РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Арахнолог от 21.06.2017 00:24:55Насколько я понимаю переход к плутонию произошел именно из-за того, что его намного проще "поджечь" при наименьшей вероятности "пшика". При всех остальных уран был намного выгоднее: не надо нарабатывать, нет дикой химии, не ядовит и т.д. Но дельта-фаза стала убойным аргументом, который нечем крыть остальным элементам.

Разве бомбы на плутонии не компактнее в принципе? Это важно, поскольку первые бомбы (и плутониевая, и урановая) кроме супертяжей бомберов и поднимать было некому.  Срочное уменьшение размеров был серьезный аргумент.

Существуют ли данные по распределению целей МРЯУ на национальной территории США без учета ограничений по СНВ-3 (количество целей, количество и мощность ядерных ударов)?

По приоритетности:
- базы СЯС;
- командные пункты СЯС;
- остальные военные базы;
- объекты по производству ядерного оружия;
- остальные объекты военно-промышленного комплекса;
- морские и воздушные порты;
- нефтепереработка и теплоэнергетика (исключая АЭС);
- металлургия и химическая промышленность;
- центры мегаполисов;
- АЭС.

Первые и последние пары целей - адаптивные (с учетом/без учета превентивного/ответного МРЯУ, наличия/отсутствия особого периода и нанесения/ненасения ударов по подобным целям на территории РФ).

Уважаемые коллеги, откуда такая серьезная реакция на поверхностный вопрос?
Хорошо известно, что при планировании РЯУ решается задача минимакса. Значит,   выбор целей по открытой экономической карте на 70-90% совпадет с тем, что будет внесено в план с соответствующим грифом. Т.е. очевидно, что объекты из списка ув. adrian57 всегда  считаются целями для СЯС.
Если  экономическую карту дополнить материалами из Интернета, то можно добавить еще некоторое количество целей. Например,  судя по снимкам из глубин горы Шайен, можно заключить, что она обязательно станет целью для тяжелого ББ МБР.  

Кстати, система амортизации там совсем простая.

ЦитатаПрофильный подкомитет Конгресса США по стратегическим силам поддержал законопроект ( http://sandrermakoff…75683.html ) предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями.

H.R. 2810—FY18 NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION BILL SUBCOMMITTEE ON STRATEGIC FORCES [ http://docs.house.go…2810ih.pdf ]

http://sandrermakoff…e#comments

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 10:17:32...предусматривающий разрыв Договора о ликвидации РСМД и начало разработки крылатых ракет наземного базирования с ядерными боевыми частями.....
Это что? Теперь всё будет можно?    (ПРО похерили , РСМД ,наземные КР хотят похерить. Осталось СНВ , и ДОВСЕ ?)

       А ДОВСЕ мы давно и благополучно похерили (объявили бессрочный мораторий на его выполнение).Только НАТО делает вид, что соблюдает, и, таким образом, пытается заставить нас вернуться в этот договор.

Цитата: Слесарь Полесов от 23.06.2017 09:09:28Сердобольный, нашел интересное сообщение:
Navy's New SM-3 Block IIA Ballistic Missile Interceptor Fails In Live Test


То есть SM-3 Block IIA на втором перехвате оказалась не столь удачлива.
Но вот оригинал "A statement from the MDA" не могу прочитать, не пущают меня туда.
Гляньте, а, если имеете форму допуска..
Интересно же.

Не, не пущают меня туда - рылом адресом, грят, не вышел
А статья действительно неплохая и довольно непретвзятый анализ у автора, кмк.
Схемка понравилась одна - специально для наших апологетов "стрельбы в догон":

ПРИП МУРМАНСК 142
1. СТРЕЛЬБЫ РАКЕТНЫЕ
24 ИЮНЬ 0530 ДО 1730
25 ИЮНЬ 0300 ДО 1000
26 ИЮНЬ 1100 ДО 1800
27 ИЮНЬ 0230 ДО 0930
ПЛАВАНИЕ ЗАПРЕЩЕНО ТЕРВОДАХ
ОПАСНО ИХ ПРЕДЕЛАМИ РАЙОНАХ
А. 70-22.0С 035-00.0В
  70-03.5С 036-25.5В
  69-27.0С 035-35.0В
  69-27.0С 034-10.0В
  69-47.0С 034-06.0В
Б. 77-03.0С 053-02.0В
  75-58.0С 056-33.0В
  75-05.0С 052-13.0В
  76-04.0С 048-53.0В
2. ОТМ ЭТОТ НР 271030 ИЮНЬ=
201200 МСК  ГС-

G3294/17 NOTAMN
Q) ULMM/QARLC/IV/NBO/E/000/999/7622N05609E150
A) ULMM B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) ATS RTE SEGMENTS CLSD:
B483 TIMUN - ANODI,
B488 TUMOM - ANODI.
F) SFC  G) UNL

G3296/17 NOTAMN
Q) ULMM/QRTCA/IV/BO/W/000/999/7331N04135E278
A) ULMM B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) TEMPO DANGER AREAS ACT:
1. AREA: 693800N0340700E-694700N0340600E-702200N0350000E-
        700300N0362500E-692600N0353500E-693100N0344000E-
        693500N0341600E-693800N0340700E
2. AREA: 770300N0530200E-755800N0563300E-750500N0521300E-
        760400N0485300E-770300N0530200E
F) SFC  G) UNL

P2886/17 NOTAMN
Q) UUXX/QARLC/IV/NBO/E/000/999/5808N16056E205
A) UHPP UHMM B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) ATS RTE B240 SEGMENT TILICHIKI NDB (TK) - OKLED CLSD.
F) SFC  G) UNL
P2911/17 NOTAMN
Q) UUXX/QRTCA/IV/BO/W/000/999/5737N16011E075
A) UHMM UHPP B) 1706240530 C) 1706270930
D) 24 0530-1730, 25 0330-1000, 26 1100-1900, 27 0230-0930
E) AIRSPACE CLSD WI AREA:
564000N1611700E-563400N1595600E-583900N1602700E-
565000N1615800E-564000N1611700E.
F) SFC  G) UNL

Цитата: Слесарь Полесов от 23.06.2017 12:44:23Это может быть и пуск РСМ-54 с пр.667БДРМ.

Не, точно Булава. Закрытый под место падения второй ступени район - такой же как в ноябре 2014:
http://7fbtk.blogspot.ru/2014/…-slbm.html
Под РСМ-54 закрывают район сильно дальше на северо-восток, рядом с Северной Землей

Не ставьте.

Цитата: Слесарь Полесов от 23.06.2017 15:57:05Интересная, кстати, картинка складывается в свете последнего неудачного флайттеста на перехват 22 июня.
https://mostlymissil…ry-7-2017/
В этой статье весь расклад по испытаниям SM-3 Block 2A (см. картинку ниже).
В красненьком прямоугольнике эпическая победа над очередной MRBM (даже не IRBM, кстати).
В траурной рамочке неудавшийся перехват в среду, который где-то через годик придется повторить, причем по той же унылой MRBM..
И, кстати..


То есть три операционных теста как-то уже выпадают из поля зрения на 2018 финансовый год.
И если Акелла еще хоть раз промахнется промажет, то все разговоры про гипотетическое начало проектирования SM-3 Block 2B в пику России, думаю, можно будет считать похороненными навечно.
Почти не ИМХО.

Если SM-3 блок 2Б ВСЕ таки появится -  слова Генштаба о 150 секундах можно считать пророческими. Появление этой противоракеты  вполне серьезная угроза для СЯС...   

В июнськом бумажном Jane's замечательная статья , причем именно что независимых аналитиков, о состоянии ядерно-оружейного комплекса США.вывод неутешителен (для США) NNSA,National Nuclear Security Administration, структура в Департаменте по энергии, ответственная собственно за атомный комплекс, не имеет бюджета ни на реализацию программ по поддержанию годности наличного запаса зарядов, ни по программам LEP "ПСЭ), ни тем более на реализацию проектов модернизации научно-производственных комплексов. Как-то так 
А , и до конца года должен быть доработан и утвержден новый стратегический документ - Nuclear Posture Review. Предыдущий был в 2010
Всю статью попробую отсканить/отфотать,
Вывод привожу
Не хочет прикрепляться, позже выложу

Цитата: qwertov от 23.06.2017 20:45:30Только в бумажном?

Ну мне только в бумажном достался даром, на электронный подписки нет, но не уверен, что она вообще вышла, бегло просмотрел- не увидел, увы. Конечно, было б куда сподручнее

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 16:07:01Так ДОВСЕ  Мы исполняли в одностороннем порядке . Он вроде так и не был ратифицирован с противоположной стороны ( А зачем козе баян?) . Или нет?

       Они исполняли и исполняют. НО только формально. То есть для тех стран НАТО, которые состояли в блоке ДО распада Союза. А новые члены под ДОВСЕ попадают как наши союзники. А адаптированный вариант, учитывающий новые реалии, оне даже рассматривать не хотят.

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 22:52:41Так мы исполняли - или оне ?  прибалтика-же взбрыкнула ..

      Мы то причём? У нас мораторий на его исполнение. То есть никак не исполняем. Вот когда (и если) оне примут адаптированный вариант ДОВСЕ, ратифицируют его, то тогда мы, может быть, отменим мораторий.

Цитата: OlegNZH_ от 23.06.2017 23:15:23Так исполняли ведь в одностороннем порядке ....а кто-то , не будем  говорить кто, похерил это...  И что дальше?  Ну и выписались из этого безобразия. Договоры нужно соблюдать!

Они его не только исполняли, но местами перевыполнили план - посмотрите на их танковые парки, там ведь одни слёзы...

Цитата: Ант от 23.06.2017 20:15:26В июнськом бумажном Jane's замечательная статья , причем именно что независимых аналитиков, о состоянии ядерно-оружейного комплекса США.вывод неутешителен (для США) NNSA,National Nuclear Security Administration, структура в Департаменте по энергии, ответственная собственно за атомный комплекс, не имеет бюджета ни на реализацию программ по поддержанию годности наличного запаса зарядов, ни по программам LEP "ПСЭ), ни тем более на реализацию проектов модернизации научно-производственных комплексов. Как-то так 
А , и до конца года должен быть доработан и утвержден новый стратегический документ - Nuclear Posture Review. Предыдущий был в 2010
Всю статью попробую отсканить/отфотать,
Вывод привожу
Не хочет прикрепляться, позже выложу

Ждем, интересно будет почитать. 
ПыСы Вечером покопаюсь в электронной версии JIR360, может получится найти, что бы не карячиться со сканами.
ПыСы2 Покопался
По NNSA позже 19 апреля пока ничего не ищет
Зато нашел интересно-прикольное: с Джамбо не пошло, а на БПЛА с ПН ок. 6 тонн - каааак попрёт...
http://www.janes.com…-icbm-role
Распил есть процесс непрерывный, да.

Цитата: OlegNZH_ от 24.06.2017 06:43:09Это ведь отдельная история. Можно сказать "случайно" получилось - в 90-е мы перестали представлять угрозу ,вот они и расслабились . Зато сейчас по про@балтике Абрамсы катают , и воют про Калининград  , всякие ПРО ... и т.д.

       С точки зрения формальной, чисто буквы договора, эти Абрамсы должны засчитываться за нами. Так что НАТО ничего не нарушает.

Цитата: Сердобольный от 24.06.2017 18:03:23Угу, тоже думаю, что гон чистой воды .

А если не гон ? Возьмут, и создадут вундервафлю наперекор законам физики и Вам на зло

тут злые языки глаголят что два КП Стратегического коммандования ВВС США "ненадолго вышли из строя" по вине торнадо... 
Определенно шанс.

Цитата: Alex_lee от 24.06.2017 18:41:22Возьмут, и создадут вундервафлю наперекор законам физики

И какие будут предложения?