Цитата: sergo78 от 12.09.2017 21:39:13Вы чего к человеку пристали - он и словей таких не знает. Он не за этим сюда пришел...
Цитата: Technocratus от 12.09.2017 21:56:00Все равно непонятно: почему тогда Тополь в мае 14-го летел по геодезической? Ведь для того пуска закрытые зоны достаточно точно на нее ложатся
Цитата: Виноградов И от 12.09.2017 08:57:39США превосходят Россию в таких оборонных технологиях как системы связи, боевого управления и автоматизации
Цитата: Виноградов И от 12.09.2017 20:21:34корейцы сделали ДВЕ революционые в свое роде вещи - СВОЮ МБР и СВОЮ водородную... ускоглазых ребятах... у наших... перестала бегать уже очень давно.. зачем изобретать велосипет
Цитата: Mssy17 от 12.09.2017 23:33:51Какие ваши доказательства?! Может, мы просто - скромяги, а американцы склонны звонить (спривираниемприукрашиванием) на всех углах о своих супер-пупер достижениях??
Цитата: BlindingBangs от 13.09.2017 21:36:06А я просто оставлю это здесь:
https://dancomm.livejournal.com/878.html
Кажись, новые ББ осилили, которые гиперзвуковые, маневрирующие и вообще чего только не вытворяют.
То самое высокоточное ракетное стратегическоое оружие (ВТРСО), которое можно использовать и в конвенционном конфликте, насколько я понимаю.
"На сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого." - Путин В. В.
Цитата: Иванов Иван от 14.09.2017 13:30:14пруф
Тип боевого оснащения | - боевая часть с осколочными боевыми элементами, - осколочно-фугасная боевая часть, - проникающая фугасная боевая часть |
Цитата: Ант от 14.09.2017 13:40:20Ну если подразумевается по типам БЧ, то
Тип боевого оснащения - боевая часть с осколочными боевыми элементами,
- осколочно-фугасная боевая часть,
- проникающая фугасная боевая часть
Плюс СБЧ
И плюс два варианта для Р-500
правда, все равно только 6
Цитата: Виталий Сильверсен от 14.09.2017 23:38:22Макеевцы в этом году предложили альтернативу Булаве – ракету с массо-габаритными характеристиками, аналогичными Булаве, но с повышенной энерговооружённостью и лишённой «недостатков» Синевы в части старта.
Цитата: mr_ttt от 15.09.2017 07:26:51Нет у кого подробностей? Какие недостатки в части старта устранили? По любому приятно что макеевцы шевелятся.
Цитата: marrakesh от 15.09.2017 00:39:41как обстоят дела с СЯС у чучхейцев
Цитата: Виноградов И от 14.09.2017 21:45:36...
Новую главу можно будет открывать когда Сармат выйдет хотя бы на стадию ГИ.
ЦитатаОб УББ или МББ не имеет смысла даже думать в перспективе ближайших 5-10 лет
Цитата: Виноградов И от 14.09.2017 23:04:45на самом деле очень бы хотелось чтобы данный пуск был именно новой вехой в истории РВСН
Цитата: Виноградов И от 14.09.2017 23:04:45сказано что пуск был с изделиями штатного порядка т.е которые уже стоят на БД значит НИЧЕГО принципиально нового быть просто не может.
Цитата: Сердобольный от 15.09.2017 19:09:55Смело считайте, что Ваша мечта сбылась. Вот без дураков и ёрниченья.
В смысле полета хвостом вперед? Да, с этим проМблемы. Даже у чучхейцев.
ПыСы А "изделия штатного порядка" - это как?
Какой звиздец у Вас в башке.
ЦитатаМОСКВА, 8 сен — РИА Новости. Представитель украинского КБ "Южное", крупного разработчика ракетно-космической техники, заявил в Арбитражном суде Москвы, что предприятие может предложить российскому Минобороны мировое соглашение в деле по иску ведомства на 1,1 миллиарда рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Представитель Минобороны заявил, что передаст предложение о мировом соглашении руководству. Суд отложил слушания на 28 сентября для выяснения вопроса о возможности мирного урегулирования спора.
Суть иска
Минобороны требует расторгнуть госконтракт с КБ "Южное" от 29 августа 2003 года. Согласно нему, украинское госпредприятие должно было провести опытно-конструкторские работы (ОКР) по продлению сроков эксплуатации комплексов "Воевода" (по классификации НАТО — "Сатана").
Истец требует взыскать с ответчика 183,6 миллиона рублей неосновательного обогащения (в эту сумму истец оценил оплаченные, но не выполненные работы), более трех миллионов рублей процентных платежей и 915,6 миллиона рублей неустойки за невыполнение условий контракта. Иск поступил в московский арбитраж в феврале 2017 года.
Представитель КБ "Южное" в суде исковые требования не признал и просил полностью их отклонить. По его словам, передача Минобороны результатов ОКР остановлена из-за введенного в августе 2014 года украинскими властями запрета на экспорт в Россию товаров и услуг военного и двойного назначения.
Как пояснил ответчик, это является обстоятельством непреодолимой силы, что подтверждено соответствующим сертификатом Торгово-промышленной палаты Украины. Кроме того, ответчик заявил, что Минобороны пропустило годичный срок исковой давности, предусмотренный нормами украинского права, а также не соблюдало обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
Конструкторское бюро "Южное" — проектно-конструкторское предприятие, которое вместе со своими партнерами разрабатывает и сдает под ключ сложные наукоемкие проекты, в том числе в космической области. В частности, КБ разрабатывает ракеты-носители "Зенит", "Циклон", "Днепр", "Маяк" и другие изделия. Оборудование производится на днепропетровском заводе "Южмаш".