РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Есть мнение, что АПУ «Рубежа» на шасси КамАЗ-78509 будет надежно (т.е. вообще без крена) проходить косогоры с уклоном в 10 градусов.
Интересно узнать, что думают присутствующие о том, как это усовершенствование повлияет на выбор МБП для нового комплекса, его скрытность, живучесть и потенциал ответного удара.  

Цитата: красная ртуть от 28.09.2017 15:42:48Есть мнение, что АПУ «Рубежа» на шасси КамАЗ-78509 будет надежно (т.е. вообще без крена) проходить косогоры с уклоном в 10 градусов.
Интересно узнать, что думают присутствующие о том, как это усовершенствование повлияет на выбор МБП для нового комплекса, его скрытность, живучесть и потенциал ответного удара.

Если это так, то точно не ухудшит проходимость.
Только требования в ТЗ прописываются для межвидового (унифицированного) шасси (СПВ), а применительно к РВСН новых ПР рд какбэ и не планируется - "старые" же МБП вполне соответствуют проходимости 7917/79221(включая предполагаемые для особого периода). Но, повторюсь, хуже точно не будет.

Цитата: Сердобольный от 28.09.2017 18:49:46Его требования обязательны всегда, а уж при работе с изделиями 1-го и 7-го классов опасности (ВВ и ЯВ) - тем более.

Либо бескрановая перегрузка.

Цитата: красная ртуть от 28.09.2017 18:55:09Либо бескрановая перегрузка.

Если такая возможность заложена конструктивно.

Цитата: Сердобольный от 28.09.2017 17:58:33хуже точно не будет.

Это понятно

Цитата: Сердобольный от 28.09.2017 17:58:33Только требования в ТЗ прописываются для межвидового (унифицированного) шасси (СПВ),

Но у РВСН требования самые жесткие.

Цитата: Сердобольный от 28.09.2017 17:58:33а применительно к РВСН новых ПР рд какбэ и не планируется

Бесспорно.

Цитата- "старые" же МБП вполне соответствуют проходимости 7917/79221(включая предполагаемые для особого периода).

Согласен. Но что будет, если в дополение к старым проложить новые МБП, учитывающие возможности перспективного шасси?

П.С. Рабочее место водителя "Платформы" до боли напоминает старый-добрый КамАЗ-5320, а руль так вообще откровенная халтура.

Камрады, нужна помощь...

Планирую культурную программу на осенние каникулы для дочери (12 лет) в части моей ответственности (по стопам моей службы и службы деда)...   Планирую ее свозить в музей Войск ПВО на Заре и музей РВСН во Власихе... С музеем Войск ПВО все понятно... С музеем РВСН есть загвоздки... На их сайте пишут, что по предварительным заявкам (http://vlasiha-zato.…uzej-rvsn/), дозвониться не смог.... Может кто-то что-то подсказать? Работает/не работает,пустят/не пустят, есть что посмотреть девочке с соотв. интересом,или нет?

МОСКВА, 27 сентября. /ТАСС/. Машина дистанционного разминирования (МДР) "Листва" была впервые применена на учениях для сопровождения ракетного комплекса "Ярс" на маршрутах боевого патрулирования. Об этом сообщили в среду в Департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

"По легенде учения, на маршруте движения колонны диверсанты заложили около 20 дистанционно управляемых взрывных устройств. Мины планировалось привести в действие с помощью сотовых телефонов, однако они попали в поле зрения излучателей машины разминирования, способной подавать идентичные сигналы. Подрывы произошли до начала движения колонны, все "закладки" были уничтожены, пояснили в военном ведомстве. МДР обезвредила все без исключения взрывные устройства: не только на обочине и дороге, но и на расстоянии 70 метров от самой трассы.
"Листва" относится к технике, работающей на новых физических принципах: мины и фугасы ее электроника способна обнаружить на дистанции до 100 метров в секторе 30 градусов. Машина создавалась специально для РВСН и доказала эффективность в ходе командно-штабных учений с Новосибирским ракетным соединением.



http://tass.ru/armiya-i-opk/4598218


На 100м от дороги - это смертный приговор противобортовым минам. Их дальше 25-50м и не ставят, т.к. УЯ уже ничего не пробивает за 100+ метров. Ну, БТР пробьет, но еще попасть надо.

Вместе с приставкой для борьбы с противобортовыми минами на новых тралах - серьезный вызов создателям таких мин, как ТМ-83, получается.

В погоне за «Сарматом»: США разработают аналог российской МБР

США намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.

Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.

По словам военных экспертов издания, российская ракета Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана») является «настоящей головной болью американских генералов». В качестве своеобразного ответа на самую мощную МБР американцы вернули в строй ракеты LGM-118A Peacekeeper, но с глубокой модернизацией. Новое оружие успокоило американское командование, но ненадолго. Ведь в России ведется разработка стратегического ракетного комплекса пятого поколения РС-28 «Сармат», именуемого на Западе как «оружие ядерного ада».

В связи с этим представители военного ведомства США объявили о создании принципиально новой МБР, которая по своим техническим характеристикам должна сравниться с «Сатаной». На разработку этого проекта выделили баснословные 60 миллиардов долларов.
«Сармату» достанется в наследство звание самого мощного баллистического комплекса, однако он будет гораздо легче, эффективнее и дальнобойнее, при этом новые ракеты, по словам отечественных военных специалистов, будут неуязвимы для систем ПРО.

«Успешная реализация мероприятий перевооружения обеспечит наращивание доли современных ракетных комплексов в группировке Ракетных войск стратегического назначения с 56% до 70% к 1 января 2018 года, а еще через четыре года — до 100%», – отметил командующий ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев.

Уже в 2020 году компания Lockheed Martin создаст рабочую версию SR-72 — перспективного гиперзвукового беспилотника, который будет способен летать на скоростях до шести чисел Маха (до 6,9 тысячи километров в час). Об этом 28 сентября заявил вице-президент по аэронавтике Lockheed Martin Орландо Карвальо, выступая на Международном аэротехническом конгрессе в Форт-Уэрт, штат Техас.
Напомним: SR-72 — это сверхбыстрый беспилотник-шпион. По данным Aviation Week, прототип гиперзвукового беспилотника был успешно протестирован в конце июля, причем полет аппарата сопровождался двумя сверхзвуковыми учебными самолетами Northrop T-38 Talon. Испытания прошли на полигоне около города Палмдейл (США), где находится штаб-квартира команды Skunk Works из Lockheed Martin, работающей над летательным аппаратом.
По сути, SR-72 развивает идеи, заложенные в легендарном Lockheed SR-71 Blackbird (стоял на вооружении ВВС США в 1964—1998 годах). Его скорость достигала 3,3 Маха — так, в 1990-м Blackbird преодолел расстояние от Лос-Анджелеса до Вашингтона за рекордные 1 час и 13 минут. Вместе с тем, самолет не прощал малейших ошибок в пилотировании, в результате чего 18 машин из 38 было потеряно.
Беспилотный SR-72 шагает намного дальше. Он создан из титана и углеродного волокна, и в теории способен обогнуть Землю за шесть часов с небольшим. По словамруководителя программы Hypersonics Бреда Леланда, гиперзвуковые самолеты, имеющие на вооружении гиперзвуковые ракеты, смогут проникать в закрытое для полетов воздушное пространство любого вероятного противника, и наносить ракетные удары в любой части континента, долетев до места назначения менее чем за один час.

Естественно, возникает вопрос: что может противопоставить этой угрозе Россия?

О том, что Москва разрабатывает собственный гиперзвуковой беспилотник, практически ничего не известно. Вместе с тем, в апреле 2017 года Минобороны РФ подтвердило наличие работ по созданию гиперзвуковых ударных средств: в рамках программы вооружения на 2018−2025 годы предусматривается «завершение разработки и поставка в войска принципиально новых образцов гиперзвукового оружия».
Каким будет такое оружие, видно на примере новейшей противокорабельной российской ракеты «Циркон». На испытаниях она достигла скорости в восемь Махов — около 9 тысяч километров в час. Вероятнее всего, уже в 2018 году эту ракету получат сразу несколько типов российских надводных, подводных кораблей и береговых ракетных комплексов.
Так проигрываем ли мы США «битву за гиперзвук» или нет?
— Когда в начале века США разрабатывали свою систему быстрого глобального удара (Prompt Global Strike, PGS), одним из направлений было как раз создание гиперзвуковых летательных аппаратов, — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — Но насколько близко подошли американцы к реализации этой системы, пока не вполне ясно. Чтобы это оценить, нужны практические результаты, а не заявления представителей отдельных американских фирм.
SR-72, как обещают, должен совершить первые полеты в 2018 году. Но даже при оптимистичном раскладе времени до момента, когда беспилотник примут на вооружение, пройдет еще немало.
Надо понимать: область гиперзвука, которая по современным понятиям подразумевает скорость 5−6 Махов и выше, — это новая область для всех. И для американцев, и для нас.
«СП»: — Насколько успешно продвигается в этой области Россия?
— Разработки идут по двум направлениям. Первое — это так называемый баллистический гиперзвук. Он подразумевает создание баллистических ракет с боевой частью, которая способна маневрировать на гиперзвуковой скорости на пассивном участке траектории.
Второе отдельное направление — создание как раз гиперзвукового летательного аппарата. Этим занимается ВПК «НПО машиностроения». О конкретной тематике работ почти ничего не известно, можно лишь предположить, что отечественный гиперзвуковой аппарат, как и американский, будет беспилотным.
«СП»: — Вы не раз говорили, что гиперзвуковой боевой блок МБР, осуществляющий маневры на траектории, невозможно перехватить. Означает ли то, что если у США появится гиперзвуковой беспилотник — аппарат, который гарантированно сможет маневрировать, — это создаст нам серьезную проблему?
— Проблема действительно серьезная. Современные противоракеты могут перехватывать цели, которые движутся по баллистической траектории, поскольку можно вычислить точку встречи противоракеты с целью.
Если же гиперзвуковой объект маневрирует, навести противоракету в заранее рассчитанную точку нельзя. Или же необходимо делать ракету, сопоставимую по характеристикам с перехватываемой гиперзвуковой целью.
Теоретически, такую ракету-перехватчик создать возможно. Но надо понимать: это будет куда более крупная ракета, чем современные перехватчики МБР. Между тем, масса и габариты даже современных ракет-перехватчиков мало отличаются от ракетоносителей, которые выводят грузы на орбиту.
Эти перехватчики уже не являются мобильными. Мы знаем, что и ракеты ПРО вокруг Москвы размещены на стационарных устройствах, и у американцев ракеты GBI (Ground-Based Interceptor) находятся в стационарных шахтах.
Получается, теоретически можно создать ракету, которая обеспечит перехват гиперзвуковой маневрирующей цели. Но фактически она будет стоить столько, что ни одна, даже самая богатая страна, не потянет систему ПРО с такими изделиями.
«СП»: — Допустим, у американцев есть гиперзвуковой беспилотник с гиперзвуковыми ракетами. В этом случае ядерный арсенал РФ сохранит функции инструмента сдерживания?

— Конечно, сохранит. Наш ядерный потенциал опирается на «триаду», из которой известны только координаты наземных шахт с МБР. Но у нас, кроме того, имеется много подвижных грунтовых ракетных комплектов, плюс стратегические силы морского и воздушного базирования.

В этом смысле, американское гиперзвуковое оружие ситуацию для нас серьезно не ухудшит.

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08В погоне за «Сарматом»: США разработают аналог российской МБР

Скрытый текст

США намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.

Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.

По словам военных экспертов издания, российская ракета Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана») является «настоящей головной болью американских генералов».

В качестве своеобразного ответа на самую мощную МБР американцы вернули в строй ракеты LGM-118A Peacekeeper, но с глубокой модернизацией.

    Вы на кого рассчитываете размещая здесь этот бред? Где, ГДЕ, хоть один МХ стоит? В какой шахте? Здесь регулярно Слесарь Полесов приводит ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о количестве и типах СЯС и СНС (которые взаимно проверяются на местах, пиндосами у нас, нами у пиндосов) и чего-то ни в одном из отчётов Госдепа оных МХ нет.

Цитата: сапёрный танк от 30.09.2017 21:41:31Вы на кого рассчитываете размещая здесь этот бред? Где, ГДЕ, хоть один МХ стоит? В какой шахте? Здесь регулярно Слесарь Полесов приводит ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о количестве и типах СЯС и СНС (которые взаимно проверяются на местах, пиндосами у нас, нами у пиндосов) и чего-то ни в одном из отчётов Госдепа оных МХ нет.

Допустим МХ и нет уже на вооружении, но в разработке у США новая и самая современная МБР. 
М/УББ таки по этой теме. И вторая новость тесно соприкасается с первой. 28 июля - просто запомните это число! 
(именно с этого дня открыта новая глава в истории ССВ. можно погуглить что такое SR-72 ) 

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:27:08В погоне за «Сарматом»: США разработают аналог российской МБР

США намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.

Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.

Скрытый текст

По словам военных экспертов издания, российская ракета Р-36М2 «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана») является «настоящей головной болью американских генералов». В качестве своеобразного ответа на самую мощную МБР американцы вернули в строй ракеты LGM-118A Peacekeeper, но с глубокой модернизацией. Новое оружие успокоило американское командование, но ненадолго. Ведь в России ведется разработка стратегического ракетного комплекса пятого поколения РС-28 «Сармат», именуемого на Западе как «оружие ядерного ада».

В связи с этим представители военного ведомства США объявили о создании принципиально новой МБР, которая по своим техническим характеристикам должна сравниться с «Сатаной». На разработку этого проекта выделили баснословные 60 миллиардов долларов.
«Сармату» достанется в наследство звание самого мощного баллистического комплекса, однако он будет гораздо легче, эффективнее и дальнобойнее, при этом новые ракеты, по словам отечественных военных специалистов, будут неуязвимы для систем ПРО.

«Успешная реализация мероприятий перевооружения обеспечит наращивание доли современных ракетных комплексов в группировке Ракетных войск стратегического назначения с 56% до 70% к 1 января 2018 года, а еще через четыре года — до 100%», – отметил командующий ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев.

Забористая дурь у Вас  у авторов, ох забористая (ну и у Вас таки тоже, раз притащили это сюда).
Где развернули "возвЁрнутый" МХ, позвольте полюбопытствовать? Откуда "возвернули"(где сделали по-новому)? Нах такой откровенный бред сюда волочь-то? 
Про "прЫнципиально новую МБР" у пиндосов - даже говорить уже оскомину набило.
Короче: "Хоботов, это мелко..."

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 22:03:45События в мире сегоднешнем меняются стремительно... Допускаю что Вы немножечко отстали от реалий и продолжаете мыслить категорией вчерашнего дня. Это дело добровольное. А тем временем события в мире развиваются настолько стремительно. Под событиями имеются ввиду определенные успехи США и Японии (да-да именно Японии!). В общем мир уже никогда не будет прежним. (как и комплексная характеристика ССВ в которую США не столь давно сделали новую запись). 

Где траву такую берешь?

Цитата: cтаратель от 30.09.2017 21:46:20Допустим МХ и нет уже на вооружении, но в разработке у США новая и самая современная МБР. 
М/УББ таки по этой теме. И вторая новость тесно соприкасается с первой. 28 июля - просто запомните это число! 
(именно с этого дня открыта новая глава в истории ССВ. можно погуглить что такое SR-72 )

Я запомню. Это самое 28.07.17.
Так, на всякий случай.
А ничего, что за время, прошедшее с момента развала СССР,  нищая/голодная/разваливающаяся Россия уже создала совершенно новые ракетные комплексы (в трёх вариантах базирования между прочим, если Вам это о чём-то говорит), когда богатая/сытая/зажравшаяся США только теперь подумала и решила, что как бы поезд не ушёл пора бы заменить старые ржавые американские ракеты на что-то новое.
PS. А SR-72 идёт лесом. Эта бестолковщина по определению нахер никому не нужна. Потому как, пока они эту хрень сделают, "наши ребята за ту же зарплату ..." в России родятся комплексы РЭБ 100500-го поколения.
PPS. И пусть Вас не пугает удивляет то,  что я вещаю с Украины. Кое-чего из "закрытой информации"  и мне доступно 

Цитата: Technocratus от 26.09.2017 22:13:31Имхо, все серьезнее)
Моя теория - завершается отработка обещанного Соломоновым в 11 году:
https://m.vz.ru/news/2011/1/27/464195.html
Пуск 12.09 - та самая "адаптация к существующим ракетам". Отсюда заявление Даннкома (скриншот остался в ветке). Отсюда и заявление про экспериментальные боевые блоки в пресс-релизе. И отсюда же необычно большая перекрытая область вокруг Куры при том пуске.

Как бы серьезно все не было, ПРО США затачивается как раз под перехват перспективных МБР... (что российских что китайских). И даже не МБР а непосредственно БО. (те самые кинетические перехватчики на GBI)
Проблема для всех "Ярсов" как и для любой ракеты  - начальная стадия полёта. Если наши будут стартовать поблизости от СМ то им нужно как можно раньше сделать этот злополучный "этап отделения" ибо иначе цель для ракеты(или ракет) США будет ОДНА.
И ей насрать с высокой колокольни что этот Ярс будет делать в начале, он не может маневрировать и ловушки тоже не ставит, на этот случай вообще ничего не предусматривается в подобных ракетах и предусматриваться не может.
Селекция же ведётся при помощи компьютерной(программы, алгоритмы, БД и большие объёмы памяти), аппаратной(приёмо-передающий тракт, каскады усиления, небольшие ЗУ в тех же АФАР либо больших ПФАР) либо смешанной работы систем. Ничего сложного в селекции нет, проблемы могут только в случае если ракета начнёт ставить направленные помехи.

Цитата: НАлЕ от 01.10.2017 10:46:32А можно вместо лозунгов услышать хоть  какую-нибудь конкретику?
Например, хотя бы пару-тройку параметров из этого нового стандарта?
Пусть это будет всего-лишь Ваши измышлизмы, мы отнесемся с пониманием ...

Перспективная МБР США доолжна отличаться принципиально новым БО (те самые МББ/УББ о которых в последнее время не говорит разве что ленивый), новым КСПРО, новыми энергетическими возможностями (короткий АУТ полета, возможность обеспечения настильной траектории). Во всех параметрах - перспективная МБР США будет задавать новый эталон совершенства в ракетостроении. По крайней мере так должно быть по логике вещей. 

ЦитатаСША намерены нивелировать отставание от России в области производства межконтинентальных баллистических ракет.
Информационный портал «Российский диалог» сообщает, что американские военные специалисты намерены создать новое семейство межконтинентальных баллистических ракет с маневрирующими боевыми блоками.

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:01:46Перспективная МБР США доолжна отличаться принципиально новым БО (те самые МББ/УББ о которых в последнее время не говорит разве что ленивый), новым КСПРО, новыми энергетическими возможностями (короткий АУТ полета, возможность обеспечения настильной траектории). Во всех параметрах - перспективная МБР США будет задавать новый эталон совершенства в ракетостроении. По крайней мере так должно быть по логике вещей.

1. Короткий АУТ и настильная траектория - это уже давно реализовано на российских Тополях-М, Ярсах и Булавях.
2. На них же применяются и новые СП ПРО, которые постоянно модернизируются и совершенствуются (см. полеты спецносителей по трасссе КапЯр - Сарышаган).
УББ/МББ разрабатываются ещё с 60-х годов прошлого столетия и тут Россия как бы не впереди планеты всей, так что вряд-ли  амеры чем-то тут удивят.
3. Пока что "новый эталон совершенства" задают российские Тополя и Ярсы. 

Цитата: прополис от 01.10.2017 11:01:46Перспективная МБР США доолжна отличаться принципиально новым БО (те самые МББ/УББ о которых в последнее время не говорит разве что ленивый), новым КСПРО, новыми энергетическими возможностями (короткий АУТ полета, возможность обеспечения настильной траектории). Во всех параметрах - перспективная МБР США будет задавать новый эталон совершенства в ракетостроении. По крайней мере так должно быть по логике вещей. 

"Ибиться...сердце перестало"
Вы же только что перечислили то, что уже есть на Т-М, Ярсе и заложено в Сармате. Так о каких "новых эталонах" от пиндосов речь?
ПыСы Чтобы дважды не вставать: К тому, что Вам камрад СП доходчиво и кратко написал о никчемности СМ-3 против МБР, можно добавить только одно - АУТ Ярса по времени меньше, чем время реакции СПРО у пиндосов. Он, АУТ Ярса, тупо закончится к тому моменту, когда пиндосы проснуться для ответных действий, т.е. ракеты, как единого целого уже не будет  - куда они целиться-то будут, болезный?

Цитата: перегрев от 01.10.2017 11:23:13Вот вообще удивляюсь я с Вас уважаемый НАлЕ... И за что Вам только  столько плюсов в карму насували? Сказано же: компьютерные программы, алгоритмы, базы данных и большая память – вот новый стандарт ракетостроения! Ком-пью-тер-ные! Чего не понятно? Плюс приёмо-передающий тракт!!! 

А еще в большой памяти лежат все сигнатуры ББ и ложных целей, всех всех. А компьютеры как увидели картинку используя приемо-передающий тракт, так и принялись считать используя программы и алгоритмы.

Здесь Дима разместил фото в высоком разрешении пуска 26 сентября