РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: cтаратель от 09.11.2017 18:55:11Все равно меньше чем у ГБИ. (даже минимальная дальность в 2000 км это нереальный предел для энергетики отечественных ПР. попросту - ненаучная фантастика, но ГБИ - переделенная МБР и это все объясняет).
У С-500 дальность по аэродинамическим в р-не 600 км (было где-то заявлено), значит по баллистике меньше будет. У А-235- хз.

Цитата: cтаратель от 09.11.2017 18:55:11Все равно меньше чем у ГБИ. (даже минимальная дальность в 2000 км это нереальный предел для энергетики отечественных ПР. попросту - ненаучная фантастика, но ГБИ - переделенная МБР и это все объясняет).
У С-500 дальность по аэродинамическим в р-не 600 км (было где-то заявлено), значит по баллистике меньше будет. У А-235- хз.

Цитата: cтаратель от 09.11.2017 18:55:11Все равно меньше чем у ГБИ. (даже минимальная дальность в 2000 км это нереальный предел для энергетики отечественных ПР. попросту - ненаучная фантастика, но ГБИ - переделенная МБР и это все объясняет).
У С-500 дальность по аэродинамическим в р-не 600 км (было где-то заявлено), значит по баллистике меньше будет. У А-235- хз.

Цитата: cтаратель от 09.11.2017 12:56:05И про А-135 знаю и про то что придет ей на смену. НО сравните по дальности с ГБИ - там дальность в разы больше чем у самой дальнобойной ракеты из состава А-135.

Цитата: cтаратель от 09.11.2017 12:56:05И про А-135 знаю и про то что придет ей на смену. НО сравните по дальности с ГБИ - там дальность в разы больше чем у самой дальнобойной ракеты из состава А-135.

Цитата: Слесарь Полесов от 09.11.2017 18:33:15Ну да, Россия же просто так потратила десяток лет на отработку унифицированного боевого оснащения по внутренней трассе в виде малозаметных для РЛ- и оптического обнаружения боевых блоков..

ЦитатаМил человек, одно дело захватить ИК-башкой того же SM-3 любой модификации ОТР с неотделяемыми ступенями или боевой блок той же ОТР при подсветке его РЛС с Уэйка.

Цитата: ВТБ! от 09.11.2017 21:54:22У меня сейчас - в данный момент - пятница, поэтому отвечу грубо.
Какая-такая дальность до атмосферной селекции?

Цитата: Слесарь Полесов от 09.11.2017 18:06:43Так, вероятно, прежде, чем дискутировать с налёту по вопросам, в которых нихера не разбираешься, имеет смысл сначала почитать то, о чём тебе пишут?..
Сейчас на ТОФе развернуты два РПКСН пр.955 "Мономах" и "Невский", имеющие по 16 ПУ ракет "Булава" с РГЧИН 6 ББ на каждой.
И три ПЛАРБ пр.667БДР с 16 ПУ под ракеты РСМ-50 с РГЧИН 3 ББ. "Георгий Победоносец", "Подольск", с недавних пор "Рязань".
Сам убедишься в очевидном, или надо в очередной раз ткнуть носом?
Естественно, каждая боевая ступень несет средства преодоления ПРО. Пример легкой ложной цели на картинке ниже.
Этот декой "Минитмена-3" сорокалетней давности, имитировавший характеристики ББ W62.
А ты нам рассказываешь, типа, противоракеты их влёгкую отселектируют.

ЦитатаThe field-of view of the EKV is generally assumed about one degree. The new kill vehicle proposed by the NAS report (which also uses 256 X 256 arrays) has an “almost-1-degree sensor field-of-view.” A one-degree field of view corresponds to a total cross-range extent of
about 17.5 km at 1,000 km range or about 68 m per pixel.
The pixel size does not fall below the size of a warhead (roughly two meters) until a range of about 25 km, or two to three seconds before intercept. Prior to this time, the warhead and similarly-sized objects will appear as only as single pixels

Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47Чисто теоретический вопрос.
Насколько сложно переоборудовать голову противоракет США под ядрен бонбу?

Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47Чисто теоретический вопрос.
Насколько сложно переоборудовать голову противоракет США под ядрен бонбу?

Я к тому, что в какой то момент концепция может поменяться.
То есть решат пойти по "русскому пути".
А задача противоракет в Аляске будет подрыв ЯБЧ в гуще ББ, ложных носителей и т.д. и т.п.
В итоге, после такой "фильтрации", до США долетит гораздо меньше.

Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47Насколько сложно переоборудовать голову противоракет США под ядрен бонбу?

Я к тому, что в какой то момент концепция может поменяться.
То есть решат пойти по "русскому пути".
А задача противоракет в Аляске будет подрыв ЯБЧ в гуще ББ, ложных носителей и т.д. и т.п.
В итоге, после такой "фильтрации", до США долетит гораздо меньше.

Цитата: SturmVoegel от 10.11.2017 02:29:09Открытая информация говорит нам, что EKV GBI весит 140 фунтов, или, где-то 65 кг. Впихнуть в эти килограммы ядрёнбатон с хоть какими-то приемлемыми для поставленных целей характеристиками? Простите, не верю.

Цитата: Ант от 10.11.2017 07:51:19Ну тут ведь надо менять логику и алгоритм (а значит, аппаратную и программную части) работы системы ПРО- ведь пока она у них реализует (по-крупному) следующую логику: старт засекает космический эшелон и наземные "передовые" РЛС, потом EWS и UEWS и по их целеуказанию запускается ГБИ, основную работу в части конечного наведения на цель выполняет уже сам EKV (ну теоретически помогает селектировать цели SBX,если не на ремонте). У нас до самого конца полет противоракеты сопровождается Доном, который выводит ее в нужную область СБЦ для подрыва.
То есть для ГБИ нужно не только голову поменять на ядреную, но и обеспечить задачу наведения, которая решалась EKV, а это переделка не только ракеты, но и наземного сегмента.
Вот не исключено, что работы над Long Range Discrimination Radar могут быть с таким подходом связаны.

Цитата: SturmVoegel от 10.11.2017 02:29:09Сложно. Открытая информация говорит нам, что EKV GBI весит 140 фунтов, или, где-то 65 кг. Впихнуть в эти килограммы ядрёнбатон с хоть какими-то приемлемыми для поставленных целей характеристиками? Простите, не верю.

Цитата: Слесарь Полесов от 10.11.2017 19:26:32Зря вы так, Шарк, прям с размаху-то..
Обидится ведь старатель и уйдет с ветки искать правду в более других местах (мда, шучу..).
А реально да, там пусть Конгресс хоть обпринимается этих резолюций о возобновлении производства БРНБ и КРНБ но король-то голый.
Дилетанты, сэр..

Цитата: Сердобольный от 09.11.2017 07:30:05Это не набор штампов - мне довольно много пришлось общаться с вполне себе толковыми пиндо-ракетными технарями, в голове которых, при отступлении от темы их работы на шаг влево-вправо, обнаруживалась именно такая каша

Цитата: cтаратель от 09.11.2017 17:49:22ни на много

Цитата: НАлЕ от 10.11.2017 20:35:24Дык, они вроде как проснулись    целый охуллитриард  (не путать с охуллиардом, речь о триллионе позеленевших американских президентов) денег  хотят требуют под это.

Цитата: Разгуляй от 10.11.2017 21:27:49Бьюсь об заклад, что США сможет решить проблему воссоздания блоков ТЯО в кратчайшее время

Цитата. Они готовятся к реальной войне, и эти вопросы будут решаться в первоочередном порядке.

ЦитатаГода два-три назад здесь со смехом сообщали о размещении батальонов НАТО у границ России, и всем было весело. Теперь,на базе батальонов развернуты и разворачиваются тяжёлые бригады, и уже никто не смеётся.

ЦитатаА руководство страны ускоренно формирует танковые армии на западном направлении.

ЦитатаЧто намекает на серьезность обстановки.

Цитата: Сердобольный от 11.11.2017 09:23:20Дык, создав шестигранник это:

Вы с коллегами уже вплотную подошли к такому варианту - "уширить и разглубить" осталось, чтоб собственно примастырить.