РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,222,490
26,147
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2017 02:17:47 |
?
новая дискуссия Дискуссия 1.047
Чисто теоретический вопрос.
Насколько сложно переоборудовать голову противоракет США под ядрен бонбу?
Я к тому, что в какой то момент концепция может поменяться.
То есть решат пойти по "русскому пути".
А задача противоракет в Аляске будет подрыв ЯБЧ в гуще ББ, ложных носителей и т.д. и т.п.
В итоге, после такой "фильтрации", до США долетит гораздо меньше.
Насколько сложно переоборудовать голову противоракет США под ядрен бонбу?
Я к тому, что в какой то момент концепция может поменяться.
То есть решат пойти по "русскому пути".
А задача противоракет в Аляске будет подрыв ЯБЧ в гуще ББ, ложных носителей и т.д. и т.п.
В итоге, после такой "фильтрации", до США долетит гораздо меньше.
ОТВЕТЫ (69)
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2017 02:29:09 |
Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47
Сложно. Открытая информация говорит нам, что EKV GBI весит 140 фунтов, или, где-то 65 кг. Впихнуть в эти килограммы ядрёнбатон с хоть какими-то приемлемыми для поставленных целей характеристиками? Простите, не верю.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 ноя 2017 11:46:11 |
Надо еще иметь в наличии нужное количество физпакетов нужной мощности и габарита, а при утилизации сотнями в год и отсутствии производства это из серии мрий о "ядерном статусе Некроины"
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 10 ноя 2017 19:26:32 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
03 мар 2024 22:34:19
Слесарь Полесов
03 мар 2024 22:34:19
Отредактировано: Слесарь Полесов - 03 мар 2024 22:34:19
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 10 ноя 2017 20:35:24 |
Дык, они вроде как
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 ноя 2017 23:12:05 |
Цитата: НАлЕ от 10.11.2017 20:35:24
Там на обслуживание и поддержание, в основном, ну и распилы на новых МБР и прочем. Причем цены растут, как не в себя. Нихрена они в ближайшие лет 7-8 не решат. А то и 10.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2017 02:46:50 |
Цитата: ВТБ! от 10.11.2017 23:15:30
Индусы в программизьме - куда более 10 лет. Но тот же экзамен по VMware - начинается со слов - "забудьте логику и опыт работы - вопросы писали индусы"
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 00:22:04 |
Дык, я о другом.
Много чего просрамши, таперича пытаются "возродить и углУбить".
Но изображают это именно так, что типа пора ...
Типа, создать таки
PS. Вот мне больше делать нечего, кроме как прикидывать много различных вариантов боевых оснащений Ярсов.
Это я истчо не занялся такой хренью, как прикинуть варианты БО для
Ну, это действительно мне точно делать нехер.
PPS. А что, правда
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 11 ноя 2017 09:23:20 |
Цитата: НАлЕ от 11.11.2017 00:22:04
Дык, создав
Вы с коллегами уже вплотную подошли к такому варианту - "уширить и разглубить" осталось, чтоб собственно примастырить
.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 10:16:33 |
Не-е, я не про это. там-то понятно, что один
Я про платформу для "тяжелой".
PS. А видео этих ФИ не завалялось где случайно?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 10:37:18 |
На 44-й, 52-й, 60-й и 61-й был таки один ярус на 10 ББ. Но неполноценный, если надо было бы ставить ТЛЦ, то это взамен ББ.
А на
Избавиться от двухъярусности - это была мечта наших проектантов. Под Икар смотрели это дело, вроде как-то в первом приближении получалось.
Что это бы дало?
Длина обтекателя сократилась бы примерно на
Но это - увеличение запасов топлива, вряд-ли, так-как сильно подозреваю, что очень имело бы смысл сохранить этот запас таки под габариты всяких там экзотических БО.
PS. Да, а компоновку БО Ф177 часто называли полуторной.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 10:52:47 |
Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под термином "грань", но вся проблема на 18-х была в том, что сочетание диаметра задницы ББ с этими самыми 3-мя метрами не позволяли разместить в одном яруме более ми ББ, поэтому и сделали два яруса, но выполняяя требования истчо ОСВ-2 по два посадочным места на ярусе "разунифицировали", сделав невозможным установку на них боевых блоков.
А так понятно, что если габариты ББ позволяют, то и 12 мест на одном ярусе очень хорошо смотрятся.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 11:13:41 |
- Скорняк, а ты можешь сделать из этой шкурки две шапки?
- А три?
- А четыре?
....
- А двенадцать?
|
|
est2004_1 ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2017 11:21:52 |
Сообщение удалено
est2004_1
11 ноя 2017 15:31:04
est2004_1
11 ноя 2017 15:31:04
Отредактировано: est2004_1 - 11 ноя 2017 15:31:04
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 11:25:14 |
Цитата: est2004_1 от 11.11.2017 11:21:52
Дык, мечта и заключалась в том, чтобы технологии изменились побыстрее.
И да, как уже выше сказал, мечтали именно о том, чтобы в один ярус, но с такими же (по мощности) зарядами.
|
|
est2004_1 ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2017 11:28:46 |
Сообщение удалено
est2004_1
11 ноя 2017 15:31:04
est2004_1
11 ноя 2017 15:31:04
Отредактировано: est2004_1 - 11 ноя 2017 15:31:04
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 11:36:31 |
Цитата: est2004_1 от 11.11.2017 11:28:46
Никакого там скачка по "компоновке ББ" не было. там стоял блок с 44-й ракеты, что собственно говоря и подтверждается его индексом: 15Ф444 Скачок был на 60-й ракете. Вот там - да, был офигенно новый ББ.
Ну это я в приложении к ракетам КБЮ, разумеется. Просто о блоках других разработчиков практически мало что знаю.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 12:03:27 |
Сообщение удалено
НАлЕ
11 ноя 2017 12:41:48
НАлЕ
11 ноя 2017 12:41:48
Отредактировано: НАлЕ - 11 ноя 2017 12:41:48
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 11 ноя 2017 12:11:41 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
11 ноя 2017 16:16:04
Слесарь Полесов
11 ноя 2017 16:16:04
Отредактировано: Слесарь Полесов - 11 ноя 2017 16:16:04
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 12:42:15 |
Сообщение удалено
НАлЕ
11 ноя 2017 16:46:04
НАлЕ
11 ноя 2017 16:46:04
Отредактировано: НАлЕ - 11 ноя 2017 16:46:04
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 11 ноя 2017 12:56:32 |
Сообщение удалено
oleg27
12 ноя 2017 10:08:43
oleg27
12 ноя 2017 10:08:43
Отредактировано: oleg27 - 12 ноя 2017 10:08:43
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2017 17:53:45 |
Цитата: oleg27 от 11.11.2017 12:56:32
А вообще специалисты есть? В чем цимес черной перед красной? Или просто престиж?
И вообще - намного дешевле можно приобрести икру минтая и других рыб. Намного дешевле.
Есть ли действительные особые преимущества у икры красной и осетровой?
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 11 ноя 2017 11:11:13 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
03 мар 2024 22:34:31
Слесарь Полесов
03 мар 2024 22:34:31
Отредактировано: Слесарь Полесов - 03 мар 2024 22:34:31
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 11:22:48 |
Так если учесть, что Синева (в ипостаси Лайнера) - это наследница 3М37, то и вопроса нет. Там тоже были различные виды БО. На 4 и на 10 ББ.
Там (на Лайнере) блестяще решена была другая мечта: унификация элементов БО (в первую очередь ББ, разумеется) для ракет разных разработчиков и для разных "департаментов".
И на 18М вполне себе размещались и
Но тут как втой сказке про скорняка ...
Говоря о том, что "мечтали", я имел ввиду, что мечтали разместить в один ярус "главный калибр" для РГЧ, то есть ББ с зарядами, анологичными по мощности зарядам в Ф174.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 11 ноя 2017 11:38:41 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:52:24
Слесарь Полесов
10 фев 2024 00:52:24
Отредактировано: Слесарь Полесов - 10 фев 2024 00:52:24
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2017 11:47:47 |
Уже комментировал, но могу и повторить.
Не запрещалось проводить работы, вплоть до НЭО. Запрещалось проводить летные испытания и ставить на вооружение.
В ТТТ на 18М был пункт, который прямо указывал, что разработка должна вестись в соответствии с ОСВ-2.
Дальше ЭП все проработки с головами больше, чем на 10 ББ , не пошли. Конструкция "свободных" мест плаформы БО 15Ф173 была изменена так, что туда нельзя было поставить ББ.
А СР - да, она сама по себе может развезти и больше 20-ти ББ.
Кстати, этот пункт ТТТ практически и убил БО с тяжелым моноблоком.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 ноя 2017 21:27:49 |
Сообщение удалено
Разгуляй
16 фев 2018 09:11:47
Разгуляй
16 фев 2018 09:11:47
Отредактировано: Разгуляй - 16 фев 2018 09:11:47
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 10 ноя 2017 22:09:25 |
Цитата: Разгуляй от 10.11.2017 21:27:49
Идиотт-твою мать.
Надо же быть таким долбодятлом.
Искренне восхищяюсь, однако ...
|
|
cтаратель ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2017 22:42:52 |
Цитата: Разгуляй от 10.11.2017 21:27:49
Вы там уровень серьезности своей обстановки то поубавьте...
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 ноя 2017 23:17:56 |
Цитата: Разгуляй от 10.11.2017 21:27:49
Об стену лучше побейтесь, может, мозги появятся. Нет, не решат, не смогут и не планируют ничего, кроме переделки, с уменьшением количества, В-61 старых серий в 12ю.
Цитата. Они готовятся к реальной войне, и эти вопросы будут решаться в первоочередном порядке.
Вот как раз готовимся мы. Разворачивая дивизии, армии, бригады, РТБ (даже в докладе НГШ на днях мелькало, правда, он про ТРБ, но одно без другого не бывает).
ЦитатаГода два-три назад здесь со смехом сообщали о размещении батальонов НАТО у границ России, и всем было весело. Теперь,на базе батальонов развернуты и разворачиваются тяжёлые бригады, и уже никто не смеётся.
Вы, млять, хоть разберитесь, что там разворачивается, тупой придурочный свинотролль. Падальоны как были, так и есть. И 1 бртбр как была, так и есть. Вот ее ротируют сейчас. И комплект такой же привезли в Бенилюкс. Ну и что, это может какую-то угрозу нам создать? Не смешите.
ЦитатаА руководство страны ускоренно формирует танковые армии на западном направлении.
Ровно 1 ТА, 20-я не считается танковой, хотя не сказать, что слабой будет.
И нет, не ускоренно. Так, формирование 10 ГвТД пока чуть отложено, пока только 1 ОТБр, дивизия в КОРе и дивизия в Крыму тоже пока не формируются и т.п.
Все по плану, без спешки.
ЦитатаЧто намекает на серьезность обстановки.
Намекает ваше незнание, но попытки лезть в любую жопу без мыла. Теперь вы уже с батальонами и бригадами приперлись. С новым клоном. Забаненным.
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 10 ноя 2017 07:51:19 |
Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47
Ну тут ведь надо менять логику и алгоритм (а значит, аппаратную и программную части) работы системы ПРО- ведь пока она у них реализует (по-крупному) следующую логику: старт засекает космический эшелон и наземные "передовые" РЛС, потом EWS и UEWS и по их целеуказанию запускается ГБИ, основную работу в части конечного наведения на цель выполняет уже сам EKV (ну теоретически помогает селектировать цели SBX,если не на ремонте). У нас до самого конца полет противоракеты сопровождается Доном, который выводит ее в нужную область СБЦ для подрыва.
То есть для ГБИ нужно не только голову поменять на ядреную, но и обеспечить задачу наведения, которая решалась EKV, а это переделка не только ракеты, но и наземного сегмента.
Вот не исключено, что работы над Long Range Discrimination Radar могут быть с таким подходом связаны.
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2017 10:05:09 |
Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47
Цитата: Ант от 10.11.2017 07:51:19
Существующая матчасть на это не способна...
Нужна новая ракета с другими энергетическими (и габаритными) параметрами. Нужно новое "железо", алгоритмы - мелочи....
Кто-то подсчитал, что "облако бб+лц" (и это только МБР с РГЧ-ИН, по обычной баллистической траектории), иначе называемая жаргоном "колбаса с ветчиной (или телятиной)", где драгоценные ветчинки/телятинки - "полезный груз", а фарш - всё остальное, - может составлять размерность 200х50км. Соответственно, могущество головки перехвата, может колебаться - 20кт...1мт
Минимальное значение - это для моноблока при допустимом промахе в сотню метров.
|
|
actor ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2017 11:04:30 |
Цитата: Danila96 от 10.11.2017 02:17:47
Ага, а оставшиеся ББ под прикрытием момента ионизации долетают
до точек, особенно нуждающихся в тепле и свете.