РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: НАлЕ от 11.10.2020 11:50:04Скорей всего, не АПУ, а СПУ

" с точкой" 

Цитата: Сердобольный от 11.10.2020 15:19:39Да, кривовато я написал, прошу пардону. Тут нужно разделять на типы ракет. С пиндосами просто - у них-то и ТПК-то на М-3 нет. Наши шахтные имеют технологическую (транспортную) крышку ТПК. После установки ракеты в шахту она снимается, герметизация ТПК во время БД осуществляется мягкой (пленочной) мембраной, прорываемой либо ходом ракеты, либо спец. тросовой системой, которая пристегнута к крыше ШПУ (при подъеме крыши мембрана срывается с ТПК). По схожей схеме (мембрана) у пиндосов герметизируется шахта на БРПЛ, но мембрана жесткая купольного типа, изготовлена из фенольной смолы с армировкой асбестом. Для Т-1 и лодок, переоборудованных на Т-2 из носителей Т-1 (система обеспечения пуска Mk35 mod.0), разрушалась ходом. Для чистых носителей Т-2 (система Mk35 mod.1) саму мембрану сделали толще, доклеили на нее изнутри сотовый усилитель и разрушается она теперь приостедствами.  
На современных ПГРК крышка ТПК не съемная при БД, сброс производится непосредственно перед пуском. Герметизация ТПК осущ. гермопрокладкой крышки. Без мембраны.

Интересно, амеры на Минитменах вынуждены "силикагелить" весь внутренний объем ШПУ?

Цитата: Слесарь Полесов от 10.10.2020 19:12:57.
Занимательное видео, сам парад. Два с половиной часа, кстати, но смотрится интересно..
Южной Корее, похоже, стОит остерегаться задирать соседей.

.

Для сравнения прошлые парады, весьма внушительный прогресс, как в плане униформы военнослужащих, так и шасси всевозможных ПУ. Особенно для периода в 2-3 года.
Ну и по мелочи, решили отказаться от маршевого "канкана" в пользу обычного "прусского" шага. Также обратил внимание на то, что в 2020 у Кима по обе руки генералы, а не гражданские чиновники.
2017

2018

Цитата: НАлЕ от 11.10.2020 15:22:29Интересно, амеры на Минитменах вынуждены "силикагелить" весь внутренний объем ШПУ?

Так у них же на каждой БСП типа "мини ХЦ" - активная система поддержания ТВР (в "погребке" рядом с ШПУ).

Цитата: НАлЕ от 11.10.2020 11:50:04"Стульчик" она с собой везет, так что таки ПУ, а не ТА (ТУА).
Скорей всего, не АПУ, а СПУ, которой для пуска нужна ещё куча агрегатов, но все же ПУ, ИМХО.

Да какая это СПУ, если она этот стульчик, как обычно, ставит, а потом на него - ракету, и уматывает?
Эта же ракета (если это Хвасон-15, а говорят, что он) уже летала, именно по такой же схеме.

Цитата: Сердобольный от 11.10.2020 15:31:04А если ставит стол с изделием и агрегат отходит, как на одном из их первых "Пук-ов"?

На Пуккуксон-2, как раз (остальные - БРПЛ) никакого стола не было. Это который гусеничный.
Это вот на Хвасонах - да. И на этом - в том числе. Просто раньше там была другая машина.

Цитата: Сердобольный от 11.10.2020 16:06:20Судя по размеру и составу технологического оборудования для подъема и установки - да. Как оно летает - не видел.

Тогда это или не Хвасон-15,  потому что та была жидкостная, или же это не твердотопливное изделие там.
ЕМНИП, твердотопливную МБР они только в виде макета катали - и там было все куда ближе к привычным нам "Тополям" (я бы сказал, куда ближе, чем идиотические китайские конструкты, которые и ПГРК считать не особо можно). Она не летала пока за эти годы. Типа, Ким же обещал пока не испытывать МБР (но переключился на БРПЛ и пр.)

Цитата: Салон62 от 11.10.2020 17:59:18Не уверен. Вот пуск покажут...Она, вообще, летала?
Вообще пишут, что очень похожа на увеличенную "Хвасон-15":\n\nhttps://tass.ru/mezhdunarodnay…um=desktop

Нравится мне, как они с точностью до километра "расчётную дальность" приводят. Писали бы, как в оригинале - 8000 миль (простых, не морских).

Описывать эти поделки, опираясь только на их внешний вид и знания "как должно быть" - сложно. Определить ЖРД или РДТТ - оч. сложно, полностью с НАлЕ согласен. 
Что мы тут видим:
1. "Сороконожка" в качестве шасси, "толстая" стрела и огромные ГЦ ее подъема, отсутствие практически всей аппаратуры "обвеса" СПУ при шасси повышенной грузоподъемности - это явные признаки, что ракета оч. тяжелая. У нормальных людей - потому, что она с РДТТ и "едет" на ТУА. У "подражателей" все не так однозначно: сделать ракету с ЖРД, транспортируемую и устанавливаемую уже заправленной - "та леХко", т.к. они лишены наших знаний и набитых шишек.
2. Отсутствуют короба трубопроводов заправки по "О" и "Г" в диагональных плоскостях ракеты, эжекторов и платы быстроразъемных соединений заправочных рукавов на пусковом столе - опять же признаки ракеты с РДТТ у нормальных людей и вариант "танунах эти нюансы - заправим каждый бак из шланга, как машину на заправке" у подражателей.
3. А вот отсутствие малейших признаков системы ТВР на транспортном агрегате и ТПК у ракеты - это, скорее, говорит за ЖРД. Хотя, если задача только доехать от МИКа до пусковой площадки, то зачем они.
Короче - очередная показушная солянка верхом на ТУА. Оказаться может всем, чем угодно. Однозначно одно: стол = огромное время технической готовности, фактически сводящее ценность девайса, как боевой системы, к нулю.

Цитата: Сердобольный от 11.10.2020 19:40:14...
2. Отсутствуют короба трубопроводов заправки по "О" и "Г" в диагональных плоскостях ракеты, эжекторов и платы быстроразъемных соединений заправочных рукавов на пусковом столе - опять же признаки ракеты с РДТТ у нормальных людей и вариант "танунах эти нюансы - заправим каждый бак из шланга, как машину на заправке" у подражателей.
...

Как вариант, торцевая заправка. Поэтому никакого барахла и не видено.

"Китай никогда не принимал и не будет принимать участие в какой-либо гонке ядерных вооружений с каким-либо государством. Учитывая огромную разницу в ядерных арсеналах Китая с одной стороны, а также США и России с другой, ожидать от Китая участия в каких-либо трехсторонних переговорах по контролю над вооружениями несправедливо, бессмысленно и нереально. Китай никогда не примет участия в таких переговорах", - сказал Гэн Шуан [зампостпреда КНР при ООН], выступая на заседании первого комитета Генассамблеи ООН, занимающегося вопросами разоружения и международной безопасности.

Гэн Шуан заявил также, что США стали крупнейшей угрозой глобальной стратегической безопасности и стабильности. "За последние годы США продолжали выходить из международных договоров, подрывая многосторонний и двусторонний контроль над вооружениями", - указал дипломат.

https://ria.ru/20201…um=desktop

Пока Топвар пробивает инфо-днище, нормальные люди спокойно и уверенно продолжают делать все усилия по созданию ПРО бессмысленными по определению:

ПыСы Добавлю: и в Козлограде полчок заканчивает перевооружаться - в лучших традициях РВСН, сейчас начнут ОБД и к Новому Году встанут на БД

ЦитатаКроме того, по его словам, завершено строительство в Калужской области, "что позволило в сентябре выполнить целевую задачу по загрузке двух ракет "Ярс" в шахтные пусковые установки".

https://ria.ru/20201…44373.html

Как всё просто, оказывается. "Резать не дожидаясь перитонита " (С)

ЦитатаПортал Dat Viet назвал способ уничтожить боевой блок российской системы «Авангард»
12 октября 2020, 16:33 [ «Аргументы Недели» ]



Военные учения, MOD Russia / globallookpress.com
Назван способ уничтожения боевой части комплекса «Авангард», состоящего на вооружении армии Российской Федерации. Данной теме посвящена публикация, размещенная некоторое время назад на страницах вьетнамских интернет-СМИ.
Сетевой ресурс Dat Viet констатирует, что боевой блок «Авангарда» невозможно перехватить. При этом, как говорится в процитированном материале, прежде чем блок начнет самостоятельный полет, его запускает к цели ракета УР-100Н УТТХ. Данный боеприпас сбить реально, полагают авторы сайта. По их мнению, чтобы уничтожить боевую часть «Авангарда», нужно атаковать УР-100Н УТТХ в тот момент, когда блок от нее еще не отделился.

https://argumenti.ru…yandex.com

Цитата: Слесарь Полесов от 13.10.2020 21:23:43Как в этом случае выглядит администрация топвора, разместившая этот бред, сказать могу, но не буду. Позорище..

К сожалению, для многих сайтов бездумный подбор контента является нормой, а не патологией.
Чуть раньше ЦАСТ  смешал грех со спасом МИТ с Автокаталогом и блаженным Максимкой Марцинкевичем Алкашниковым.
https://bmpd.livejou…30890.html
При этом ведущий блога на полном серьезе назвал Автокалаталога информированным автором, который что-то знает о МИТе, но не рассказывает, потому что ему не велели собутыльники


Нужно отметить, что объективные обстоятельства указывают на необходимость публикации на ГА отдельной статьи о последних достижениях  России в области многоосных шасси, но приходится откладывать эту публикацию из-за дефицита времени.

Цитата: Слесарь Полесов от 13.10.2020 20:25:16На что способны американские объекты ПРО в Румынии и Польше: характеристики и потенциалы\n\nНу, полагаю, что и сами спецы в Миссил Дефенс Эдженси вряд ли догадываются, что SM-3 BIIA способна поражать МБР, да ещё на высотах до полутора тыщ км..
Ну, про маневрирующие цели, что подтверждено испытаниями..  - это, видимо, автору недодают нейролептиков в соответствующем стационаре, чтобы прервать психопродуктивную симптоматику и устранить бредовые идеи.\n\nИнтересно, а Штатах знают, что несуществующие SM-3 IIB уже способны перехватывать боевые блоки МБР в окружении ложных целей?.. \n\nЭтот идиот, как и администрация топвор, разместившая эту голимую херню, вызывают чувство глубокого омерзения. Похоже, вас тоже скоро закроют, как и warhead, ибо такого бреда я ещё не читал (а, нет, читал, но это не по теме..)

Мда, редкий бред. Даже для топвара, где тусуются личности типа Даманцева (нормальные там тоже есть, но реже) - это перебор. Хотя они вообще гребут любые статьи. Контент это контент, клики это клики, вот и вся логика.
ЗЫ  А что, "вархед" варгейский закрыли, что ли? Только недавно очередной высер оттуда читал.

Трагедия в 4 действиях.

Действие 1. Вашингтон. Онлайн-конференция, организованная Heritage Foundation. 22:35 мск по ленте ria.ru

Цитата: Биллингсли:Мы готовы продлить СНВ-3 на какой-то срок с условием, что они (Россия - ред.) согласятся на ограничение или заморозку их ядерного арсенала. Мы готовы сделать то же самое.
Мы считаем, что есть соглашение в принципе на самом высоком уровне наших правительств.
Мы готовы к сделке, можем достичь ее уже завтра, но Москва также должна продемонстрировать политическую волю, чтобы сделать это

https://ria.ru/20201013/arsenal-1579669987.html (больше словесного поноса по ссылке)

Действие 2. Москва. 22:54 мск по ленте ria.ru

Цитата: Рябков:Позиция США в пользу заморозки нам давно известна, она для нас неприемлема. Не потому что мы против заморозки, а потому что надо заниматься в комплексе проблемами стратегической стабильности.
Если американцам нужно доложить своему начальству что-то, о чем они якобы договорились с Российской Федерацией до их выборов, то они этого не получат.

https://ria.ru/20201013/dsnv-1579672348.html

Действие 3. Вашингтон. 22:58 мск по ленте ria.ru

Цитата: Биллингсли:Я надеюсь, что в ближайшие дни мы увидим четкие сигналы этого

https://ria.ru/20201013/signal-1579673080.html

Действие 4. Финал. Москва. 23:07 мск по ленте ria.ru

Цитата: Рябков:"Это наперсточничество, бред", - заявил Рябков РИА Новости, отвечая на просьбу прокомментировать заявления спецпосланника президента США Маршалла Биллингсли о том, что Вашингтон призывает Москву "продемонстрировать политическую волю", приняв соглашение по стратегическим вооружениям.

"У нас были возможности довести до США эти наши подходы в разных формах, в том числе мы им передали их на бумаге. Поэтому никаких оснований для создания такого рода иллюзий и для подачи всей этой ситуации как находящийся в состоянии высокой динамики, причем конструктивной, в направлении той или иной прорывной договоренности, оснований для этого у США нет", - сказал Рябков.

"Если бы американцы согласились с нашими документами, которые мы им передали, и приняли их, то такая договоренность могла бы быть достигнута хоть завтра. Но в условиях подобных расхождений я вообще не представляю себе, на каком основании коллеги в Вашингтоне допускают такого рода предположения", - отметил замглавы МИД РФ.

https://ria.ru/20201013/dsnv-1579673587.html

Цитата: ВТБ! от 13.10.2020 23:40:08Рябков назвал предложения США по ДСНВ неприемлемыми

Эпилог  :

ЦитатаСША призвали третьи страны повлиять на Россию в ситуации с ДСНВ

"Пришло время для стран, которые исторически занимали сильные позиции по вопросам ядерного оружия, продемонстрировать свою искренность по этому вопросу. Многие страны уже сделали это. Призвать Россию принять сделку, которые мы предложили ей, было бы хорошим началом. Также они должны призвать Китай сесть за стол переговоров и вести переговоры", - сказал Биллингсли, выступая в Вашингтоне.

https://ria.ru/20201013/dsnv-1579675570.html

Цитата: Technocratus от 13.10.2020 23:39:24Трагедия в 4 действиях.

Действие 1. Вашингтон. Онлайн-конференция, организованная Heritage Foundation. 22:35 мск по ленте ria.ru

https://ria.ru/20201013/arsenal-1579669987.html (больше словесного поноса по ссылке)

Действие 2. Москва. 22:54 мск по ленте ria.ru

https://ria.ru/20201013/dsnv-1579672348.html

Действие 3. Вашингтон. 22:58 мск по ленте ria.ru

https://ria.ru/20201013/signal-1579673080.html

Действие 4. Финал. Москва. 23:07 мск по ленте ria.ru

https://ria.ru/20201013/dsnv-1579673587.html

Но долбанутых не берет
США готовы продлить договор СНВ-3 с РФ при условии временного замораживания размеров ядерных арсеналов двух стран - Госдепартамент
США считают, что достигли "принципиального" и "джентльменского" соглашения по стратегической стабильности с РФ на самом высоком уровне - Госдепартамент

Я понимаю, зачем ИМ заморозка. Им бы лет на 10-15 нас заморозить бы. Но нет... Нам оно зачем? Это, поди, и еще и размеры арсеналов раскрыть надо будет? Не на слово же верить.

Цитата: Technocratus от 13.10.2020 23:44:48Эпилог  :

https://ria.ru/20201013/dsnv-1579675570.html

Биллингсли будет опять в свитере постить мнения "мощных союзников США" (так и писал)  - Албании, Черногории и прочей перхоти, но уже не поводу необходимости присоединения КНР к договору, а по поводу заморозки ЯО РФ?

Цитата: Слесарь Полесов от 13.10.2020 21:23:43Вы знаете, дружище, я достаточно много читаю  по тематике ПРО, но такой лютой херотени мне ещё не попадалось.
У меня такое ощущение, что автор старательно, но крайне неуклюже (ибо темой ни разу не владеет) отрабатывал заказ за денежку.
Как в этом случае выглядит администрация топвора, разместившая этот бред, сказать могу, но не буду. Позорище..

Автором статьи значится некто Сергей Советкин. Погуглив выяснил, что Сергей Советкин это такой самарский блогер и военный пенсионер (и кандидат в местные депутаты от партии Яблоко).
 

ЦитатаСоветкин Сергей Алексеевич, родился в г. Куйбышев 24 января 1961 года в многодетной рабочей семье. С раннего детства мечтал стать военным. После окончания на одни «пятерки» 8-ого класса поступил в Калининское Суворовское военное училище, по окончании которого выбрал для учебы Новосибирское ВВПОУ. В числе первых лучших курсантов роты в 19 лет был принят в ряды КПСС. До последнего семестра шел на золотую медаль. Однако, вследствие обостренного чувства собственного достоинства, исключительной принципиальности и категорического неприятия нарушения норм партийной жизни, болезненной и острой реакции и на любые проявления несправедливости и непорядочности, в том числе, со стороны старших начальников, вступил в конфликт с начальником политотдела и командованием курса, выступив против принятия в партию кандидатом недостойного этого лица, имевшего при этом рекомендацию от упомянутого начальника и комбата. В результате медаль не получил и лейтенантом оказался в Туркестанском военном округе в г. Кушка на должности замполита мотострелковой роты. Однако, перечисленные качества не утратил по сей день.Дальнейшая служба прошла успешно, большей частью в ТуркВО и Заполярье, причем, почти все время в войсках с личным составом. За всю службу нет ни одного случая гибели личного состава и других ЧП, в том числе, на почве дедовщины в подразделениях и частях. Имеет множество поощрений за отличную службу, высокую дисциплину и высокие результаты в боевой и политической подготовке.

Участник боевых действий. Ветеран военной службы, труда. Награжден «Орденом Мужества». Уволен в запас по организационно-штатным мероприятиям в звании «подполковник».
...
Характер – нордический. Беспощаден к жуликам, ворам, нерадивым чиновникам, бесполезным, бестолковым депутатам.
...
Вредные привычки – отсутствуют.

На сайте армейской газеты "Красная звезда" Сергей Советкин упоминается как сотрудник пресс-службы Приволжского военного округа в 2001 году.

В общем портрет ясен - закончил военно-политическое училище, после выпуска сослан за скандальность в Кушку замполитом мотострелковой роты (потвердив личным примером народную мудрость - "дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут"), работал в армейских газетах, уволен в запас подполковником.

Кропает на пенсии аналитические статьи на топваре 

Цитата: НАлЕ от 15.09.2020 13:53:50Европа, может быть, и обделалась.
Но Пионеры не могли нанести высокоточные удары по "центрам принятия решений", потому как эти "центры" находятся за океаном.

Меня с давних пор мучил вопрос - почему США не разбомбили СССР атомным оружием в период, когда у них его было в разы больше, а советское ЯО до Америки не доставало (до начала 1960-ых).

Причем известно, что такие планы разрабатывались, многие в американском военном руководстве предлагали ударить, пока у СССР не появилось оружие способное достать до Америки.

Но все американские президенты от Трумэна до Кеннеди эти планы неизменно отклоняли, хотя с точки зрения национальных интересов это был единственно верный путь обеспечить американскую мировую гегемонию. 

В итоге пришел к конспирологическому выводу, что "центры принятия решений" (по крайней мере частично) находятся не в Америке, а как раз в Европе. 

И потому паритет в Холодной войне существовал с самого начала - в 1950-ых США могли снести атомными бомбардировками сотни советских городов, а СССР мог в ответ задавить танками Европу (и разбомбить атомными бомбами Англию).

С точки зрения приоритета американских национальных интересов никакого паритета нет, если пожертвовать Европой.

А если "центры принятия решений" находятся в Европе в пределах досягаемости советских танков (или советских бомбардировщиков) и пожертвовать Европой никак нельзя, тогда ситуация патовая - силы равны изначально.