РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Новый Читатель от 14.10.2020 04:35:40Автором статьи значится некто Сергей Советкин. Погуглив выяснил, что Сергей Советкин это такой самарский блогер и военный пенсионер (и кандидат в местные депутаты от партии Яблоко).
 \n\nНа сайте армейской газеты "Красная звезда" Сергей Советкин упоминается как сотрудник пресс-службы Приволжского военного округа в 2001 году.

В общем портрет ясен - закончил военно-политическое училище, после выпуска сослан за скандальность в Кушку замполитом мотострелковой роты (потвердив личным примером народную мудрость - "дальше Кушки не пошлют, меньше взвода не дадут"), работал в армейских газетах, уволен в запас подполковником.

Кропает на пенсии аналитические статьи на топваре 

Ясно все с персонажем. Замполлитр. Хотя есть один непонятный момент.

Я даже не знаю, ЧТО надо было сотворить в замполлитровской бурсе перед Выпуском, чтоб распределиться в Кушку. Наверное, спьяну послать нахер начальника училища. И то, вон, мой друг в Академии (ЗРВшной) генерал-полковника (не видя оного, правда) нах послал, причем в первый же день по прибытии в Академию. И этому и свидетели были, минут через 15 знали, наверное, ВСЕ - так сошло в итоге с  рук (генерал из округа так охренел, что лицо не запомнил, кровь, видно, глаза залила, как быку, а бушлат, из-за которого все началось - тот перед построением, которое почти сразу же объявили, он снял, и тот ходил, и не узнал его, и, понятно, не вложил моего дружбана никто). Служил, вон, до того года, полковником уволился, в ВА ВКО преподает.
 
Я эту историю когда-то изложил в ветке про армейские байки. Если не затерлось куда, то там и лежит

PS Хотя, может, он потом немного исправился, коли "мужика" получил (ОМ). Его обычно "ни за хрен" не дают. Хотя... Но ума ему это не прибавило точно. Как и 90% комментаторов его не достает.
.

Цитата: Сердобольный от 14.10.2020 08:35:32ЭстЬ такое предположение, что у этого шасси на каждой детальке выбито "made in China", по крайней мере все предыдущие корейские ракеты "а ля МБР" катались на плодах творчества бывшего СП МЗКТ и Донгфенга

И это  - правильный ответ!(с)Слабое звено
Китайское оно. Китай выполняет санкции
Впрочем, как и мы...

Учитывая, что у бриттов сейчас вместо 3 ПЛАРБ в строю, всего 2. потому что одна задержалась в ремонте, вторая поломалась и стоит в ожидании ремонта, его негде делать (!)... То есть осталась одна? Потому как сменные экипажи у них уже тоже отсутствуют, они их разогнали от безденежья. Даже 1 сменный на всю дивизию - уже нету, ЕМНИП.


Экипаж атомной подводной лодки HMS «Vigilant» заразился коронавирусом во время стоянки в базе Кингс-Бэй, США, где производились регламентные работы на БРПЛ «Trident II». Всего положительный результат на Covid-19 был выявлен у 35 человек экипажа, среди которых корабельный врач и старпом (англ., executive officer), который является одним из двух должностных лиц, имеющих допуск к кодам ядерного оружия. По данным открытых источников, экипаж грубо нарушал приказ о режиме самоизоляции, посещая стрип-клубы, бары и другие злачные места на берегу, оправдывая «славу» своего корабля HMS «кокаина и секса».


PS: теперь, видимо, будет называться «Корона, кокаин и секс»?

Цитата: Новый Читатель от 14.10.2020 09:40:25Меня с давних пор мучил вопрос - почему США не разбомбили СССР атомным оружием в период, когда у них его было в разы больше, а советское ЯО до Америки не доставало (до начала 1960-ых).

И потому паритет в Холодной войне существовал с самого начала - в 1950-ых США могли снести атомными бомбардировками сотни советских городов, а СССР мог в ответ задавить танками Европу (и разбомбить атомными бомбами Англию).

Просто потому что не могли. Планы-были, но военные США того времени прекрасно осознавали, что бомбардировка советских городов хорошо выглядит на бумаге и мало соотносится с реальностью. Атомную бомбу до точки сброса довезти смог бы 1 из 10 в лучшем случае. Советские ВВС, состоящие из ветеранов ВОВ(молодые, в самом расцвете сил) очень больно щёлкнул по носу американцев в Корее, вопрос о массированной бомбардировке строем "крепостей" был закрыт раз и навсегда. Опять же, в западных военных кругах отлично знали, с каким рвением советские лётчики будут защищать свое небо: идти на таран, не уклоняться от боя с превосходящим числом противником и т.д...Плюс ПВО городов. Сами приграничные города в европейской части СССР бомбить было бессмысленно, кроме людских жертв и озлобления профита не было бы, вся промышленность уже в защищённых районах на Урале и в Сибири, туда бомбардировщикам не долететь.  Да и 15 лет назад эти города уже были разбомблены-разрушены, не помогло это немцам.
Специально не рассматриваю вопрос наличия огромного числа убежищ в городах, умения населения жить "под бомбами", сверхэффективной системы ГО, включая оповещение населения, отлаженной мобилизационной программы....
Вот выбомбить всю Восточную Европу и что-то на западных границах СССР было реально, но явно не в глубине страны

Цитата: Сердобольный от 13.10.2020 21:34:29Я там коменты почитал - это просто жуть. Хотя чего ждать от людей, впитывающих такое чтиво постоянно и без подготовки. Вообще до уровня помойки скатился ресурсик.

Коллега, их кличут "Военное ОБОРЗЕНИЕ"
Емко и к месту...

"ВВС Германии и их партнёры по НАТО принимают участие в тайных учениях, получивших название «Стойкий полдень». На манёврах в ФРГ отрабатывают оборону с использованием ядерного оружия. ...
... В рамках учений отрабатывается безопасное извлечение ядерного оружия из подземных хранилищ и его транспортировка к самолётам, а также установка под крыло."

"Вопрос к знатокам" - Является ли это законным относительно различных международных договоров?

https://russian.rt.com/world/n…-yadernaya

Цитата: Apakc от 15.10.2020 11:52:37"ВВС Германии и их партнёры по НАТО принимают участие в тайных учениях, получивших название «Стойкий полдень». На манёврах в ФРГ отрабатывают оборону с использованием ядерного оружия. ...
... В рамках учений отрабатывается безопасное извлечение ядерного оружия из подземных хранилищ и его транспортировка к самолётам, а также установка под крыло."

"Вопрос к знатокам" - Является ли это законным относительно различных международных договоров?

https://russian.rt.com/world/n…-yadernaya

А чего тут может быть незаконного?
В международном плане, ограничения по размещению ЯО прописаны только  в ДСНВ-3 и только для СЯО.

Цитата: mse от 14.10.2020 11:29:40успел случиться Карибский Кризис, например. Ташта, им стало скушно ещо до паритета, который был достигнут, как раз, в 70-е.

КК-1962 многое показал. Но не все уроки пиндосами были глубоко изучены и запомнены:
- они до 1991 года НЕЗНАЛИ реальное соотношение сил. Особенно количество и виды  ЯО находившегося на острове.
 Но даже и того что им приоткрылось - им показалось бездной, куда не стоит шагать...

Цитата: СовДед от 15.10.2020 12:00:11Уважаемый коллега, а насчет Договоров "о нераспространении..."?
Там же есть пункты о непередаче ЯО и технологий 3-м странам...

Под "технологиями" - вполне можно подтянуть и "транспартировку" и "извлечение" даже если это макеты...

ЯО  одних стран на территории других стран, в том числе и неядерных, - это практика со времен "давно минувших лет...". Никогда и никто не возмущался по этому поводу.
ИМХО, там эти понятия ("передача" и "технологии") должны быть прописаны с четкими определениями.

Цитата: СовДед от 15.10.2020 12:00:11Уважаемый коллега, а насчет Договоров "о нераспространении..."?
Там же есть пункты о непередаче ЯО и технологий 3-м странам...

Под "технологиями" - вполне можно подтянуть и "транспартировку" и "извлечение" даже если это макеты... и даже обучение "атомных полковников" национальных ВВС евроПОП. 
И кстати, в 80хх, само открытие дверей хранилищ в европопах без предупреждения противника-оппонента, вполне могло привести к "превентивному" дежурными силами РУК-РОК...

........Ну так и мы поступали точно так же во времена ОВД. Так что тут вопрос очень скользкий и не однозначный

Цитата: НАлЕ от 15.10.2020 11:56:14А чего тут может быть незаконного?
В международном плане, ограничения по размещению ЯО прописаны только  в ДСНВ-3 и только для СЯО.

Я имел ввиду, о планах проведения подобных учений они обязаны извещать или нет?
А относительно СЯО тут, как я понимаю, вопрос на какое крыло вешали. Если Б-52, то это уже СЯО.

Цитата: DMAN от 15.10.2020 11:56:28Конечно законно. Как и законно Боевое Дежурство
МБР и БРПЛ в режиме 24часа/365дней в году
уже с установленными РГЧ в минутной готовности
к пуску.
А на учениях таки были "имитаторы".

Здесь вызывает вопрос "тайные учения ... по безопасному извлечению ядерного оружия из подземных хранилищ и его транспортировка к самолётам, а также установка под крыло."
Все остальное Вами упомянутое абсолютно не вызывает вопросов.

Цитата: Apakc от 15.10.2020 12:20:31Я имел ввиду, о планах проведения подобных учений они обязаны извещать или нет?

Я не знаю, в каких договорах это может быть прописано и прописано-ли это вообще.

Цитата: Apakc от 15.10.2020 12:20:31А относительно СЯО тут, как я понимаю, вопрос на какое крыло вешали. Если Б-52, то это уже СЯО.

Если это макеты, то никак не противоречит ДСНВ-3.

Цитата: Apakc от 15.10.2020 12:24:34Здесь вызывает вопрос "тайные учения ... по безопасному извлечению ядерного оружия из подземных хранилищ и его транспортировка к самолётам, а также установка под крыло."
Все остальное Вами упомянутое абсолютно не вызывает вопросов.

"Тайные" - это какой-то журнашлюх ляпнул для красного словца, ИМХО.

Цитата: DMAN от 15.10.2020 12:09:04Договор ЕМНИП от 1968 года.
Но СССР в тот период так же обучал боевых летчиков Польши,
Чехословакии, ГДР использованию тактических ядерных бомб
и их самолеты советского производства имели все необходимое
оборудование. Да обучали на "имитаторах". Но особо из НАТЫ
никто не возмущался. А реальные ядерные бомбы лежали
на складах в Группах Войск.

...так ОНО и было! 
Но, времена меняются. И посему, получается "односторонние действия", которые необходимо пресекать. Тем или иным способом. 
Вплоть до внедрения "обучения л/с ВМС-ВВС РК и Венесуэлы, ВВС и Сухопутчиков Белоруссии" подобной практике Соответственно, размещением ПРТБ на их суверенных территориях. Как известно, "свято место не должно быть пусто"...

Цитата: DMAN от 15.10.2020 13:04:45Ну так дело и идет к эскалации Новой Холодной Войны.
И с нашей стороны будут аналогичные действия.
Но суть вопроса в том, что тактическое ядерное оружие,
это оружие поля боя, которое будет применяться в
Западной Европе двумя сторонами: Россией и США.
До последнего еврогея так сказать.
В советское время страны Западной Европы всеми руками
и ногами отбивались как могли от этой почетной роли.
Теперь походу они там окончательно сбрендили.
Ну и ладно, они сами себе злобные буратины.

ХВ-2.0 уже идет полным ходом. Правда, там есть и новые действующие лица в главных ролях - КНР.
Последние высказывания Лаврова подтверждают, что "РФ будет действовать теперь БЕЗ оглядки на кого-либо и начто-либо". А это уже означает много чего... вплоть до "превентивного в удобный момент"

Цитата: DMAN от 15.10.2020 13:20:15Вполне себе подойдут для реализации пиндоской теории
ограниченной ядерной войны.

Как известно, "будем бить по центрам принимающим решения"(с)
Главное, уже будет/есть "инструментарий" для подобных хирургических операций, исключающий ответных действий.
 
Конечно, вассалам тоже достанется, какже иначе-то? Ибо уже достали...
Кара сия обойдет лишь тех, кто вовремя "успеет склонить голову и припасть на колени".

Цитата: Новый Читатель от 14.10.2020 09:40:25Меня с давних пор мучил вопрос - почему США не разбомбили СССР атомным оружием в период, когда у них его было в разы больше, а советское ЯО до Америки не доставало (до начала 1960-ых).

Причем известно, что такие планы разрабатывались, многие в американском военном руководстве предлагали ударить, пока у СССР не появилось оружие способное достать до Америки.

Нет возможности захватить всю территорию сразу. После ВОВ штаты решили Россию расчленять и поглощать кусками, а не захватывать. И давление ведут по всем сферам. Военная как элемент устрашения, не более. 

Цитата: DMAN от 15.10.2020 13:20:15Вполне себе подойдут для реализации пиндоской теории
ограниченной ядерной войны.

Первый удар ограниченной яв будет по Вашингтону. Там все и ограничится.

Цитата: mse от 15.10.2020 13:25:23Дык, по СНВ, любой стратег, имеющий механизьм использования ЯО принимается равным 1 ебоголовке. Хоть вешай на него, хоть нет. Хоть макеты, хоть настоящее.

Это для зачета, а не для того, чтобы определять, куда ему летать и где садиться.
Когда Ту-160 летали в Венесуэлу, амеры вроде претензий на выкатывали.