АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 15:05:33Для совсем деревянных.  Для каждой цели свой боеприпас. По пехоте ничего окромя напалма, нар и пушек еще пока не придумано. Хотите бомбами лупить по пехоте на равнине с 13000? Это пожалуйста к папуасам. Будете у них главкомом вас

Цитатаокромя напалма, нар и пушек еще пока не придумано

И что мешает сбросить напалм/кассетную по Глонасс/джипиэс? 
Ну или что мешает по пехоте запустить вместо НАР ,тот же  APKWS II или  DAGR ?
Правильный ответ ни чего не мешает и у кого они есть ,они пускают,а у кого нет приходится НАР и ОФАБ и это печально.
Но видать опомнились раз разрабатывают Монолит.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 15:05:42Сударь ,хватит нервничать.
А-10 скоро уидет на покой,в Ливии в 2011 году его взяли всего на несколько дней и оперативно вывели с театра,а вот другие остались.
Безусловно возможно где то и надо с пушки если ни чего под рукой нет,но вот глупо гнать на это дело Су-30/35.

Млять...вашу ж.....он в Афгане каждый божий день поливает талибов, потому чоо нужна поддержка постоянно. Какая нахрен Ливия???
А, уже безусловно???? Так какого ляда вы влезли в тот разговор, где вы ноль полный??? Сидите и читайте!!!!! Дос..ли умники с сайта " я знаю все но не умею". 
Пысы. Извиняюсь перед камрадами за тональность, но реально достали. То зрвшник приходит рассказывать про брлс, то танкист, то вообще диванный эксперт НУЛЕВОЙ. Самозабанюсь на сутки.

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 15:09:49Слушайте,  диванный эксперД. Вон дверь, вон порог. Нах дальше. Вот я не лезу к таксистам, и меня самого очень раздражают люди, которые рассказывают хирургам, как выглядит аппендикс. Они их сразу нахер посылают и я их понимаю. Почему вы не понимаете?

Наверное потому что вы не понимаете что тот же НАР но  с системой наведения сделает все тоже самое,но с безопастного расстояние.То же самое КАБ/УАБ.
Из той же самой Сирии есть прекрасные видео,где арта лупит Красномолем прямо в яблочко,вот так и должно быть и у летунов,а не так что здание в одном месте,а чугунии ложится в соседнем дворе. То есть пехота уже поняла что ВТО гораздо лучше,не давно вон  для снарядов Град придумали умную "голову".
Подумайте об этом.

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 15:16:01Млять...вашу ж.....он в Афгане каждый божий день поливает талибов, потому чоо нужна поддержка постоянно. Какая нахрен Ливия???
А, уже безусловно???? Так какого ляда вы влезли в тот разговор, где вы ноль полный??? Сидите и читайте!!!!! Дос..ли умники с сайта " я знаю все но не умею". 
Пысы. Извиняюсь перед камрадами за тональность, но реально достали. То зрвшник приходит рассказывать про брлс, то танкист, то вообще диванный эксперт НУЛЕВОЙ. Самозабанюсь на сутки.

В Афгане почти нет ПЗРК это раз,в Афгане ограниченое количество МЗА это два,ну и третье поливает с пушки А-10,а ни  как ни Ф-15/16/18,у вас же вызывает гордость стрельба из пушки из Су-35С.

ЦитатаКакая нахрен Ливия???

Ну наверное такая где был конфликт в 2011 году,ну там помните такой Кадафи был.

Цитата: Салон62 от 04.08.2019 15:23:11Нет.

Простому? Браво!

 Бред.

ЦитатаНет.

Да нет,это факт. Иначе бы за пальму Су-35С не продавали.


Ну так нет у нас такого Як-130 с РЛС как ХОук или М-346,вот и берут за пальму или в долг и Як-130.
А некоторые уже на китайцев переходят,потому что нам предложить не чего.

ЦитатаБред.

Бред это сидеть и рукоблудить на Гефест.
А тот же Хариер и Супер Этендер имеют ту же скорость ,потолок, что М-346 и ни чего,прекрасно воюют .

Цитата: Прерыватель от 04.08.2019 15:46:26Цена. При любом варианте, предложенном вами, выходит, что вы сэкономите только при покупке "дешевого" самолёта, а дальше вам придётся кидать дорогие боеприпасы с низкой эффективностью и регулярными заходами под огонь противника. В результате либо много денег на средства поражения, либо снова придётся "сэкономить" на покупке "дешевого" самолёта и обучении лётчика. А на чём его учить, если самолёт учебно-боевой сбили, а остальные постоянно либо на задании, либо в ремонте? Такими темпами вы будете вместе со своими подопечными вверх ногами без башки на ближайшей вышке болтаться уже через пару месяцев.

Весь этот зоопарк псевдоштурмовиков нужен максимум, чтобы бороться с браконьерами, наркобарыгами или контрабандистами. Всё регулярное/семи-регулярное, ведущее именно вооруженную борьбу против власти, а не прячущееся по углам, очень быстро сожрёт ваши самолёты, потому что снабжение и поддержка из вне у них на пару порядков лучше, как и у всех прокси. Вспомните Вьетнам. Долго бы там ваша машинка выдержала против СВА?

ЦитатаПри любом варианте, предложенном вами, выходит, что вы сэкономите только при покупке "дешевого" самолёта,

Чем отличается КАБ сброшенная с Су-30,от КАБ сброшенной с Як-130?

Цитатадальше вам придётся кидать дорогие боеприпасы с низкой эффективностью и регулярными заходами под огонь противника.

Зачем заходить под огонь противника?
Те же Хариер и Супер Этендер не заходят под огонь противника,в отличие от Су-35С с чугунием.

ЦитатаТакими темпами вы будете вместе со своими подопечными вверх ногами без башки на ближайшей вышке болтаться уже через пару месяцев.

Вы отстали от жизни . В верх ногами болтаются всякие Кадафи и Садамы не смотря на тысячи танков,ЗРК и устаревшего оружия.
Сейчас даже папуасы стараются брать ВТО,БПЛА и т.д.

Цитатасё регулярное/семи-регулярное, ведущее именно вооруженную борьбу против власти, а не прячущееся по углам, очень быстро сожрёт ваши самолёты, потому что снабжение и поддержка из вне у них на пару порядков лучше, как и у всех прокси. Вспомните Вьетнам. Долго бы там ваша машинка выдержала против СВА?

А я вспоминаю ту же Ливию ,где сейчас воюет Хафтар и другая сторона,где летают древние МиГ-21/23,старые Ми-8/24,Л-39.
Да пригнали ОАЭ Панцирь,но ситуацию он не поменял,на одном из аэродромов уничтожили 2 Ил-76 Украины  которые перевозили оружие для Хафтара,при этом у противников Хафтар нет УАБ и т.д.
Еще я могу вспомнить воину Эритреей и Эфиопии,когда М-326 латали и бомбили позиций эфиопов ,хотя там были в небе и Су-27 и МиГ-29.

Цитата: Салон62 от 04.08.2019 15:41:09Вот всё, что мне требовалось о Вас узнать...

Скачите выше,не так давно вы скакали что Гермес есть в войсках показывая что он сайте разработчика висит.Я вас удивлю у нас и АФАР висят на сайтах и авианосцы и т.д.
Слезьте с пальмы  и начните оценивать критически информацию,а не только с лозунгами уря и сделано у нас.

Цитата: Прерыватель от 04.08.2019 16:24:45Это ваши домыслы.

Ахинея какая-то.
Гефест хорош для нас, потому как у нас есть носители, накоплено большое кол-во боеприпасов, подходящих типов, и применение этих боеприпасов с наличных платформ оборудованных Гефестом даёт хороший результат по тем целям, которые нашим ВКС приходится уничтожать. И это для нас имеет прямую экономическую выгоду, без потерь для эффективности. Он будет хорош также для тех у кого похожая ситуация. Всё.

Предлагают то, что стоит на вооружении, другого у нас не покупают, у нас такие самолёты на вооружении есть? Нет.
Будем устраивать цирк с приёмом на вооружение/снабжение, чтобы продать кому-нибудь за три копейки? Нет.

С кем воюют, насколько интенсивно и сколько это стоит?

ЦитатаЭто ваши домыслы.

Это факты. Или вы не знаете что Су-35С идет в Индонезию за пальму?
Или вы может будите доказывать что Венесуэла нам не должна?

ЦитатаГефест хорош для нас, потому как у нас есть носители, накоплено большое кол-во боеприпасов, подходящих типов, и применение этих боеприпасов с наличных платформ оборудованных Гефестом даёт хороший результат по тем целям, которые нашим ВКС приходится уничтожать

Да не в Гефесте дело,СУО Су-30/34/35 тоже поволяют кидать чугуний ,при чем гораздо лучше чем Гефест.
Что мешало на чугунии прилепить модуль как делают США,Израиль,лягушатники,КНР,тем более что и у нас разработка была от Базальта.Цена вопроса копейки.Или что у нас опять собственный неповторимый путь?

ЦитатаПредлагают то, что стоит на вооружении, другого у нас не покупают

Не правда. Су-30 стал хитом до того как мы обзавелись для своих родных ВВС,тот же фрегат 11356,тот же МиГ-29СМТ продали сперва Алжиру и Судану,перечень можно перечислять  долго.

ЦитатаС кем воюют, насколько интенсивно и сколько это стоит?

То есть вы не слышали про воину 1991,1999,2003,2011 году,да тот же Афган ,Ирак с 2003-2011. Или вы считаете что Хариер не воевали?
Ну а цена вопроса,уже говорил.

ЦитатаКит для GBU-12 состоится из MXU-650 Fin Assembly kit и MAU-169 или MAU-209 Computer Control Group. Самые последние "мозги" сейчас MAU-209C/B и закупают только них. Цена MXU-650 на 2017 год 4272$. Цена MAU-209- 5361$. В итоге  9633$. Цена самой же Mk.82 если я правильно понимаю 6091$. Так что с нуля (если не брать старых бомб со складов, которых и так больше чем наделали китов) GBU-12 стоит 15 724$.
А вот JDAM дороже, даже учитывая что их производят намного больше (при соизмеримых серий Paveway будет ещё дешевле). Так что был прав что самый дешевый Paveway (GBU-12) дешевле самого дешевого JDAM, поэтому и европейские ВВС побольше Paveway прикупили и много таких в Ливии накидали. Но я был не прав в закупках - их закупаЛИ больше (в прошлом), сейчас в основном семейство JDAM. Их сейчас в Сирии/Ираке больше израсходовали, что для меня лично не совсем объяснимо (почему при ясной погоде там кидали в основном JDAM и только иногда Paveway.
А разница по цене в основном из-за того что у Paveway два производителя и LM ради конкуренции довольно хорошо оптимизировали процесс и сбили цену на 45%. Поэтому год назад ВВС задумались заказать и JDAM Локхиду, чтобы Boeing не сидел в роли монополиста, а так гляди и цена опять за несколько лет упадет.
Кит JDAM стоил в 2017 году 20 565$. Добавив такой же Mk.82 станет 26 656$. Лазерная головка для LJDAM стоит 11 965$. Так что за 32 530$ будет кит одновременно с лазером и с GPS+INS. Такой вариант семейства Paveway (GBU-49) пока что дороже, но их заказали всего 1200 + всё ещё интеграция и тд.

Как видно кругом приемлимые цены. Это у нас КАБ-500С стоит 3 мил.руб то есть 50,тыс.баксов. потому что нет серий.
Повторюсь проблем нет,даите промышленность серию и все. Те же самые ПТРК мы покупаем тысячами(если не десятки тысяч) в год,так и здесь дайте заказ и серию и будет нормальная цена. С тем же Краснополем как понимаю решили эту проблему,потому что много видео из Сирии по работе с ним.
Вот заказ США на 2019 год.
Joint Direct Attack Munition: 40,388 requested for $1.148 billion.
40388 JDAM,средняя цена 28424 за штуку,то есть на наши около 1,5 мил.руб.
Почему ПТУР Вихрь 2000 штук за 13 мр.руб.(то есть 6,5 мил.руб за штуку) мы можем себе позволить,а КАБ не можем?

Цитата: Салон62 от 04.08.2019 15:36:37Я немного утрировал. Тем не менее, согласитесь, что принятие на вооружение ШВАК было не от хорошей жизни, надо было что-то впихнуть на самолёты, учитывая появление на немецких истребителях 20 мм пушек. Кстати, как раз MG-FF была реально "УГ"...

Дружище, ну зачем вы сочиняете?..
Когда наши в 1935 году приняли на вооружение ШВАК, никаких немецких серийных истребителей с 20-мм автоматическими пушками ещё и близко не было.
Появление ШВАК было очень серьёзным прорывом.
Понимание того, что эта пушка всё-таки далека от идеала появилось только в период её доводки в 1936-1937 годах и под влиянием информации о зарубежных разработках в области 23- и 25-мм артсистем.
И работы в этом направлении были начаты в СССР. 
Но проблема была в том, что разработать новую автоматическую пушку под новый патрон, полноценно испытать её, провести доводку на основе полученных результатов, а, самое главное, запустить в серию, наши специалисты не успевали.
ВЯ-23 прошла испытания весной 1941 года, а в минимальных товарных количествах начала появляться только спустя полгода - осенью 1941-го.
Англичане, получив всё что только можно по французской пушке HS-404 (с замечательными заявленными данными) трахались с ней несколько лет до войны и несколько лет после начала войны.
Вместе с ними этом групповом сексе с мазохистским уклоном участвовали американцы. 
Что бы вам было понятно, как всё было хреново, то могу сказать, что один американский историк написал, что у руководства фирмы "Бендикс", которая в США занималась доводкой и адаптацией HS-404 под американские производственные стандарты, вскоре одно упоминание о контракте с французской фирмой "Испано-Сюиза" стало вызывать приступы мигрени...
Фактически то, что было установлено на "Сейбре" (F-86) и "Супер-Сейбре" (F-100) представляло собой дальнейшее развитие идей, заложенных во французскую конструкцию артсистемы.
Но к этому времени наши ВВС уже освоили сначала ВЯ-23, потом Б-20, НС-23, НР-23, НР-30...
Конечно, немецкая MG151 - очень приличное оружие. Но вспомните, сколько с ней возились, производство раскручивалось в течение почти трёх лет - даже в 1943 году масса ночных истребителей ещё летала с 20-мм MG FF, хотя и с магазинами увеличенной ёмкости...

Цитата: rusyes от 04.08.2019 17:36:19Интересно как вы себе представляете ....эту сделку. наверно по шаблону Союза...мы вам танки вы нам сахарный тростник, физически?
Неа...не так... Это пальмовое масло даже не попадет в РФ. Не покидая индонезийских берегов уйдет с бирж...покупателям. Но собственник данного проданного об'ема РФ.
Таких образом нам индеферентно кто оплатит фактически покупку...Индонезия или группа третьих компаний. Или таки солидарно. + Нам неизвестна маржа заложенная в данном бартере. И возможно она такова что при сбыте всего об'ема продукции, можно и потерпеть рассрочку по платежам.
Не у всех стран есть живые деньги.
Или вы полагаете США, не пользуют инструмент кредитования, бартера при втюхивании своих поделок?

Вы считаете что мы не потребляем пальму?
Что до кредитования,то используют и США  и наверное другие.
Только поймите одну большую разницу,ни США, ни СССР ни поставляют все и вся любой стране мира и тем более в долг.
У нас есть реальные клиенты с которых не чего взять,вы предлагаете им тоже Су-35С продавать/дарить?
Я помню СССР ни кому не продавал Су-15/24/27,Т-64/80  и т.д.
 Речь за шла за то что Иркут хочет УБС на базе Як-130 с РЛС,ЛД и т.д.,но форумные "експерты" с умным видом начали криччать что ни кому он не нужен и надо только МиГ-29,Су-30/34/35 и т.д. Но реалии показывают что востребован и УБС М-346 и кореец Т-50 и китаские УБС поделки и  Супер Тукано и т.д.
Это рынок и эти самолеты популярны,у нас есть база в виде Як-130,надо брать и делать .

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 17:18:37Ну а цена вопроса,уже говорил.\n\nКак видно кругом приемлимые цены. Это у нас КАБ-500С стоит 3 мил.руб то есть 50,тыс.баксов. потому что нет серий.
Повторюсь проблем нет,даите промышленность серию и все. Те же самые ПТРК мы покупаем тысячами(если не десятки тысяч) в год,так и здесь дайте заказ и серию и будет нормальная цена. С тем же Краснополем как понимаю решили эту проблему,потому что много видео из Сирии по работе с ним.
Вот заказ США на 2019 год.
Joint Direct Attack Munition: 40,388 requested for $1.148 billion.
40388 JDAM,средняя цена 28424 за штуку,то есть на наши около 1,5 мил.руб.
Почему ПТУР Вихрь 2000 штук за 13 мр.руб.(то есть 6,5 мил.руб за штуку) мы можем себе позволить,а КАБ не можем?

Понятно, я думал вы только писать грамотно не умеете. Считать, оказывается, тоже. 
Всё понятно: математику в школе прогуливали! 

Во-первых, не 2000 "Вихрей", а 2298!

Во-вторых, цена "Вихря" не 6,5 млн. руб, а 5,6 млн.руб. за штуку!

В третьих, если 40.388 комплектов JDAM стоят 1.148.000.000 долл, то один комплект стоит не, заявленный вами, 1,5 мил.руб, а 28.424 долл. или 1.855.253 руб по текущему курсу ЦБ РФ (на сегодня это 1 долл = 65,27 руб.).

В четвёртых, а с чего вы взяли, что цена комплекта JDAM, равная 28.424 долл (или 1.855.253 руб), это дёшево?
Это только сам комплект столько стоит.

В пятых, как можно сравнивать переделанную старую авиабомбу и сверхзвуковую управляемую противотанковую ракету?
Да, заявлена дальность 28 км.
Но это - с большой высоты! 
А там ваш носитель белорусская "Печора-2М" сдует с неба.
Ну и, как показывает практика боевых действий в Сирии, боевые коды GPS русские могут хакнуть.
И куда она после этого попадёт, даже Аллах не ведает...

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 17:51:30Я помню, СССР ни кому не продавал Су-15/24/27,(пробел)Т-64/80  и т.д.
Речь за шла за то, что "Иркут" хочет УБС на базе Як-130 с РЛС,(пробел)ЛД и т.д.,(пробел)но форумные "експерты" с умным видом начали криччать, что ни кому он не нужен и надо только МиГ-29,(пробел)Су-30/34/35 и т.д. Но реалии показывают, что востребован и УБС М-346, и кореец Т-50, и китаские УБС, поделки и "Супер Тукано" и т.д.
Это - рынок и эти самолеты - популярны,(пробел)у нас есть база в виде Як-130,(пробел)надо брать и делать(без пробела).

"Бро", не пЫздЫ, бо сердце встанЭт... Бо ты, "бро", уже задолбал всех своими безграмотными во всех отношениях текстами.

Нормально СССР продавал и Су-24, и Су-27.

Речь шла о том, что Як-130 (как специализированный штурмовик) - нах никому не упал и потому не нужен.
А про (якобы) ненужность на нём опционально установки БРЛС и обеспечения возможности применения с него управляемых АСП "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" никто из присутствующих не говорил.

Цитата: ФЦСО от 04.08.2019 18:15:46Понятно, я думал вы только писать грамотно не умеете. Считать, оказывается, тоже. 
Всё понятно: математику в школе прогуливали! 

Во-первых, не 2000 "Вихрей", а 2298!

Во-вторых, цена "Вихря" не 6,5 млн. руб, а 5,6 млн.руб. за штуку!

В третьих, если 40.388 комплектов JDAM стоят 1.148.000.000 долл, то один комплект стоит на 1,5 мил.руб, а 28.424 долл. или 1.855.253 руб по текущему курсу 1:65,27.

В четвёртых, а с чего вы взяли, что цена комплекта JDAM равная 28.424 долл (или 1.855.253 руб) это дёшево?
Это только сам комплект столько стоит.

В пятых, как можно сравнивать переделанную старую авиабомбу и сверхзвуковую управляемую противотанковую ракету?
Да, заявлена дальность 28 км.
Но это - с большой высоты! 
А там ваш носитель белорусская "Печора-2М" сдует с неба.
Ну и, как показывает практика боевых действий в Сирии, боевые коды GPS русские могут хакнуть.
И куда она после этого попадёт, даже Аллах не ведает...

ЦитатаВо-первых, не 2000 "Вихрей", а 2298!

Во-вторых, цена "Вихря" не 6,5 млн. руб, а 5,6 млн.руб. за штуку!

В третьих, если 40.388 комплектов JDAM стоят 1.148.000.000 долл, то один комплект стоит на 1,5 мил.руб, а 28.424 долл. или 1.855.253 руб по текущему курсу 1:65,27.

Я не собираюсь копейки выщитывать ,а если курс доллара будет обратно 30 то сколько джидам будет?

ЦитатаВ четвёртых, а с чего вы взяли, что цена комплекта JDAM равная 28.424 долл (или 1.855.253 руб) это дёшево?

Это только сам комплект столько стоит.

"Ысторик" вы невнимательно читаете что пишут,выше разбор по комплектам для Мк82.Вы наверное не знаете что к каждои бомбе разный кит идет.

ЦитатаВ пятых, как можно сравнивать переделанную старую авиабомбу и сверхзвуковую управляемую противотанковую ракету?

Я сравнил чтобы показать что УАБ дешевая,но наши ВВС нос воротят.

ЦитатаДа, заявлена дальность 28 км.
Но это - с большой высоты! 
А там ваш носитель белорусская "Печора-2М" сдует с неба.

Я вас удивлю,но что в Ливии ни кого не сдули,хотя у Кадафи хватало С-75/125/200 ,Куб,ПЗРК и т.д.
 Ну и если сдует самолет с УАБ,то с Гефестом и тем более ,там даже Печеру не надо брать,там и Осы хватит и некоторых ПЗРК.

ЦитатаНу и, как показывает практика боевых действий в Сирии, боевые коды GPS русские могут хакнуть.

Поставят LJDAM если надо,проблем нет.Ну и за коды и все остальное,это как бы всяко может быть,а то вон бабаевские деревяные БПЛА с аликспрес до Хмеимим долетают,да так что пришлось Тор вести т.к. Панцирь не смог.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 19:00:55Есть и по сильнее форумы ,в виде Отваги или Авиабазы,без скачущих и уряколок.

Тогда Вам стоит ограничиться "более сильными" форумами, где Ваше свиное рыльце придется к месту. 

Цитата: Прерыватель от 04.08.2019 18:46:38Если это единственный путь для Индонезии заплатить за наши самолёты, и мы не теряем финансово при этом, в чём проблема?
Китай на миллиарды каждый год поставляет поделок бытового применения в Африку в бартер для местных крестьян. Ставят магазины прямо в глуши в шаговой доступности, где местные крестьяне могут сдать на вес сырьё в обмен на бытовые товары из Китая. Все в выигрыше. Китайские потребители сырья получают его без наценок перекупщиков и максимально свежим, их же производители бытовых товаров гарантированные объемы продаж, так как объём урожая прогнозируется заранее, а местным крестьянам не нужно везти свой урожай на рынок за десятки км и искать лучшие цены. Ничего зазорного. Экономика - это не доллары, это движение товаров и оказание услуг.
Продажа в долг, это практика обыденная. Тем более продавать в долг стране добывающей нефть на экспорт и сидящей на самых крупных запасах нефти в мире. Это платежеспособный клиент. Наши компании эту нефть добывать собираются кстати, а для этого не плохо бы сохранить настрой правительства Венесуэлы, который резко переменится, если туда придёт "демократия". Наше оружие способствует доступу наших компаний, которые платят налоги в нашу казну, к выгодным проектам, да еще и отрезают от онных наших конкурентов.
Свои интересы нужно защищать и думать несколько шире, чем вы пытаетесь.

ЦитатаЕсли это единственный путь для Индонезии заплатить за наши самолёты, и мы не теряем финансово при этом, в чём проблема?

Почему у США они модернизируют Ф-16 за зеленые бумажки,а не за многоходовочку в виде пальмы?

ЦитатаКитай на миллиарды каждый год поставляет поделок бытового применения в Африку в бартер для местных крестьян.

А там не бартер ,там политика,вы может не в курсе доступ к каким проектам дала Африка Китаю.Китая задвинул США уже в Африке .

ЦитатаСвои интересы нужно защищать и думать несколько шире, чем вы пытаетесь.

И что же тогда СССР в защите своих интересов даже ближаишим союзникам не дал Су-24/27,Т-80 и т.д.

Цитата: GeorgV от 04.08.2019 19:05:31Тогда Вам стоит ограничиться "более сильными" форумами, где Ваше свиное рыльце придется к месту.

Не волнуйся сволочь эмигрантская,забанят уиду.
Как я понял здесь процветают двоиные стандарты,кому то можно хамить и т.д. А какого то банят просто за то что у него другая точка зрения.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 18:46:32Я не собираюсь копейки выщитывать ,а если курс доллара будет обратно 30 то сколько джидам будет?

Копейки?!.. 300.000 долл на один комплект - для вас копейки?!!.. Шикарно живёте.

Цитата"Ысторик" вы невнимательно читаете что пишут,выше разбор по комплектам для Мк82.Вы наверное не знаете что к каждои бомбе разный кит идет.

Я это знаю и без ваших пояснений. Ещё понятно, что управляемые поверхности для бомб Mk.82 и Mk.84 - разные.

ЦитатаЯ сравнил чтобы показать что УАБ дешевая,но наши ВВС нос воротят.

Где она дешёвая? Крошечная радиоплата с антенной и рулевые приводы полтора лимона целковых!
Полтора, КАРЛ!!
А мы делаем за 5,6 лимонов сверхзвуковую противотанковую ракету!!
И чтобы вам было легче понять расклады в этой области, я вам по секрету сообщу, что примерно сопоставимая американская противотанковая ракета AGM-114 Hellfire (но имеющая на 40% меньшую скорость полёта и на 25% меньшую дальность пуска!) стоила в 2017 году 117.000 долл. или 7.636.590 руб.
Практически на 2 лимона больше!
Какие проблемы?
С чего вы взяли, что наши ВВС нос воротят от УАБ?
Они находятся на вооружении с 80-х годов, активно разрабатываются, испытываются и принимаются на вооружение.
Ах, ну, да... Вам же не показывают всех эпизодов их применения в Сирии!
Только единичные кадры, как вы написАли (или напИсали?) выше.
А что в задачу Минобороны РФ входит отчёт перед рядовыми налогоплательщиками за каждый истраченный боеприпас с обязательной демонстрацией видео попадания или промаха?
А вы, собственно, кто?.. Президент?.. Премьер-министр? 
Ваша фамилия, часом, не Шойгу, или Герасимов?.. 

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 18:53:29\n\n"Ысторик" тебе не составит труда привести  пруф кому продал СССР Су-24 и Су-27 или это опять же из той оперы что Барс на Су-30МК2 и Каштан на 11661?\n\n"Ысторик " отлистай на пару месяцев назад и посмотри что обсуждали предложение Иркута об установки РЛС и превращение самолета в УБ.

Су-24МК были проданы в Ирак, Сирию, Ливию, Алжир:

ЦитатаПоставки самолетов Су-24МК в Ирак начались в 1988 году.
........
В 1989 году все же начались поставки Су-24МК в Ливию и Сирию...
.........
Вероятно, в том же 1989 году 10 Су-24МК принял и Алжир.

http://авиару.рф/aviamuseum/av…k-su-24mk/

Цитата: Danila от 04.08.2019 00:18:08А чего ему и не сесть лучше пилота? Оно же не ручками при потной спине всё это делает, программа страха и сомнений не испытывает, с памятью тоже всё ок. А опыт в части автоматизации посадки по миру большой. Буран в своё время тоже отличился в лучшую сторону.

Ну если это так просто, позвольте спросить, почему это ни один российский беспилотник до сих пор даже не планировал сесть на "Кузнецова"? И как-то я не слышал, чтобы и в мире беспилотники садились на авианосцы. Да еще и так блестяще. Если Вы о таком знаете - поделитесь.

Вы, наверное, не в курсах  , но программу, чтобы она "страха и сомнений" не испытывала, нужно довольно-таки серьезно отлаживать. И проверять не только на стендах ПНМ, но и в реальных полетах. Не говоря уже о том, что посадка на палубу и "сухопутная" - очень даже разные вещи. Требующие в том числе и определенных особенностей конструкции ЛА.

Вам показали конечный результат - но вы, видимо, просто не представляете, какой труд в него был вложен. А я - довольно приближенно, но представляю, имел дело со сложными системами. Пиндосы мне не друзья ни разу, но я не псих вроде некоторых имеющих здесь место быть персонажей, у которых при одном только слове "Америка" истерика начинается, и способен  оценивать их достижения реально. Без метания чепчиков и соплей от восторга - но и без дурацкого пренебрежения. 

Цитата: Ilya Kaiten от 02.08.2019 17:25:04Справедливости ради. Тема "пушки или пулемёты" оставалась дискутируемой чуть ли не пол ВМВ (особенно у тех, у кого пушки не получались... хе-хе...). Многие пулемётные самолёты ВМВ по весу секундного залпа переплёвывали пушечные машины того же периода с хорошим запасом.

    
У тех, у кого пушки хоть как-то получались, никаких дискуссий не было, ставили их даже в недоведённом виде...