АВИАЦИЯ и иные...

13,044,955 33,399
 

  Старый Хрыч russia
21 янв 2021 22:13:23
! Крыса.
Дискуссия  1.788

Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась  runow и  стибур
Может в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
 - не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобном гаденыше персонаже мне, или другому ГМ в ЛС, либо доведите в виде жалобы красной кнопкой, с пометкой "сообщить Глобальному Модератору", мы приберем его на место.
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Отредактировано: Старый Хрыч - 21 янв 2021 22:40:32

Фильтр
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +728.19
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,474
Читатели: 19
Дискуссия: 23-й Таллинский ГИАП
Цитата: DMAN от 29.11.2022 08:37:14Ну строго говоря на современном этапе этот вопрос более менее решен.
Сейчас штатно на каждом боевом самолете да и вертолете тоже штатно
стоят БКО  например Витебск, с контейнерами РЭБ, пеленгаторами пуска
ракет, станциями оптико-электронного подавления ГСН подлетающих ракет,
ИК-ловушками. Все это оказалось гораздо эффективнее и надежнее предполагаемых
ракет авиационной бортовой ПРО.

Строго говоря, более-менее решен вопрос ПАССИВНОЙ (имею в виду без непосредственного "контактного" воздействия на атакующие ракеты) ПРО. А Ваше утверждение, что "Все это оказалось гораздо эффективнее и надежнее предполагаемых ракет авиационной бортовой ПРО" - наверное, не совсем корректно... Ведь в настоящее время не существует специализированных (!) бортовых противоракет, и кто знает, если вдруг разработчики решат пойти по пути их создания и интеграции в бортовые системы вооружения - что из этого получится?

Хотя технические проблемы на пути такой именно системы ПРО, где противоракеты - только один из ее элементов, даже чисто умозрительно весьма сложны. Так, представляется, что  время реакции этой системы на угрозу должно быть минимум на порядок меньше чем то, что сейчас реализовано в бортовых СУВ... Плюс еще надо и взаимную оборону бортов реализовать в этой системе ПРО. Словом, как это у Визбора - "... по ракетам и антиракетам анти-антиракеты неслись..."
Отредактировано: Technik - 29 ноя 2022 09:36:49
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.30 / 19
  • АУ
Сейчас на ветке: 27, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 27