Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Zeratul от 04.03.2018 02:15:47ну да, отличается. А вы думали, что дальность Искандера чудесн
Цитата: mse от 04.03.2018 11:51:20И в кого там стрелять такой мандулой? Если хочется показательного, надо выбрать ценную и защищённую цель[пристально смотрит то на Эуроппу,то на Ближний Восток]...
Цитата: Андрей Ка от 04.03.2018 12:10:14ЗКП с руководством этого сброда. СБУ ,ГУР.
Цитата: Voenlet от 04.03.2018 14:06:13Кореш мой еще по службе, их после модернизации, в воздух поднимает, работая испытателем на АРЗ.
Цитата: ВТБ! от 04.03.2018 15:14:32Обычный до львовских схронов не долетит, от крылатого разбегутся.
Цитата: BlackShark от 04.03.2018 01:56:13Он точно летчик? И точно Ту-22М3? А то вообще-то "аэровариант" "Саши Македонского" - он не для 31х (точнее, может, и для них, но в ЮВО точно не на них), ну и неправ он в остальном тоже. Короче, "кот и лампа".
Цитата: BomBarDir от 04.03.2018 19:30:14Щас в программе Киселева озвучили...Носитель авиаракетного комплекса "Кинжал" - СУ-57
Цитата: Senya от 04.03.2018 19:34:37Это он что-то нескладное придумал. С такой мандулой под брюхом ни скорости, ни дальности, ни малозаметности у Су-57 не будет в принципе, похерится всё, для чего он разрабатывался.
Цитата: Voenlet от 04.03.2018 16:12:59С Александром Николаевичем тоже знаком давно. Он - генерал, чем занят на Иркуте не знаю? А этого зовут Иван Чайка. Служили в одной дивизии, в управлении. Он - инспектором, я старшим штурманом. При случае спросите, кто ему дал допуск на выполнение петли со взлета на МиГ-29 в Мерзебурге? Они, конечно по-моложе будут, но летному долголетию можно позавидовать. И они - ХВВАУЛ, а мы - Кача!!!
Цитата: Senya от 04.03.2018 19:34:37Это он что-то нескладное придумал. С такой мандулой под брюхом ни скорости, ни дальности, ни малозаметности у Су-57 не будет в принципе, похерится всё, для чего он разрабатывался.
Цитата: Прерыватель от 04.03.2018 20:30:50КМК он тяжелый для Су-57. Су-57 раза в полтора легче чем МиГ-31 или Су-34. А "Кинжал" отнюдь не легок, нагрузки на конструкцию самолета и т.д. приведут к износу ускоренному. Выгоднее ставить на менее редкие машины, типа Су-34. МиГ-31 на вид покрепче, для него может такие нагрузки без больших последствий пройдут.
Цитата: BlackShark от 04.03.2018 20:06:25
Тут кино про Харчевского
Цитата: Dimasik от 04.03.2018 20:39:29Это не он?
Цитата: Прерыватель от 04.03.2018 20:30:50КМК он тяжелый для Су-57. Су-57 раза в полтора легче чем МиГ-31 или Су-34. А "Кинжал" отнюдь не легок, нагрузки на конструкцию самолета и т.д. приведут к износу ускоренному. Выгоднее ставить на менее редкие машины, типа Су-34. МиГ-31 на вид покрепче, для него может такие нагрузки без больших последствий пройдут.
Цитата: Ганыка от 04.03.2018 22:30:40Су-57 рассчитан на 11,5 тонн боевой нагрузки.
Цитата: Ганыка от 04.03.2018 22:30:40Су-57 рассчитан на 11,5 тонн боевой нагрузки.
Цитата: PPL от 04.03.2018 21:26:24[br/]
Кмк, фигня какая-то на картинке.
По габаритам влазит на барабаны стратегов и до 5шт на Су-27.
То есть суммарно ракета около полутора тонн, но из них б/ч 800кг, + средства активных помех и ложные цели, но дальность до 3000 км?
Не бъётся в разы. Лажа.
Цитата: Danila96 от 05.03.2018 02:58:35Вряд ли в ТЗ на ПАК ФА, было указано требование возможности запуска "Кинжала" за отсутствием такового.
Цитата: Danila96 от 05.03.2018 02:58:35Я так понимаю, это максимальная ГП, при равномерном распределении массы по разным пилонам.
А тут такая "дура" и всего на 2-3 точках крепления (как они там правильно называются?).
Лично я, как диванный боец, сомневаюсь в этом. Вряд ли в ТЗ на ПАК ФА, было указано требование возможности запуска "Кинжала" за отсутствием такового.