АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: красная ртуть от 03.03.2018 10:12:38В данном случае причина одна и  вполне конкретная: при полете на ПМВ атомную бомбу можно бросать либо с кабрирования либо на парашюте и большом замедлении срабатывания.

ЦитатаПри позднем обнаружении объекта применяется бомбометание (обычными и ядерными бомбами) с кабрирования под углом 110^о. Этот способ называют ещё "бомбометание через плечо". Манёвр начинается непосредственно над целью (рис.31). Точность бомбометания этим способом невысокая, однако все способы бомбометания с кабрированяи позволяют: во-первых сократить время пребывания над целью по сравнению со вторым заходом и, во-вторых, быстро уйти от огня зенитной артиллерии и ракет малой дальности.

Цитата: BlackShark от 03.03.2018 10:54:23Там об этом и в фильме сказано, вообще-то, прямым текстом, что планер сыпался и от этого отказались.

Цитата: sergo78 от 02.03.2018 22:00:18- А откуда вы взяли, что пускали с высоты 17 км и на скорости 15,-2М?

Цитата: sergo78 от 02.03.2018 22:00:18- Неужели вот эти ваши 17 и 1,5-2 дают прибавку аж в 1500 км?

Цитата: красная ртуть от 03.03.2018 12:38:49Комплекс обозначен как скоростной. МиГ-31 с таким грузом может быть скоростным только на больших высотах. Размеры ракеты таковы, что разгоняться с ней быстрее, чем до 2М проблематично, а 17 000 м можно считать высотой, комфортной для пилотирования на больших скоростях. Из этих соображений сделано допущение об указанной высоте и скорости.

В данном случае МиГ-31 является первой многоразовой ступенью ракетной системы и вклад, который вносит энергия, отданная ракете самолетом, значителен.   Это показывает пример противоспутникового МиГ-31Д. Естественно, что это вклад будет максимальным при максимальной высоте и скорости пуска. Вместе с этим очевидно, что данный РК достигает нужной дальности не просто путем подъема 9М723 на большую высоту. Основной прирост дальности достигнут за счет совершенствования самой ракеты, которая наминает ОТР в основном внешними обводами.

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 22:17:59"Кинжал" АКА ГЗУР вообще, прежде всего, ПКР оперативного назначения, насколько я понимаю.

Цитата: rommel.lst от 03.03.2018 13:54:43причем, скорее всего там разгон со снижением, потому что 4-5 тонная дура под брюхом, с диаметром в метр, и немалой длиной явно потребует использования всех возможностей "сэкономить" перегрузки..
Вообще, интересный вопрос - какую экономию топлива дает пуск с самолета на высоте 15км по сравнению с наземным пуском?
Если считать экономию топлива за счет "бесплатного" подъема на те же 15-17 км, то только на сопротивлении воздуха можно порядка тонны ТРТ сэкономить. А если вес того же Искандера всего ~4т, то это неслабый бонус. Половина топлива-то на начальном "сквозьтропосферном" этапе и сгорает, если не больше. Вот, и будет прирост дальности в разы..

Цитата: Радонеж от 03.03.2018 14:08:23Считать так уже общую энергию (кинетическую + потенциальную) 15 км высоты + 700 м/с скорости и все это в эквиваленте ТРТ.

Цитата: rommel.lst от 03.03.2018 13:54:43причем, скорее всего там разгон со снижением

Цитата: DMAN от 03.03.2018 14:25:28Это с одной стороны потребует организации регулярных полетов с подвеской СБЧ,
у нас этого никогда не было, у амеров был "Хромированный купол", но после пары
катастроф они тоже обломились. Да и погоды в северной Атлантике достаточно
жесткие. Тут АПЛ-охотник с Шквал-Next предпочтительнее.

Цитата: красная ртуть от 03.03.2018 14:16:22Возможно, но есть и другие варианты. Например,  есть отрывочные сведения, что крупные противоспутниковые ракеты
типа ASM-135 ASAT

или 79М6 пускались с динамического потолка.

Цитата: DMAN от 03.03.2018 14:44:09Есть разные сценарии начала ядерной войны. Некоторые из них
предусматривают нанесение удара дежурными силами,
без всякого угрожаемого периода. Например шесть ПЛАРБ
находятся на патрулировании, это уже угрожаемый период,
или еще нет?

Цитата: rommel.lst от 03.03.2018 14:37:19На милитарираше пишут, что высота сброса 79М6 - это 15-18км на 2,55М скорости вместо ~30-35км и околонулевой скорости динамического потолка.

Цитата: DMAN от 03.03.2018 18:20:42Мировой Океан имеет колосальную площадь. Современные ПЛАРБ вооружены
межконтинентальными БРПЛ и могут стрелять за многие тысячи км от наших
берегов. Закладыватся на то, что мы обнаружим ПЛАРБ когда она начнет уже
запуск ракет и за пару тысяч км сами пульнем по ней ракетой и успеем уничтожить
лодку пока она не отстреляла весь боекомплект, по моему скромному мнению -
не конструктивный вариант. Более целесообразный вариант, это получение
внешнего целеуказания - от спутников, БПЛА или МЦАПЛ. Тогда да, можно
успеть своевременно нахлобучить цель. То же относится и к надводным целям.

Цитата: Радонеж от 03.03.2018 14:04:55А не сделают ли из ПАК ДА и противолодочный самолет?

Цитата: Радонеж от 02.03.2018 17:39:44Да это чей-то бред. Это аэробаллистическая ракета и прилетать она должна только сверху на максимальной скорости. Там кроме решетчатых рулей нет никаких аэродинамических плоскостей. Сам корпус имеет низкое аэродинамическое качество и не даст совершать такие маневры без потери скорости. А главное нахрена? Не все ли равно сбоку или сверху бить? Шашка там выгорает еще на восходящей ветви траектории. Потом он летит по инерции и тормозить где-то смысла нет никакого. КСП ПРО/ПВО у искандера при пикировании работает.

Цитата: BlindingBangs от 03.03.2018 21:48:57От лётчика Ту-22М3:

"Мужчины я так скажу, про авангард не знаю ровным счётом ничего ( как и любой на этом сайте, уверен), а вот по поводу кинжала скажу следующее: до 1 марта я о нём и не слыхивал, но после того как президент озвучил стало жуть как интересно. Позвонил кашнику с 31х, его ответ меня ошеломил- он есть и испытывается. Не на БД конечно как говорили и не все так гладко там, НО ОН ЕСТЬ!!!!! В железе!!!! И летает!!!!!! И я лично этому очень рад  

 
На данный момент под него у нас есть один борт, но бабла туда вваливают не жалея,так что как минимум один из анонсированных ВВП типов вооружений у нас существует в реале, будем пальцы крестами держать чтоб испытания завершились успехом и этот чудо-комплекс пошёл реально в войска"

Цитата: lock от 04.03.2018 00:49:07Запуск с 17 км и 2-х махов прибавляет 1500 км к дальности Искандера ?  100 км, ну 200 максимум.  Или это что-то другое, или дальность Искандера  слегка отличается от заявленной.

Цитата: lock от 04.03.2018 00:49:07или дальность Искандера  слегка отличается от заявленной.