Цитата: ЦитатаДружище, я верю, что вы старательно пытаетесь изучать ход боевых действий по всей доступной вам информации в "нете", но ваши выводы просто поражают. Наиболее яркие "перлы" я выделил жирным и попробую их прокомментировать.
Уважаемый камрад. Чем дольше продолжается наша беседа, тем страннее она становится. Вы говорите о чем угодно, только не о реальных сирийских делах.
Прошу отметить, что началось все с вашего абсурдного предположения, будто приоритетная задача сирийской армии и их союзников не в том, что бы побыстрее отбить у противника захваченные территории и перекрыть границы, а в уничтожении как можно большего количества боевиков, ради чего они собственно должны намеренно придерживать свои усилия, "притворяться" слабыми и беспомощными. Тогда ослоепы не свалят от страха куда подальше, а наоборот, привлеченные слабостью армии всем скопом на нее навалятся, и ужо тогда, "раззудись плечо".
Вы почему то не можете понять, что умышленное затягивание военных действий чревато потерей преимущества на переговорах, которые российский МИД готовит в Женеве. Чем больше будет подконтрольной территории у боевиков, которых поддерживает США, тем больший процент представительства в будущих властных структурах они потребуют.
Теперь по вашим весьма странным вопросам и комментариям.
Цитата: Цитата1. Попробуйте для начала объяснить в чём состоит "знаковость" осады и штурма Сальмы? Что в ходе них было применено такого, чего не применялось раньше?
1. Знаковость осады и штурма Сальмы в ее географическом положении. Это был природный бастион который как волнорез сдерживал наступление армии вглубь территорий.
Цитата: Цитата2. Вы указали, что почти два месяца наши ВКС и ВВС Сирии вместе артиллерией и РСЗО осуществляли обработку укреплений в районе Сальмы. В прошлый раз я вам проиллюстрировал на примере того, что означают хотя бы 20-30 ежедневных вылетов фронтовой ударной авиации по району Сальмы. На помню, что при усреднённой боевой нагрузке в 1500 кг это 210-315 тонн бомб в неделю. За два месяца (усреднённо 60 дней) это 1800-2700 тонн бомб. Даже если только 10 процентов из них бетонобойные-500У и ШП (а это от 360 до 540 бомб указанных типов), то там от укреплений и укрытий мало что останется. С учётом же артобстрелов и работы РСЗО населённый пункт ТАКИХ размеров будет просто стёрт с лица земли вместе с укреплениями как вокруг него, так и внутри него.
2. Не пойму зачем вы в очередной раз прикрепляете портянку с какими то отвлеченными от действительности расчетами? Эти ваши цифры о бомбовой нагрузке не имеют никакого отношения к реальности. Возможно вы пытаетесь доказать с помощью сфероконических предположений, что то количество бомб которое ВЫ высыпали на Сальму, должно было стереть ее с лица земли и ослабить тем самым сопротивление при штурме?
Есть два известных и непреложных факта -
Первый. Сальму два месяца бомбили с воздуха и обстреливали с земли.
Второй. На многочисленных видеороликах занятого армией городка, большая часть зданий сохранилась в хорошем состоянии, кое где фасады слегка покоцаны. И близко нет того, что мы видим в разбомбленных кварталах того же Хомса, Алеппо, Дамаска.
Какой можно сделать вывод - артобстрел и бомбардировки не принесли ощутимого эффекта, укрепрайон сохранил свои защитные свойства, потери боевиков незначительны.
[movie=400,300]http://youtu.be/4Kg-roKfLZQ[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/Zc6MW2UWVrA[/movie]
Цитата: Цитата3. Расскажитека нам в каких это котлах, за которые серьёзно взялась армия Сирии при поддержке нашей авиации боевики сидят годами? Не стесняйтесь, перечислите по пунктам...
3.
"Расскажитека нам в каких это котлах, за которые серьёзно взялась армия Сирии при поддержке нашей авиации боевики сидят годами? Не стесняйтесь, перечислите по пунктам..."Стесняться нужно вам. Вашего катастрофического незнания материала.
Боевики годами сидят в котлах Восточной Гуты, Растановском, в Хомсе. Их там десятки тысяч, чувствуют себя нормально, потому, что окружение больше на бумаге. Зачем вы сделали приписку про "нашу авиацию"? Котлы существуют годами, а сколько времени работает ВКС? Ась?
Цитата: Цитата4. На всякий случай обращаю также ваше драгоценное внимание на то, что сравнивать поражающие характеристики авиабомб времён Второй Мировой войны и нынешних - это образец некомпетентности даже если боевая нагрузка Су-24 или Су-25 состоит из пары ОФАБ-500 или четырёх ОФАБ-250, что по весовым параметрам внешне соответствует Пе-2. Причина до банальности проста и заключается в радикальном различии применявшихся тогда и сейчас взрывчатых веществ. Проблема в том. что во время войны нам довольно сильно не хватало взрывчатки (даже о чистом тротиле мы могли только мечтать!) и поэтому создавались суррогативные взрывчатые смеси, тротиловый эквивалент которых мог составлять 0,8, 0,7 и даже 0,6! Сейчас же используются боеприпасы с тротиловым эквивалентом существенно превышающим единицу! Добавьте сюда существенно лучшее качество металла для боеприпасов. Особенно для специальных, каковыми и являются те же БетАБы. Городскую застройку, к тому же малоэтажную они прошивают как нож масло!
Никаких особо прочных укреплений боевики в таких домах создать не могут что называется по определению,, так как для этого пришлось бы разобрать дом, сильно заглубить котлован, усилить фундамент и в десятки раз нарастить толщину железобетонных перекрытий и насыпать сверху значительный слой земли. Где вы в Сирии видите подобные сооружения, сравнимые хотя бы с объектами "линии Маннергейма"?
Если вы их не в состоянии показать, то не надо рассказывать сказки о том, что "можно до усрачки бомбить один маленький городской район, без особого ущерба для обороняющихся".
4. Вообще не понял этого словоизвержения. Я ни разу не заикнулся про сравнение поражающих характеристик авиабомб времён Второй Мировой войны и нынешних.
Откуда вы это выкопали - неизвестно. Столько бессмысленных слов в пустоту - "суррогативные взрывчатые смеси, тротиловый эквивалент которых мог составлять 0,8, 0,7 и даже 0,6!"
Я приводил в качестве примера городка который разбомбили до усрачки, а он до сих пор сопротивляется - пригород Дамаска - район
Джобар.Видать вы решили. что это некий городок в Германии, который бомбила советская армия или англоамериканские союзники. Эпик фейл!!!
Цитата: Цитата5. Вы когда-нибудь сами воевали? Только честно? Ну хотя бы бегали за кем-нибудь в составе подразделения с оружием и всей положенной амуницией? Что-то мне подсказывает, что нет.
А знаете почему? Да потому что написать вот это:
"Боевики своими собственными ножками покинули укрепрайон и оказались на открытой местности, на склонах гор и ущелий. Закрепится там негде, значит придется драпать дальше и нести при этом большие потери."
мог только тот, кто сам никогда не воевал.
Вы, видимо, не в курсе, что в горах как раз труднее всего воевать. И закрепиться там очень легко. Сама местность предоставляет массу естественных укрытий. А численное преимущество техники наступающих сходит практически на нет. Типичная иллюстрация - Битва за Кавказ 1942-1943 гг.! У немцев тьма танков и артиллерии, а у нас на фронте дивизии почти без артиллерии, но в горах наступление немцев увязло. Да и в горной части Чечни на переломе тысячелетий было не всё просто...
5. Судя по вашей ответной реплике вы вообще смутно представляете, что там происходит. Камрад, мне не нужно лазить по горам. что бы читать и анализировать ежедневные сводки, в которых подробно расписаны действия обоих сторон.
В горной Латакии армия легко наступает вдоль незащищенных горных склонов и испытывает затруднения при штурме населенных пунктов, превращенных в укрепрайоны.
Сальму несколько раз безуспешно пытались штурмовать. но каждый раз отходили неся потери. Этот городок со всех сторон окружен ущельями, высокими скалами, пара основных дорог хорошо простреливалась. Было решено захватить близлежайшие высотки, с которых можно вести наблюдение, артобстрел и контролировать подходы. На этих высотках сидели окопавшиеся боевики. В течении короткого времени все эти горушки были заняты, боевиков выбили, уничтожили. И тогда Сальма "как презрелый плод" сама упала в руки осаждающей армии. Извиняюсь за слог.
Вывод из вышесказанного - для взятия Сальмы, командование создало такие условия, при которых обороняющиеся предпочли отступить из намечавшегося котла. Тем самым удалось избежать больших потерь при лобовом штурме.
---
Штурмовать Сальму? В лоб?
Отредактировано: Кот Мудраго - 15 янв 2016 15:15:46
Цепной пес здравого смысла (С)