Цитата: AlexanderII от 15.12.2020 17:09:25Все верно. НО! Концепция применения тогдашних ВэДэВэ бундесвера предполагала высадку ТакВД на пути вырвавшихся на оперативный простор советских танковых дивизий. Поэтому ПДБ насчитывал 2 "пеших" пдр "закопайся и умри" (для повышения мобильности у них имелись ТПК Крака)
Эту Краку и заменили Визели, ЕМНИП. Там такой комичный четырехколесный табурет... Тогда такого много было. Британцы на шестиколесном табурете ездили (тоже парашютисты). Ну, теперь вместо них - квадрики, багги.
Цитатаи роту огневой поддержки с СПТРК (Тоу, весьма неплохой по тем временам)
Ну, если забыть, что даже ай-Тоу не пробивал Т-72 обр.1973/1975г. в "колпак", хотя заявлено было более 600мм БП, а "колпак" - 450мм монолита, а пробивал он его миллиметров на 300-320 и усе...
"Тоу" стал ничего, когда стал "Тоу-2А" (хотя, как показывает практика САР, те танки, которые у нас к моменту ее появления пошли, он плохо брал), ну и 2В. Но гигантская масса и "удобство" портят все. Это в застройке, как ишаки в Сирии, еще можно потаскать в несколько рыл эту 125кг ПУ и прочие прелести. И даже повоевать и понаделать себе килл-листов. И то, пока за них русские не взялись, не организовав авиационную и артподдержку и прочие дела. И быстренько "султаны Тоу", "принцы Тоу", "падишахи" и "эмиры" Тоу - закончились. Последний, вон, уцелел, потому, что сбежал вовремя в Турцию, да еще в тюрягу там сел. А этой зимой его вытащили, стряхнули пыль и отправили "нагибать вату", в целях пропаганды. Но ему повезло - турки успешно слили все нацареванное и поехали к Императору на Матушку Екатерину и ее полководцев смотреть и соглашения подписывать. И никакие Анки с Байбаками не помогли, пичаль
А на нормальной войне эту тряхомудию далеко не унесешь. Так что только на какой-то подвижной базе его и держать. Если уж у нас народ на "Корнет" жалуется, типа, тяжеловат (зато пробивает все и всюду).
Цитатаи машинки огневой поддержки противопехотными/противовертолетными "пулеметами-переростками", что традиционно для немцев.
Ну, Ми-24В или П со "Штурмами" вряд ли этой пушкой сильно напугаешь. Дальности не хватит, да и не только.
ЦитатаМобильная ПТО. Действия из засад. Машинка весьма бодрая и проходимая, по среднеевропейской зиме со снежком, смешанным с легким гов..цем идет весьма судя по видео, а больше фрицам и не надо было, никто ее в метровый снег или раскисший до состояния пластилина чернозем и не погонит.
Сразу вопрос - как это коррелирует с планами ОВС НАТО мигом рвануть все плотины в ФРГ и Бенилюксе, образовав обширную зону затопления с глубинами от 0.5 до 2 и более метров? Именно потому, что такие планы были, и держались в Группах за Т-64Б/БВ - это его единственное преимущество (ну, еще СУО, конечно, но причины того, почему на Т-72 не хватало тех СУО, что шли на 64/80, известны - промышленность не тянула) в наступлении там, по сути. Т-72 не может больше километра с ОПВТ идти. Вот как 219Р/РВ пошли, да с "Бродом", так сразу венец харьковского танкостроения (не считая "Березы") пошел под активную замену.
Где этот неплавающий недобронетабурет ураганил бы, учитывая этот всемирный потоп? Про то, что ради защиты западных ценностей и демократии, понятно, утонула бы хренова туча немцев и голландцев с бельгийцами - я молчу, война-то глобальная, как-никак.
ЦитатаИ дизелек тот хороший. Таких сейчас немцы не делают(((
Не спорю, что неплохой. Простой и надежный, Но, все же, коммерция на военной технике - это не лучшее решение. Одно дело, когда в войну лепили танки и САУ на базе автоагрегатов - тут вариантов не было. Ну или на БТРах и прочем таком - ради унификации и экономии. Но если есть возможность, то лучше движок, все же, адаптированный под нужды военных. Вот как у того 5-цилиндрового дизелька обстояло дело с многотопливностью?
ЦитатаВизель-2 этот какая то попытка натянуть сову на глобус и поиметь платформу для огневых и КШМ. Впрочем не взлетело.
Больше по причине deneg,net
А вообще, дискуссия как-то совсем отошла от артиллерии, лучше, думаю, в танковой ветке продолжать.
Отредактировано: BlackShark - 15 дек 2020 19:55:53
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II